Предварительное следствие как основная форма расследования

Актуальность темы курсовой работы, связанной с предварительным следствием как основной формой расследования, обусловлена функцией предварительного расследования и ее значением в реализации назначения уголовного судопроизводства, а также продолжающимися преобразованиями норм уголовно-процессуального закона, определяющих содержание предварительного следствия, полномочий прокурора и руководителя следственного органа по отношению к предварительному следствию, а также процессуальный аспект организации следственной деятельности. Место и роль предварительного следствия и следователя в уголовном процессе, пределы его процессуальной самостоятельности и независимости всегда были предметом исследований ученых-процессуалистов. Среди последних диссертационных работ следует отметить таких авторов, как А.В. Бабич с диссертацией «Процессуальная самостоятельность и независимость следователя как основа его статуса в уголовном судопроизводстве» 2012 года, А.Р. Вартанов с диссертацией «Проблемы процессуальной самостоятельности следователя по УПК РФ» 2012 года , А.Г. Глебова с диссертацией «Процессуальное положение следователя при осуществлении уголовного судопроизводства по делам об экономических преступлениях» 2014 года , В.В.

---

Самый сложный этап в учебе это написание диссертации по физике. Чтобы облегчить это вы можете заказать написание диссертации у нас!

---

. Колодко с диссертацией «Уголовно-процессуальная функция расследования» 2013 года , Н.Ю. Дутов с диссертацией «Процессуальные функции следователя в состязательном уголовном процессе и особенности их реализации» 2012 года которые непосредственного исследовали процессуальное положение, функции следователя и его самостоятельность в осуществлении предварительного следствия по уголовному делу. Все вышеизложенное обусловило цель курсовой работы – комплексное исследование предварительного следствия как основной формы расследования. Цель обусловила постановку следующих задач: - исследовать предварительное следствие как форма предварительного расследования; - рассмотреть полномочия должностных лиц, осуществляющих предварительное следствие; - осветить содержание процессуальной деятельности, осуществляемой в ходе предварительного следствия; - затронуть окончание предварительного следствия. Методологическую базу курсовой работы составляют диалектический метод познания, рассмотрение вопросов также проводилось с использованием общенаучных и частных научных методов теоретического анализа, таких как исторический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и некоторые другие методы. Структура курсовой работы представлена в виде введения, основной части, состоящей из двух глав и четырех параграфов, из заключения и списка использованной литературы.

Проведенное в курсовой работе исследование темы о предварительном следствии как основной формы расследования позволяет сформулировать следующие выводы. Предварительное следствие является основной формой предварительного расследования в соответствии с ч. 2 ст. 150 УПК. Суть содержания предварительного следствия состоит в расследовании преступлений, являющемся тождественным осуществлению доказыванию по уголовному делу на досудебном производстве, направленного на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию и урегулированных ст. 73 и др. статьями УПК. Словосочетания предварительное следствие и предварительное расследованием во многом предстают синонимичными понятиями, разделение которых происходит за счет существования еще одной формы – дознания в общем порядке и в сокращенной форме, которые в свою очередь также предназначены для осуществления расследования преступлений. Предварительное следствие осуществляется по уголовным делам о преступлениях тяжких и особо тяжких, в связи с этим оно предстает более сложным по сравнению с дознанием по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. При предварительном следствии осуществляется, как правило, большой объем следственных действий и принимаются сложные процессуальные решения. Вместе с тем обе формы предварительного расследования подчиняются единым принципам уголовного судопроизводства, общим правилам предварительного расследования, объединяются единой целью установления лица, виновного в совершении преступления с помощью мер уголовного преследования. Основным лицом, осуществляющим предварительное следствие является следователь, который отнесен к участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения, являющийся должностным лицом органа предварительного следствия и уполномоченный согласно уголовно-процессуальному закону принимать решения о возбуждении уголовного дела (об отказе в возбуждении уголовного дела), осуществлять по уголовным делам предварительное следствие путем производства следственных действий с возможностью применения к участникам уголовного процесса мер процессуального принуждения, принимать итоговые процессуальные решения на досудебных стадиях в соответствии с назначением уголовного судопроизводства, состоящим как в защите потерпевших от преступлений, так и в защите любой личности, вовлекаемой в уголовный процесс от незаконного и необоснованного ограничения ее прав, свобод и обвинения. Предварительное следствие представляет собой деятельность следователя по всестороннему исследованию обстоятельств совершенного преступления под процессуальным контролем руководителя СО, несмотря на то, что он находится среди участников со стороны обвинения и обязан осуществлять уголовное преследование. Предварительное следствие предполагает исследование обстоятельств, подлежащих доказыванию, поэтому справедливо, что следователь в основном производит следственные действия целях получения доказательств. При наличии достаточных доказательств, позволяющих обвинять конкретное лицо в совершении преступления, следователь формулирует обвинение и выносит об постановление привлечении этого лица в качестве обвиняемого. Помимо этого в содержание предварительного следствия следует включать действия следователя по возмещению вреда, причиненного преступлением, по обеспечению безопасности участников уголовного судопроизводства, по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступлений и многое другое. Окончание предварительного следствия представляет собой деятельность следователя по принятию итогового для данной стадии процессуального решения в соответствии с требованиями УПК. Значение завершающего этапа предварительного следствия также состоит в том, что следователь знакомит со своим решением заинтересованных участников и разъясняет им право на его обжалование, заявление ходатайств и дополнении предварительного следствия. Предварительное следствие может быть окончено прекращением уголовного дела, составлением обвинительного заключения или постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера. Предварительное следствие подвергается с 2007 года обоснованному реформированию с целью придания ему большей степени независимости, что должно способствовать его эффективности. Вместе с тем взгляды исследований по поводу того, каким должно быть предварительное следствие в состязательном процессе. Однако не вызывает сомнение, что реформирование не должно сопровождаться уменьшением гарантий и умалением прав лиц, чьи интересы затрагиваются решениями должностных лиц в ходе предварительного следствия.

Законодательные, иные нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 15. Ст. 1691. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015 г., с изм. от 25.02.2016 г.) // Российская газета. 2001. № 249. 22 декабря. 3. Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.2004 № 119-ФЗ (ред. от 08.03.2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 34. Ст. 3534. 4. Федеральный закон РФ «О следственном комитете Российской Федерации» от 28.12.2010 года № 403-ФЗ // РГ. 2010. 30 декабря. Основная литература 5. Бабич А.В. Процессуальная самостоятельность и независимость следователя как основа его статуса в уголовном судопроизводстве: автореф. дисс. … канд. юрид. наук / Бабич Андрей Владимирович. Саратов, 2012. 28 с. 6. Багмет А.М. Роль следователя в установлении объективной истины при расследовании преступлений / А.М. Багмет // Российский следователь. 2013. № 16. 4-7. 7. Бастрыкин А.И. О роли следователя-криминалиста в раскрытии и расследовании преступлений / А.И. Бастрыкин // Криминалистика – прошлое, настоящее, будущее: достижения и перспективы развития: материалы Международной научно-практической конференции, приуроченной к 60-летию образования службы криминалистики (Москва, 16 октября 2014 года). М.: Акад. Следств. комитета РФ, 2014. С. 3-6. 8. Вартанов А.Р. Проблемы процессуальной самостоятельности следователя по УПК РФ: автореф. дисс. … канд. юрид. наук / Вартанов Арутюн Рафикович. Краснодар, 2012. 23 с. 9. Глебова А.Г. Процессуальное положение следователя при осуществлении уголовного судопроизводства по делам об экономических преступлениях: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Глебова Анжела Геннадиевна. М., 2014. 167 с. 10. Гриненко А.В. Окончание предварительного расследования / А.В. Гриненко // Уголовное судопроизводство: теория и практика. М.: Юрайт, 2011. С. 491-502. 11. Гуськова А.П. К вопросу об уголовно-процессуальной функции следователя / А.П. Гуськова // Вестник ОГУ. 2013. № 3 (152). С. 59-62. 12. Дутов Н.Ю. Процессуальные функции следователя в состязательном уголовном процессе и особенности их реализации: автореф. дисс. … канд. юрид. наук / Дутов Николай Юрьевич. Воронеж, 2012. 24 с. 13. Жалнина А.В. К вопросу о процессуальной функции следователя в уголовном процессе / А.В. Жалнина // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. Курск: ГОУ ВПО "Юго-Западный гос. ун-т", 2013. № 4. С. 93-96. 14. Желяков И.О. Гласность и тайна предварительного следствия / И.О. Желяков // Российское правоведение: трибуна молодого ученого: сборник статей. Томск: изд-во Том. ун-та, 2014. Вып. 14. С. 178-180. 15. Зникин В.К. Уголовный процесс и раскрытие преступлений / В.К.Зникин // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 361. С. 109-110. 16. Колодко В.В. Уголовно-процессуальная функция расследования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Колодко Владимир Владимирович. Челябинск, 2013. 245 с. 17. Коржев С.В. Предназначение предварительного следствия по уголовным делам / С.В. Коржев // Вестник Удмуртского университета. 2010. Вып. 4. С. 112-114. 18. Лоза Т.В. История создания и становления следственного комитета российской федерации / Т.В. Лоза // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2013. № 1. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://esj.pnzgu.ru/Loza13.1_09, свободный. 19. Оболкина А.Л. Современная модель досудебного производства по уголовным делам / А.Л. Оболкина // Вестник ДВЮИ. 2015. № 1 (30). С. 15-25. 20. Спирин А.В. Представление прокурора об устранении нарушений уголовно-процессуального закона в досудебном производстве / А.В. Спирин // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 5. С. 211-215. 21. Тупикина И.В. Формы предварительного расследования / И.В. Тупикина // Современная наука: актуальные проблемы и пути их решения. 2015. № 9 (22). С. 100-102. 22. Пиндюр И.И. Следователь – преследователь в уголовном процессе / И.И. Пиндюр, Т.И. Ястребова // Проблемы права. 2013. № 5. С. 158-161. 23. Чабукиани О.А. Основная функция следователя в уголовном судопроизводстве / О.А. Чабукина // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. Калининград: изд-во Калинингр. филиал СПбУ МВД России, 2014. № 1 (35). С. 62-66. 24. Чупаков Ю.В. Процессуальный статус следователя в уголовном процессе / Ю.В. Чупаков // Молодой ученый. 2014. №17. С. 409-411. 25. Шейфер С.А. Российский следователь – исследователь или преследователь? / С.А. Шейфер // Российская юстиция. 2010. № 11. С. 34-36.