Клевета

Государство является сложным социальным институтом, сочетающим в себе огромное количество факторов, способствующих нормальному функционированию общества. Россия стремится к правовому государству в котором права и законные интересы личности являются высшей ценностью, а это значит, что данные права и интересы должны строго охраняться на уровне законодательства, а любые попытки их нарушить должны пресекаться. По Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Обязанность государства - это обеспечить соблюдение и защиту этих самых прав и свобод человека и гражданина. Каждый имеет право на свободу мысли и слова и может распространять информацию в соответствии с законом, но не каждый замечает, что тем самым иногда нарушает закон нанося непоправимый вред репутации лица. Конституция признает, что неотъемлемыми правами каждого является защита своей чести, доброго имени и репутации.

Если вам нужна контрольная работа цена на неё будет известна вам сразу, если вы заполните форму заказа на сайте Work5.

. Поэтому ничто и никто не имеет права унизить достоинство человека При этом тема преступлений, посягающих на свободу честь и достоинство личности, в частности клевета, в условиях современного общества, является весьма злободневной. Свобода, честь и достоинство человека – основные качества, которые позволяют ему свободно существовать в обществе, реализовывать свой потенциал, трудиться в соответствии со своими способностями, принося пользу обществу. В силу этого, преступление против чести и достоинства личности – покушение на достояние общества, в котором его гражданам препятствуют в общественной деятельности, преступным путём. Данный аспект объясняет актуальность выбранной темы. Глава 17 УК РФ посвящается преступлениям против свободы, чести и достоинства личности, а статья 128.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за клевету, как одного из наиболее распространенных преступлений в данной сфере. Этот факт подтверждается тем, что из общего числа преступлений, совершенных в 2015 году к числу такого преступления, как клевета относится 1,5% из общей массы всех уголовных дел. Показатель преступлений, совершенных по статье 128.1 УК РФ заметно отличается по регионам России. Но хотя общий показатель за последние пять лет уменьшился, в некоторых регионах он остался прежним или вырос. Показатель таких преступлений является относительно небольшим, но его наличие создает существенную угрозу для нормального функционирования и развития гражданского общества. Глубокая проработка и теоретическое изучение такого преступления, как клевета в уголовном праве, позволяет не только ответить на вопрос, что же представляет собой клевета, но и выявить основные причины совершения такого преступления. Целью данной работы является рассмотрение наступления уголовной ответственности за клевету. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать уголовно-правовую характеристику клеветы, как преступления, посягающего на честь и достоинство личности; 2) дать определение клеветы в уголовном праве; 3) рассмотреть объективные признаки; 4) изучить субъективные признаки; 5) охарактеризовать уголовную ответственность за клевету; 6) рассмотреть квалифицирующие признаки клеветы; 7) проанализировать отграничение клеветы от смежных составов. Методологической основой исследования выступают: 1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности диалектический, системно-структурный, метод правового регулирования, сравнительно-правовой, функциональный, формально юридический. Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в следствии совершения такого преступления, как клевета. Предметом исследования выступают нормы действующего уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за совершение такого преступления, как клевета, международного и иного законодательства, нормы которого призваны охранять свободу, честь и достоинство личности. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, занимающихся исследованием основных уголовно-правовых аспектов клеветы, как преступления, посягающего на честь и достоинство личности. Теоретическую основу данной работы составляет действующее законодательство, а также труды таких авторов, как С.С. Омельченко, И.С. Кириллова, Т.С. Нуркаева, А.И. Гурова, С.А. Иванова. В.Н. Кудрявцева и др.. Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения, библиографического списка.

По уголовному кодексу клеветой считается распространение заведомо ложных слухов порочащих человека, это заведомо ложная информация, связанным с намерением опорочить человека в глазах общества, путём распространения деструктивного вымысла и лжи. Независимо от формы активности, с которой распространяются слухи – акцент делается исключительно на взаимосвязь ложности и негативизма. Если порочащий гражданина вымысел был сказан ему лично без свидетелей – он не усматривает состава преступления. Если при этом находился хотя бы один из очевидцев – состав преступления есть. Объектом клеветы будет выступать честь, достоинство и репутация человека (имеет двухобъектность: непосредственным объектом является честь и достоинство, как два взаимосвязанных понятия, а дополнительным объектом репутация лица). Честь – это объективная характеристика деятельности человека, его поведения в обществе и его моральных качеств. Достоинство – внутреннее ощущение человека, который чувствует, что он чего-либо достоин, а чего-то лишён. Оба аспекта являются объектом такого преступления, как клевета. Объективную сторону клеветы характеризуют действия, состоящие в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (имеет формальный состав: клевета считается оконченной с момента распространения указанных сведений вне зависимости от того, причинили они какой-либо вред охраняемым законом интересам потерпевшего). Ответственность за клевету наступает с 16 лет. Но для того, чтобы это стало возможным, должно быть соблюдено одно условие: умышленная вина. Также клевета имеет специальный субъект - служебное положение. Если лицо, распространяющее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности за клевету. Рассматривая уголовную ответственность за клевету по ст. 128.1 УК РФ следует сделать вывод о том, что уголовная ответственность за клевету наступала по пяти основаниям, и степень наказания зависит от того сколько лиц узнало о ложных сведениях, насколько лицо злоупотребило своим служебным положением, в каком серьезном заболевании обвиняла потерпевшего, в чем было обвинено лицо, о котором распространяли ложные сведения. Самое высокое наказание в данном случае это штраф в размере до 5 млн. рублей. К особо квалифицированным составам клеветы статья уголовного кодекса относит обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. За это предусмотрено и самое серьезное наказание. Особый случай, если клевета доводит человека до самоубийства. Это тоже преступление, но только квалифицируется оно уже другой статьей — 110. Клевета, соединенная с обвинением в совершении преступления, отличается от заведомо ложного доноса тем, что при заведомо ложном доносе умысел виновного направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете - на унижение его чести и достоинства. Отдельно было рассмотрено соотношение клеветы и оскорбления, выступающего на сегодняшний день в качестве действия совершение которого считается административным правонарушением и рассматривается делами частного обвинения. При этом для того, чтобы установить факт содержания в действиях клеветчика состава преступления необходимо понимать, что только при клевете имеют место быть порочащие честь и достоинство личности сведения не соответствующие действительности, а вот оскорбление выражается в отрицательной оценке личности в неприличной форме. Анализ немногочисленной судебной практики доказывает, что не смотря на многочисленные факты клеветы, доказать ее бывает достаточно трудно. Данный факт свидетельствует о необходимости не только дополнительных теоретических, но и законодательных разработок данной статьи.

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета 1998. - №11. 2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2009. - № 4. - Ст. 445. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. 4. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1. // Собрание законодательства Российской Федерации (Действующая редакция от 22.12.2014 года) – 2014. – № 28. – Ст. 1187. 5. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - N 7. - Ст. 300. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - N 4. 7. Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска от 05.02.2014 №1-5/2014 по делу №1-5/14 {электронный ресурс}. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс». 8. Приговор Волгоградского областного суда от 18.02.2016 №1-9/2016 по делу №1-9/16 {электронный ресурс}. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс». 9. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Особенная част: Учебник для вузов. – М.: Экзамен, 2014. – С. 236. 10. Наумов А.В.Российское Уголовное право в 3-х томах: учебник – М.: Юридическая литература. - 2013. – С. 296. 11. Омельченко С.С. Уголовно-правовая оценка клеветы: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2014. – С. 49. 12. Шорохова Е.В. Хрестоматия по социальной психологии. – М., 2012 – С. 314. 13. Трухин А.Т. Тяжесть преступления как категория уголовного права // Уголовное право. - 2014. - № 2. - С.32. 14. Шмарион В.И. Ответственность за преступления против чести и достоинства личности по российскому уголовному законодательству: дис. … канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 2014. - С. 126. 15. Бузынова С.П. Уголовное право России: учебник. – М., 2013. – С. 85. 16. Кузнецова Н.Ф.Уголовное право России. Общая часть: учебник – М.: НАУКА, 2013. – С.123. 17. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. - М., 2014. – С. 33. 18. Васильев А.М. Юридическая сущность назначения наказания // Российская юстиция. – 2014.- №8. – С. 12. 19. Иванов С.А. Преступные посягательства на честь и достоинства человека.- М.: Эксмо, 2013. – С. 65. 20. Клевета или оскорбление? // http://ug-ur.com/prestuplenie/protiv-svobody-chesti-dostoinstva/kleveta. 21. Преступление в сети Интернет и СМИ // http://sudact.ru/practice/kleveta/?page=2. 22. Гуров А.И Недоказанность преступлений // Российская газета. - 2014.- №18. – С. 17. 23. Нуркаева Т. С. Уголовно-правовая охрана чести и достоинства личности // Российская юстиция. - 2015. - № 2. - С. 7-11. 24. Кириллов И.С. Проблемы современного усовершенствования уголовного законодательства. М.: Профессионал, 2013. – С.81. 35. Теоретические аспекты правового регулирования клеветы и оскорбления // Государство и право. - 2014. - №15. – С.16.