Уголовное преследование:понятие и виды

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что вопросы осуществления уголовного преследования и его видов являются одними из дискуссионных в проблематике относительно функций уголовного судопроизводства, несмотря на ее достаточно высокую исследованность в трудах ученых-процессуалистов. Уголовное преследование как одна из функций раскрывает суть и механизм уголовного судопроизводства и уголовно-процессуальной деятельности, а также позволяет оценивать направления деятельности участников уголовного судопроизводства с точки зрения их соответствия назначению уголовного судопроизводства по защите любой личности, вовлекаемой в орбиту уголовного процесса. Наибольшие дискуссии вызывает процессуальное положение органов предварительного расследования в группе участников со стороны обвинения по осуществлению уголовного преследования, что не позволяет следователям и дознавателям всесторонне и полно устанавливать обстоятельства уголовного дела. Не менее актуальна проблема уголовного преследования по уголовным делам частного обвинения, составляющих небольшую часть уголовно-процессуальной деятельности и принципиально отличающихся по порядку и содержанию осуществления обвинения.

---

Нужна диссертация? Лучшим решением будет купить диссертацию по маркетингу. Не переживайте о качестве. Мы помогаем студентам уже 15 лет. Средняя оценка наших работ - 4,87.

---

. В связи с этим наблюдается интерес к этой проблеме в виде работ на диссертационном уровне, среди которых следует отметить последние В.В. Колодко «Уголовно-процессуальная функция расследования» 2013 года . Также исследуются и другие не менее важные аспекты темы уголовно-процессуальных функций: Б.А. Тугутов исследует роль прокурора в диссертации «Функции прокурора на судебных стадиях уголовного процесса» 2014 года », О.Г. Часовникова исследует отдельные аспекты уголовного преследования в диссертации «Прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям» 2013 года , А.И. Петрушин рассматривает охрану прав потерпевшего в диссертации «Обеспечение права пострадавшего на доступ к правосудию при осуществлении уголовного преследования в порядке частного обвинения» 2013 года . Целью курсовой работы явилось комплексное исследование проблем уголовного преследования, его понятия и видов, что обусловило постановку следующих задачи: - рассмотреть место и роль уголовного преследования в системе уголовно-процессуальных функций; - исследовать содержание уголовного преследования; - осветить уголовное преследование в публичном порядке; - рассмотреть уголовное преследование в частно-публичном порядке и в частном порядке; - исследовать участие потерпевшего в уголовном преследовании. Объектом рассмотрения в настоящей работе выступили уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся в ходе реализации уголовного преследования и его видов. Предметом рассмотрения в настоящей работе выступили нормы уголовно-процессуального закона, научные труды ученых и других специалистов, материалы практики, касающиеся осуществления уголовного преследования и его видов. В работе использовались общенаучные методы диалектический, исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический методы исследования. Структура работы состоит из введения, основной части из двух глав с пятью параграфами, из заключения, списка использованных источников. ?

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Проведенное в курсовой работе рассмотрение вопросов уголовного преследования и его видов позволяет сформулировать выводы следующего характера. Уголовное преследование представляет собой одну из уголовно-процессуальных функций, осуществляемых в уголовном судопроизводстве такими участниками, как прокурор, следователь, дознаватель, орган дознания, являющимися должностными лицами, ответственными за ход и результаты производства по уголовному делу. Кроме того правом на участие в уголовном преследовании наделен потерпевший, также находящийся среди участников уголовного судопроизводства, наряду с прокурором и органами предварительного расследования. Правовые основы уголовного преследования представлены в Конституции РФ, УК РФ и в УПК РФ, в котором в п. 55 уголовное преследование урегулировано как процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Уголовное преследование подлежит осуществлению от имени государства прокурором, следователем и дознавателем. В УПК урегулированы основания, при наличии которых уголовное преследование может не осуществляться, т.е. должно быть прекращено. Начало уголовного преследования связано с появлением в уголовном деле подозреваемого и обвиняемого, вместе с тем уже в рамках предварительного расследования следователь и дознаватель осуществляют действия по изобличению конкретного лица в совершении преступления, что также можно признать уголовным преследование. Основания к прекращению уголовного дела и уголовного преследования урегулированы в ст. 24, 27, 28, 427 УПК РФ. Уголовное преследование как уголовно-процессуальная функция в наибольшей мере проявляется в полномочиях прокурора, который согласно ч. 1 ст. 37 УПК в уголовном судопроизводстве осуществляет два направления уголовное преследование наряду с надзором за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия и дознания. При этом уголовное преследование прокурора в суде выражается в форме поддержания обвинения и обжалования судебного решения, в случае признания его незаконным, необоснованным и несправедливым. Уголовное преследование в публичном порядке является основной формой в уголовном судопроизводстве, осуществляется на протяжении всего производства по уголовному делу независимо от волеизъявления от потерпевшего от имени государства. Уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения может быть начато послед возбуждения уголовного дела по заявлению потерпевшего или его законного представителя. При этом сам потерпевший получает процессуальный статус частного обвинителя и обязанность по представлению доказательств события преступления и виновности лица, его совершившего. В суде обвинение поддерживает частный обвинитель. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования возможно за примирением сторон. Уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения отличается только порядком возбуждения и прекращения уголовного дела, которое зависит от волеизъявления потерпевшего. Потерпевший в уголовном судопроизводстве наделен соответствующими средствами по отстаиванию своих интересов в рамках участия в уголовном преследовании, которые должны быть повергнуты развитию и совершенствованию за счет предоставления потерпевшему права знать о существе подозрения, преследовать в уголовном порядке не только обвиняемого, но и подозреваемого, а также самому решить о применении порядке уголовного преследования по уголовным делам частного обвинения. ?

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ Законодательные акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 15. Ст. 1691. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 2.03.2016 г.) // Российская газета. 2001. № 249. 22 декабря. Научная литература 3. Бозров В.М. Основы теории уголовно-процессуальных функций. Общая часть: монография. / В.М. Бозров. Екатеринбург: изд. дом «Уральская государственная юридическая академия». 2012. 96 с. 4. Быков В.М. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе России (досудебное производство): монография / В.М. Быков, С.В. Колдин. М.: Юрлитинформ, 2013. 288 c. 5. Воронин О.В. Прокурорское уголовное преследование в различных стадиях и производствах отечественного уголовного процесса / О.В. Воронин // Вестник Томского государственного университета. Право. 2013. № 1 (7). С. 24-32. 6. Гордеева М.И. Сущность уголовного преследования и обвинения / М.И. Гордеева, Я.А. Гребенникова // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы применения: сборник материалов II Всероссийской студенческой научно-практической конференции. Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2014. С. 54-56. 7. Горюнов В.Ю. Новая разновидность частно-публичного уголовного преследования / В.Ю. Горюнов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 1 (25). С. 196-200. 8. Горюнов В. Прокурор как субъект уголовного преследования / В. Горюнов, К. Макаров // Законность. 2013. № 4. С. 6-8. 9. Дикарев И.С. Уголовное преследование: уточнение понятия / И.С. Дикарев // Российская юстиция. 2013. № 9. С. 23-25. 10. Земляницин Е.И. К вопросу о соотношении понятий «уголовное преследование», «обвинение», «подозрение», «предварительное расследование» / Е.И. Земляницин // Вестник Омской юридической академии. 2013. № 2 (21). С. 126-129. 11. Колодко В.В. Уголовно-процессуальная функция расследования: дис. ... канд. юрид. наук / В.В. Колодко. Челябинск, 2013. 245 с. 12. Кругликов А.П. Что возбуждать: уголовное дело или уголовное преследование? / А.П. Кругликов // Российская юстиция. 2012. № 1. С. 57-59. 13. Мазюк Р.В. О роли функции обвинения (уголовного преследования) в российском уголовном судопроизводстве // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения / Р.В. Мазюк. Иркутск: изд-во БГУЭП, 2014. № 2 (6). С. 103-112. 14. Матвиенко И.В. О «широком» и «узком» понимании начала уголовного преследования / И.В. Матвиенко // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2014. № 2. С. 96-98. 15. Матвиенко И.В. Уголовное преследование: монография / И.В. Матвиенко. Уфа: УЮИ МВД РФ, 2013. 172 c. 16. Петрушин А.И. Обеспечение права пострадавшего на доступ к правосудию при осуществлении уголовного преследования в порядке частного обвинения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.И. Петрушин. Томск, 2013. 23 c. 17. Синенко С.А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве: монография / С.А. Синенко. Хабаровск: РИО ДВЮИ МВД РФ, 2013. 320 c.