Пенализация и депенализация как направления уголовной политики

Настоящий реферат посвящен современному состоянию уголовно-правовой политики России. Политика означает искусство управлять государством. Следовательно, она выражает функцию государства по руководству той или иной сферой общественной жизни. Начиная с момента своего возникновения человеческое общество пыталось урегулировать складывающиеся внутри него отношения с помощью определенных норм (правил поведения). Вначале в этом качестве использовались нормы традиций и ритуалов, впоследствии - нормы морали и религиозные нормы, а с момента возникновения государства главным регулятором общественных отношений стали нормы права. Все те явления, которые противоречили правовым нормам, воспринимались обществом как негативные, поскольку нарушали нормальные условия его существования и разрушали сложившуюся систему общественных отношений. В связи с этим борьба с ними составляла существенную часть деятельности общества, а затем и государства на протяжении практически всей истории. Цель работы – пенализация и депенализация как направления уголовной политики.

---

Не знаете сколько стоит диссертация на заказ в Казани ? Проверьте на Work5.

---

. Задачи: - рассмотреть развитие и историю пенализации и депенализации в законодательстве РФ; - описать современные аспекты пенализации и депенализации; - выявить особенность развития российской уголовно-правовой политики. Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Что касаемо дальнейшего развития системы уголовных наказаний в России, то к настоящему моменту, как нам представляется, эволюционный путь ее совершенствования себя уже исчерпал, а для глобального реформирования Уголовного кодекса еще не созрели все необходимые социально-экономические, политические, идеологические и прочие предпосылки. Однако выход все-таки есть. Он состоит в том, чтобы на основе глубоких теоретико-прикладных исследований, с учетом концептуальных положений российской уголовно-правовой политики, с использованием компаративистских методов и системных подходов разработать и принять новую редакцию пока еще действующего УК РФ (как это сделали, например, китайские законодатели со своим УК в 1997 г.). Именно такое предложение российским законодателям сформулировано в итоговом документе VII Российского конгресса уголовного права (Москва, 31 мая - 1 июня 2012 г.). Именно так этот вопрос был поставлен инициаторами данного предложения в программной статье "Ошибки в Уголовном кодексе", опубликованной в "Российской газете" . Возможный способ решения проблемы, таким образом, найден. Дело теперь за малым: дождаться волевого уголовно-политического решения руководства страны для претворения этой идеи в жизнь. И похоже, такое решение принято. Пленум Верховного Суда РФ своим Постановлением от 31.07.2015 N 37 внес в Госдуму законопроект, серьезно изменяющий конфигурацию и содержание УК РФ. В пояснительной записке к законопроекту подчеркивается, что он направлен на дальнейшую гуманизацию и либерализацию уголовного законодательства России. В нем, во-первых, содержится перечень весьма распространенных преступлений, подлежащих декриминализации, во-вторых, устанавливается административная преюдиция за совершение мелкого хищения, в-третьих, предусматриваются меры по повышению эффективности института освобождения от уголовной ответственности, в-четвертых, предлагается новое основание для прекращения уголовного преследования. По мнению разработчиков законопроекта, подобные изменения позволят создать условия для выведения из-под действия уголовного закона или из сферы уголовной ответственности в общей сложности более 300 тыс. человек, что, в свою очередь, будет способствовать положительным изменениям в социальной структуре общества за счет значительного сокращения числа лиц, имеющих судимость. Данные предложения можно рассматривать как первый шаг на пути к созданию маленького, но жесткого УК, в котором удастся отделить зерна (преступления) от плевел (административных и прочих деликтов). А вот следующим шагом может стать более глубокая реформа УК РФ в четком соответствии с уже выработанной и одобренной юридическим сообществом и Общественной палатой концепцией уголовно-правовой политики РФ.

1. Конституция РФ. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.03.2016.) 3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016.) 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015.) 5. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. 6. Александрова И.А. Современная уголовная политика обеспечения экономической безопасности / И.А. Александрова. – Н. Новгород, 2014. 7. Коробеев А.И. Уголовно-правовая политика современной России: проблемы пенализации и депенализации // Закон. 2015. N 8. С. 46 - 59.\ Наумов А.В. Преступление и наказание в истории России. Часть II. М., 2014. С. 614 – 615 8. Коробеев А.И. Лестница уголовных наказаний в России: понятие, классификация и виды. Саарбрюккен, 2014. С. 414 – 418 9. Лунеев В.В. Истоки и пороки российского уголовного законодательства. М., 2014. 10. Лопашенко Н.А. О некоторых тревожных тенденциях современной уголовной политики России // Совершенствование уголовного законодательства и правоприменительной практики РФ на основе использования опыта стран Азиатско-Тихоокеанского региона как стратегический приоритет развития российской уголовной политики. Владивосток, 2013. С. 17 – 27. 11. Правовая политика России (общетеоретические и отраслевые проблемы): Учеб. пособ. / Под ред. А.В. Малько. М., 2014. 12. Побегайло Э. Ф. Кризис современной российской уголовной политики // Уголовное право. 2014. № 4. С. 112-117. 13. Современные проблемы уголовной политики: Материалы V Международной научно-практической конференции (3 октября 2014 г.) в 3 т. Краснодар, 2014. 14. Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели: Материалы VII Российского конгресса уголовного права (31 мая - 1 июня 2012 г.). М., 2012. 15. Уткин В.А. Альтернативные санкции в России: состояние, проблемы, перспективы. М., 2013. С. 16 – 17.