Государственный и политический режим: понятие и соотношение

Исторический анализ развития систем государственного и политического режима наглядно демонстрирует прямую зависимость степени вмешательства государства в экономические процессы от состояния экономики. При возрастании неопределенности в экономических отношениях государственное воздействие должно усиливаться и наоборот. Говоря о государственном планировании этот тезис можно свести к следующей формуле. В периоды стабильности система государственного планирования должна поддерживаться на уровне стратегических параметров развития экономики страны на всех уровнях управления. При проявлениях волатильности система государственного планирования должна разворачиваться, и подобно спруту, охватывать процессы с большей степенью детализации их параметров. Среди российских ученых проблему государственного и политического режима рассматривали Кремень В. Г.

---

Боитесь заказать диссертацию по юриспруденции? Не прееживайте. Доверьте написание диссертации нам. Уже более 15 лет мы помогаем студентам с написанием работ. Мы обещаем, что справимся и с вашей диссертацией!

---

., Пономарев А. С., Пазынич С. М., которые значительно расширили старую схему и произвели понимание государственного и политического режима как феномена, которое «сохраняет целостность, определенность, нормальное функционирование и развитие политических систем и общества в целом» [6]. Вместе с тем много ученых как российских, так и зарубежных рассматривали основы уже государственного управления. Прежде всего, направления и способы развития категориального аппарата государственного и политического режима рассмотрел Орлов А. В., а также обосновал, что онтологический подход имеет много благоприятных предпосылок и возможностей для развития государственного и политического режима [10]. В Концепции долгосрочного социально–экономического развития Российской федерации отмечено, что «в стране к 2010 году сформировалась новая система государственного управления, опирающаяся на нормативно закрепленное разграничение полномочий Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. В процесс государственного и политического режима внедрены современные методы и механизмы стратегического планирования и управления по результатам, осуществлена их увязка с механизмами принятия бюджетных решений, в первую очередь, в рамках программно-целевого подхода» [1]. В свете этих положений актуальность данной курсовой работы очевидна и заключается в необходимости рассмотрения *государственного и политического* *режима политическими процессами* как проблемы комплексной. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе исследования *государственного и политического режима политическими* *процессами*. Предметом исследования являются особенности, присущие *государственному* *управлению политическими процессами*. Целью написания данной курсовой работы явилось выявление содержания и направленности действия принципов организации *государства как главного* *субъекта социального управления*. Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач: 1. Рассмотрение теоретических основ управления политическими процессами; 2. Анализ современного государственного и политического режима политическими процессами. Информационной базой послужила современная научная и периодическая литература. Методологическую основу написания работы составляют сравнительно - сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания. Объем и структура данной курсовой работы определены логикой системного исследования и характером изучаемых в нем проблем. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Государство как главный субъект социального управления теснейшим образом связано с важнейшими сферами общественной жизни, и прежде всего с социальной и экономической. В этом отношении государство представляет собой главный инструмент реализации всеобщей воли и интересов всего общества. Здесь определяющую роль играет функция государства как управляющей системы. Для того чтобы добиться успеха и подтвердить свою легитимность у своих граждан, государство должно стремиться к достижению успеха в обеспечении всего населения товарами и услугами в точном соответствии со своими обещаниями или своего рода соглашениями между избирателями и избранными ими должностными лицами всех уровней управления и властных структур. Государственное управление, равно как и управление, частными предприятиями, должно стремиться к максимальной производительности и эффективности. В общем плане любые функциональные государственные механизмы является диалектическими, процессом, сочетающий как стимулирование, так и ограничения, которые взаимодополняют и взаимообеспечивают друг друга. Но вследствие того, что определяющим для человека выступают собственные интересы и те ценности, которые способны их удовлетворить, основные усилия в регулировании следует направить именно на благоустройство связей «интересы-ценности». В случае положительной оценки интересов личности обществом, государством ему предоставляются возможности и создаются условия для их удовлетворения. В таком случае можно говорить о взаимоудовлетворения, ведь в положительной поведении заинтересован не только сам человек, но и государство. И наоборот, государство пытается помешать реализации антиобщественных интересов, сдерживая, тормозя последние. Сегодня мы много теряем именно потому, что государственная политика является фрагментарной, разбалансированной, а иногда и разновекторной, с внутренними противоречиями. Парламент как орган народного представительства, должен быть единым целым, консолидированным органом, где не должно быть победителей и побежденных, диктата большинства над меньшинством или наоборот. Оздоровление государственно-властных механизмов — магистральное направление публичной политики социального управления России на этом этапе. Порядок во власти зависит, прежде всего, от самой власти. Если она апеллирует к народу, то для этого нужно усилить контроль снизу, ответственность сверху, осуществить стратегическое реформирование государственной службы, повысить уровень кадров, освободиться от коррупционеров, строго соблюдать законы, принципов демократии, прав человека, покончить с конфронтацией и противостоянием в этой сфере, выработать четкую программу выхода общества из кризиса, повысить жизненный уровень населения и тем самым закрепить свой престиж в глазах народа, завоевать его доверие.

1. Балацкий, Е.В. Государственный сектор в системе макроэкономического регулирования [Текст]/Е.В. Балацкий // Проблемы теории и практики управления.- 2011. - №1. - С. 31-41. 2. Балацкий, Е.В. Государственный сектор экономики России в переходный период [Текст]/Е.В. Балацкий // Вестник Российской академии наук.- 2011. - №5. - С. 87–92. 3. Балацкий, Е.В., Российская модель государственного сектора экономики [Текст]/ Е.В. Балацкий, В.А. Конышев.- М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2013.- 452 с. 4. Волочков, А. А. Активность субъекта бытия: Интегративный подход [Текст]/А. А. Волочков. — Перм.гос.пед.ун-т. — Пермь, 2009. — с.253–264. 5. Глущенко, Е.В. Теория управления. [Текст]/ Е.Е. Глущенко, К.В. Захарова, Ю.В. Тихонравов.- М.: Прогресс, 2012.- 176 с. 6. Граждан, В.Д. Социальная деятельность и управление [Текст]/ В.Д. Граждан.- М.: Изд-во РАГС, 2011.- 129 с. 7. Гуревич, П. С. Философия культуры [Текст]/П. С. Гуревич. — М.: «Аспект Пресс», 2011. — с. 4. 8. Еговцева, Н. Н. Профессиональное общение специалиста по социальной работе: категориальные признаки [Текст] /Н. Н. Еговцева//Преподаватель 21век. — 2012. — № 1. — с. 165–171. 9. Иванычева, Т.А. Социальные аспекты управления государственной собственностью РФ [Текст]/ Т.А. Иванычева, П.С. Иванычев: Монография. Тюмень: «Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права» (ТГАМЭУП), 2011.-196 с. 10. Конышев, В.А. Государственный сектор России в системе макроэкономического регулирования [Текст]/В.А. Конышев. - М.: Издательство «Экономика», 2013. - 518 c. 11. Кошкин, Л.И. О повышении эффективности управления государственной собственностью в природно-ресурсном секторе экономики [Текст]/Л.И. Кошкин// Менеджмент в России и зарубежом.- 2014.- №3. - С.86-94. 12. Лебедева, С. С. Актуальные вопросы профессиональной компетентности социальных работников в системе непрерывного образования [Текст]/С. С. Лебедева// Ученые записки Санкт-Петербургского Государственного института психологии и социальной работы. — 2014. — № 3. — с. 6–8. 13. Менеджмент: учебник для бакалавров /под общ. ред. А. Л. Гапоненко. –М.: Издательство Юрайт, 2013. — 396с. 14. Мухамедзянова, Н. Р. Подготовка будущего специалиста социальной работы к гармоническому взаимодействию с клиентом [Текст]/Н. Р. Мухамедзянова//Отечественный журнал социальной работы. — 2014. — № 3. — с. 83–91. 15. Невельсон, Е. Ю. Профессиональная активность социальных работников как механизм совладания со стрессом: теоретические подходы и инструментарий [Текст]/Е. Ю. Невельсон//Ученые записки университета имени П. Ф. Лесгафта. — 2014. — № 3. — с. 60–62. 16. Нежельский, А.В. Новые подходы к управлению государственным имуществом в РФ (информация о парламентских слушаниях в Государственной Думе РФ 08.04.2008 г.) [Текст]/ А.В. Нежельский // Экономика и управление собственностью.-2013. - №2. - С. 62-67. 17. Новикова К. Н. Управление системой социальной защиты населения: региональный аспект/ К. Н. Новикова//Отечественный журнал социальной работы. — 2012 г. — № 4. — с.4–13. 18. Организация, управление и администрирование в социальному управлению: учебник для бакалавров / под ред. Е. И. Холостовой, Е. И. Комарова, О. Г. Прохоровой. — М.: Издательство Юрайт, 2011. — 425с. 19. Плескачевский, В.С. Государство-собственник: резервы эффективности [Текст]/ В.С. Пдескачевский // Экономика и управление собственностью.- 2014.- №4. - С.7-10. 20. Социальное управление: Учебное пособие / Под ред. Н. Ф. Басова. – М.: «Дашков и К», 2014. — 364с. 21. Холостова Е. И. Социальное управление: Учебное пособие. — 6-е изд. — М.: «Дашков и К», 2013. — 860с. 22. Целых, М. П. Становление профессионального образования социальных работников в США [Текст]/М. П. Целых//Педагогика. — 2014. –№ 9. — с. 85–94.