Итак, по результатам исследования представленной темы можно сделать следующие выводы:
1. судебное решение является одной из разновидностей судебных актов.
2. оно принимается по итогам рассмотрения гражданского дела судом первой инстанции.
3. оно выносится от имени Российской Федерации;
4. судебное решение должно быть подписано судьей, которым оно было вынесено;
5. по итогам судебного разбирательства обязательно должна быть оглашена резолютивная часть решения. Полное решение должно быть изготовлено не позднее чем за пять рабочих дней с момента окончания судебного разбирательства;
6. под судебным решением принято понимать судебный акт, который принимается судом первой инстанции и носит правоприменительную характеристику.
7. рассматриваемое решение обладает следующими признаками:
- является актом правосудия;
- принимается специально уполномоченным органом;
- носит правоприменительный характер;
- не создает новых правил поведения, норм права;
- носит правозащитный характер;
- по одному гражданскому делу может быть принято только одно судебное решение, за исключением случаев, предусмотренных в законе.
8. судебное решение состоит из следующих частей:
- вводная;
- описательная;
- мотивировочная;
- резолютивная.
9. к судебному решению предъявляются определенные требования, которые позволяют признать его правомерным.
10. все требования, предъявляемые к нему можно разделить на две группы:
- требования, предъявляемые законодателем;
- иные требования.
11. к требованиям, которые устанавливаются законодателем можно отнести:
- законность;
- обоснованность.
12. значение судебного решения заключается в том, что оно, являясь правоприменительным актом, создает необходимые условия для восстановления нарушенных прав и возмещение причиненного ущерба, а так же является результатом рассмотрения возникшего спора.
Исследовав данную тему, мы пришли к следующим выводам, которые были сделаны нами самостоятельно:
- судебное решение – это один из видов актов судебных органов, которые могут рассматривать гражданско-правовые споры;
- признаки судебного решения наиболее полно и достоверно раскрывают его сущность;
- разделение решения на части весьма условны, так как нельзя в решении увидеть деление на разделы, но при этом, если четко понимать и представлять себе положения этих разделов, можно их выделить в рамках одного решения, так как их наглядное проявление видно достаточно ярко;
- исходя из положений, которые устанавливают иные требования, предъявляемые к судебному решению, мы полагаем, что они входят в понятие обоснованности решения.
Рассмотрев данную тему и исследовав представленный эмпирический материал, можно смело говорить о роли судебного решения во всей существующей системе правосудия Российской Федерации. Итак, судебное решение определяет свою роль в судебной системе и правовой системе следующим образом:
- оно является формой реагирования государства, в лице специальных органов, на нарушения прав человека;
- оно не создает новых норм права, при этом конкретизирует существующие, применяя их на практике;
- судебные решения некоторых органов судебной власти в последствие становятся судебными прецедентами, необходимыми для рассмотрения аналогичных данному споров;
- судебные решения служат для проведения высшими судебными органами обзоров, которые позволяют выявлять наиболее частые и существенные нарушения законодательства судьями при вынесении решений, рассмотрении гражданских дел, определять пробелы в праве, устанавливать какие правоотношения не урегулированы с помощью норм закона;
- судебный акт может быть рассмотрен и как частный акт, который устанавливает новые права и обязанности для сторон по делу, наделяя их взаимными правомочиями;
- судебное решение – это возможность не только защитить свои права на правовом уровне, но и в последствие использовать положения данного судебного акта, как установленные обстоятельства, не вызывающие сомнений.
Мы для себя уяснили многое, что касается сущности судебного решения и принятия его органами судебной власти. Особенно интересно было рассмотрение его составных частей, образующих целостную и взаимосвязанную структуру.
Конечно же, главной проблемой и недостатком данного судебного акта является факт того, что он выносится судьей, который обладает своим субъективным мнением по отношению к возникшей проблеме, что нередко приводит к нарушениям как материального, так и процессуального права.
По итогам можно сделать вывод о том, что те задачи и цели, которые мы ставили перед собой в начале работы, выполнены в полном объеме.
30 страниц
72% уникальность
2016 год
103 просмотров
