Дознание как форма предварительного расследования

Актуальность темы курсовой работы о дознании как форме предварительного расследования, обусловлена тем, что дознание подвергается постоянному совершенствованию, значительное из которых было предпринято в 2007 году, затем продолжено в 2013-2015 годах. Требует своего критического исследования введение в 2013 году в уголовный процесс были введены новых понятий – дознания в общем порядке и дознания в сокращенной форме, правила производства которого были установлены новой введенной главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Реформирование дознания как формы предварительного расследования предпринято в 2007 году, привело к значительному сближению обеих форм предварительного расследования – предварительного следствия и дознания. Это привело в дальнейшем к тому, что были разработаны ряд законопроектов по введению упрощенной формы дознания за счет экономии процессуальных средств. При этом один из них был доведен до логического завершения в виде федерального закона, в соответствии с которым в уголовный процесс, уголовно-процессуальное законодательство была введена сокращенная форма дознания, которая в настоящее время проходит апробацию и подвергается критическому осмыслению со стороны ученых-процессуалистов. Практика реализации дознавателями органов внутренних дел норм гл. 321 УПК РФ постепенно нарабатывается.

---

Не знаете, где найти контрольные на заказ недорого в Тюмени - специалисты Work5 вам помогут.

---

. Так, с 15 марта по октябрь (включительно) 2013 года в суды с обвинительными постановлениями направлено более 5 тыс. (5084) уголовных дел, производство по которым осуществлялось дознавателями подразделений органов внутренних дел Российской Федерации . Несмотря на то, что объем их все еще незначителен, так подразделениями дознания территориальных органов МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на районном уровне с 15 марта 2013 г. по 1 февраля 2014 г. производство дознание в сокращенной форме осуществлялось по 9,1% уголовным делам от общего числа уголовных дел, возбужденных в отношении конкретных лиц, исследования сокращенной формы дознания должны осуществляться интенсивно. При этом тема совершенствования дознания как формы предварительного расследования всегда находилась в фокусе внимания диссертационных исследований, среди которых отметим последние по времени, которые были осуществлены в момент подготовки вышеуказанных изменений и послужили для этого основой: Ю.П. Якубиной «Актуальные проблемы совершенствования форм предварительного расследования» 2010 года ; М.Р. Галиахметова «Процессуальный порядок производства предварительного расследования в форме дознания» 2010 года ; О.А. Науменко «Обеспечение прав личности при производстве дознания», 2014 года . В связи с этим в качестве цели курсовой работы было определено комплексное исследования дознания как формы предварительного расследования. Указанная цель обусловило постановку следующих задач: - исследовать дознание как форму предварительного расследования; - рассмотреть сроки проведения дознания; - осветить особенности процессуальной формы производства дознания в общем порядке; - рассмотреть особенности производства дознания в сокращенной форме. Методологическую базу курсовой работы составляют диалектический метод познания, рассмотрение вопросов также проводилось с использованием общенаучных и частных научных методов теоретического анализа, таких как исторический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и некоторые другие методы. Структура курсовой работы представлена в виде введения, основной части, состоящей из четырех глав, из заключения и списка литературы.

Проведенное в курсовой работе исследование дознания как формы предварительного расследования позволяет сформулировать следующие выводы. Дознание и предварительное следствие, являясь относительно самостоятельными формами предварительного расследования, отличаются по ряду параметров. При этом дознание все более занимает место полноценного самостоятельного досудебного расследования преступления, что также подтверждается усовершенствованием его законодательного урегулирования. Более того, само дознание в своей структуре получает развитие в виде установления его подвида – дознания в сокращенной форме, что свидетельствует об обоснованности существования в нормах УПК РФ данной формы предварительного расследования. Основное предназначение дознания как формы предварительного расследования состоит в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК, с помощью доказательств, собираемых в ходе производства следственных, иных процессуальных действий, в целях предъявления на их основе обвинения лицу, виновному в совершении преступления и тем самым создавая предпосылки для проведения по уголовному делу эффективного судебного разбирательства. Сроки производства дознания в общем порядке и сокращенной форме урегулированы в УПК, подлежат неукоснительному соблюдению, поскольку они выступают гарантиями законности дознания и обеспечения прав участников уголовного судопроизводства. В случаях, предусмотренных законом, сроки дознания могут быть продлены. Дознание в общем порядке – это процессуальная деятельность пот уголовному делу в основном дознавателя, осуществляемая под руководством начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и контролем прокурора, осуществляемая в расследования преступлений небольшой и средней тяжести путем производства следственных, иных процессуальных действия, составляющих содержание уголовного преследования по установлению события преступления и лица, виновного в совершении преступления, а также в целях достижения других задач предварительного расследования, заканчивающаяся принятием одного их предусмотренных УПК РФ процессуальных итоговых решений. Дознание в сокращенной форме представляет собой ускоренную форму досудебного производства за счет установления особенностей доказывания, проявляющиеся в основном в сокращении обстоятельств, подлежащих доказыванию и в разрешении не производить большого объема следственных действий в целях получения и проверки доказательств, ограничиваясь результатами проверки сообщения о преступлении в виде отдельных протоколов следственных действий, объяснений, заключения специалиста и иных документов. Дознание в сокращенной форме является формой дознания и отличается от дознания в общем порядке по ряду параметров, которые были рассмотрены в целом в курсовой работе.

Законодательные акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 15. Ст. 1691. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 2.03.2016 г.) // Российская газета. 2001. № 249. 22 декабря. 3. Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Парламентская газета. 2013. № 8. 07-14 марта. 4. Федеральный закон от 30.12.2015 г. № 440-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части уточнения полномочий начальника органа дознания и дознавателя» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 1 (часть 1). Ст. 60. 5. Федеральный закон от 14.12.2015 № 380-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части наделения дознавателя правом обжалования некоторых решений прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом или обвинительным постановлением» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 1.04.2016. Основная литература 6. Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие / А.И. Бастрыкин, И.Ф. Крылов. М.: Экзамен, 2014. 255 с. 7. Белякова Е.В. Историко-правовые основы развития и состояния расследования в форме дознания в российском уголовном процессе / Е.В. Белякова // Мы и право (журнал Волгогр. рег. отделения общерос. общ. орг. «Ассоциация юристов России»). 2013. № 4 (21). С. 15-17. 8. Гаврилов Б.Я. Институт предъявления обвинения: современное состояние и пути развития / Б.Я. Гаврилов; в сб. избран.материалов межд. научно-практ. конф. «Уголовная юстиция: связь времен» (СПб., 6-8 окт. 2010 г.); сост. А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. СПб.: ЗАО «Актион-Медиа», 2010. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.iuaj.net/node/438, свободный. 9. Галиахметов М.Р. Процессуальный порядок производства предварительного расследования в форме дознания: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Галиахметов Марат Раильевич. Ижевск, 2010. 272 с. 10. Иванова А.С. Дознание в сокращенной форме: проблемы и перспективы / А.С. Иванова // Вестник Нижегородской академии МВД России. Юридическая наука и практика. Нижний Новгород: изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2013. № 23. С. 179-182. 11. Колбеева М.Ю. Уведомление о подозрении в совершении преступления как альтернатива привлечению в качестве обвиняемого / М.Ю. Колбеева // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2012. № 2 (8). С. 108-114. 12. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / отв. за вып. Б.А. Золотухин. М.: Республика, 1992. 111 c. 13. Кувалдина Ю.В. Сокращенное судопроизводство: вчера, сегодня, завтра (Гл. 32.1 УПК) / Ю.В. Кувалдина // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 1 (11). С. 44-45. 14. Ларкина Е.В. Дознание в сокращенной форме: практика применения в Санкт-Петербурге и Ленинградской области / Е.В. Ларкина // Криминалист. 2014. № 1 (14). С. 105-110. 15. Левинова Т.А. Начальник органа дознания в зеркале организационно-практических проблем / Т.А. Левинова // Российская юстиция. 2014. № 5. С. 22-25. 16. Насонова И.А. Отдельные аспекты функционирования уголовно-процессуального института дознания в сокращенной форме / И.А. Насонова, М.В. Цинова // Вестник Воронежского института МВД России. 2014. № 2. С. 7-11. 17. Науменко О.А. Обеспечение прав личности при производстве дознания: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Науменко Оксана Александровна. М., 2014. 25 с. 18. Пестов А.Д. Доказывание при производстве дознания в сокращенной форме / А.Д. Пестов // Сб. научн. ст. «Актуальные проблемы судебной власти, прокурорского надзора, правоохранительной и правозащитной деятельности, уголовного судопроизводства.». Краснодар, 2012. С. 178-184. 19. Семенцов В.А. Актуальные вопросы производства предварительного расследования в форме дознания / в кн. Избранные статьи по уголовному процессу. Краснодар, 2013. С. 451-465. 20. Чабукиани О.А. Институт предъявления обвинения нуждается в изменении / О.А. Чабукина // Мир юридической науки. 2013. № 7-8. С. 83-87. 21. Черепанова Л.В. Об оптимизации процедуры окончания дознания / Л.В. Черепанова // Известия Алтайского Государственного университета. 2010. № 2. С. 105-108. 22. Якубина Ю.П. Актуальные проблемы совершенствования форм предварительного расследования: дисс. … канд. юрид. наук / Якубина Юлия Павловна. Хабаровск, 2010. 222 с. 23. Якубина П.Ю. Новый этап развития форм предварительного расследования по УПК РФ / Ю.П. Якубина // Вестник Пермского университета. 2009. № 4. С. 132-133.