Правовая экспертиза (вопросы теории и практики)

Реализуя положения действующих нормативных правовых актов, участники правовых отношений нередко оказываются в затруднительных ситуациях, когда их собственных знаний недостаточно для принятия какого-либо важного решения, отстаивания прав и законных интересов, аргументации позиции по юридическому делу и т.д. Наряду с этим, законодательство, зачастую в императивной форме, предписывает им обратиться к тем или иным правовым средствам независимо от того, желают они этого или нет. Одним из таких средств, позволяющих разрешить возникшую проблему, выйти из затруднительной ситуации, является правовая экспертиза. Её использование происходит в рамках различных видов юридического процесса. Актуальность работы состоит в том, что особое значение экспертиза приобретает сегодня, когда принятие эффективных, юридически грамотных, работающих законов, своевременность и точность законодательных решений становятся во многом определяющим фактором экономического, политического и социального реформирования. Целью данной работы является анализ и составление объективной картины о положении правовой экспертизы в современном юридическом процессе.

---

Хотите узнать стоимость отчета по практике ? Рассчитайте стоимость в онлайн-калькуляторе на сайте Work5.

---

. Для достижения цели решаются следующие задачи: ? Сформулировать наиболее полное определение понятия правовая экспертиза. ? Исследовать принципы правовой экспертизы и обозначить их от принципов деятельности эксперта. ? Изучить состав правовой экспертизы. ? Выявить функции правовой экспертизы и раскрыть их содержание. ? Представить классификацию видов правовых экспертиз. ? Сформулировать определение понятия «экспертный процесс» и раскрыть его стадии; ? Выявить и изучить проблемы, возникающие на разных стадиях экспертного процесса, а также причины, лежащие в их основе. Методами исследования в курсовой работе является анализ, систематизация, синтез, дедукция, индукция и обобщение. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе регламентации, назначения (поручения, заказа), производства правовой экспертизы, исследования и оценки её результатов. Предмет исследования составляют понятие, принципы, состав, функции, классификация правовых экспертиз; понятие и стадии экспертного процесса, проблемы, возникающие на разные его этапах, их причины и пути решения. Данная курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. ?

Правовая экспертиза представляет собой отдельный институт российского права и имеет огромное значение для механизма правового регулирования. Правовая экспертиза – это исследование, проводимое лицом, имеющим специальные знания и навыки (экспертом) по решению или поручению уполномоченных лиц, либо в силу прямого указания нормативно правовых актов, осуществляемое с целью использования результатов в осуществлении юридической деятельности. Правовая экспертиза обладает следующими принципами: научность, оперативность, непрерывность, последовательность, соответствие заявленным вопросам, полнота, обоснованность, финансовая обеспеченность, информационная всесторонность и сбалансированность. Всю совокупность существующих правовых экспертиз, можно разделить следующим образом: по характеру специальных знаний, используемых экспертом, по разновидности юридического процесса, по субъекту, ответственному за принятие решения о проведении правовой экспертизы или заказавшему ее проведение, по связи с деятельностью суда и судебным процессом, по месту проведения и так далее. Экспертный процесс - это целостная система действий и операций, которые имеют нормативное закрепление и связаны с назначением и производством правовой экспертизы, а также с вовлечением и использованием ее результатов в ходе юридического процесса. Осуществление этих действий и операций происходит участниками правовых отношений и имеет определенные цели. Подводя итог вышесказанному, можно говорить о том, что цель работы достигнута, а все задачи выполнены.

Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации. М., 1996. 2. Федеральный конституционный закон РФ «О судебной системе РФ» от 31.12.2002 г.// Собрание законодательства РФ.1997.№1.Ст.1. 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст.3012. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации// Собрание законодательства РФ. 2002. №46. Ст.4532. 5. Трудовой кодекс Российской Федерации //Собрание законодательства РФ. 2002. №1 (ч.1). Ст.3. 6. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации// Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (ч.1). Ст.4921. Специальная литература: 7. Баев М. О., Баев О .Я. УПК РФ 2001 г.: достижения, лакуны, коллизии; возможные пути заполнения и разрешения последних: Учебное пособие / М. О. Баев, О. Я. Баев – Воронеж: Воронежский государственный университет , 2002. – 57 с. 8. Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф. Крылова – М.: Дело, 2001. – 800 с. 9. Решетникова И. В. Курс доказательного права в Российском гражданском судопроизводстве / И. В. Решетникова – М.: Норма, 2000 – 279 с. 10. Россинская Е. Р. Использование специальных познаний в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Наука, 2000. – 174 с. 11. Сахнова Т. В. Судебная экспертиза / Т. В. Сахнова. – М.: Городец, 2000. – 368 с. 12. Судебная практика по гражданским делам (2003–2006 гг.): Сборник материалов / Под ред. В. М. Жуйкова – М.: Городец, 2007. – 329 с. 13. Треушников М. К. Судебные доказательства / М. К. Треушников – М.: Юрид. бюро «Городец», 1997. – 317 с. 14. Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. Треушникова М. К. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 1998. –543 с. 15. Шляхов А. Р. Судебная экспертиза: Организация и проведение / 2011. – 206 с. 16. Шляхов А.Р. – М.: Юридическая литература, 2009. – 166 с. 17. Эйсман А. А. Заключение эксперта: структура и научное обоснование / А. А. Эйсман. – М.: Юридическая литература, 2007. – 152 с.