Предварительное расследование: понятие и общие условия

Актуальность темы курсовой работы о предварительном расследования и общих условиях его осуществления обусловлена значимостью предварительного расследования как стадии уголовного судопроизводства, в ходе которого создаются условия для эффективного проведения судебного разбирательства и достижения назначения уголовного судопроизводства в целом. В связи с этим соблюдение и реализация в полном объеме общих условий предварительного расследования способствует его законности и обеспечению прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Этим также объясняется теоретическая и практическая значимость рассмотрения темы об общих условиях предварительного расследования. Вместе с тем следует отметить отсутствие работ по системному и комплексному исследованию общих условий предварительного расследования за последнее десятилетие. При этом осуществляются диссертационные исследования отдельных общих условий предварительного расследования, среди которых как современные следует отметить В.А. Рязанцева «Выделение уголовных дел и материалов как общее условие предварительного расследования» 2015 года , а также рассматриваются отдельные общие условия предварительного расследования в рамках общих исследований форм предварительного расследования в работах В.

---

Узнайте стоимость реферата на заказ в Перми , зайдя на сайт Work5.

---

.В. Колодко «Уголовно-процессуальная функция расследования» 2013 года , О.А. Науменко «Обеспечение прав личности при производстве дознания», 2014 года . В приведенных научных трудах указанными авторами рассмотрены такие обще условия предварительного расследования, как формы предварительного расследования, сущность предварительного расследования и дознания, их порядка проведения с обеспечением прав и законных интересов участников уголовного процесса, формы окончания предварительного расследования, также выделение материалов уголовного дела, которое ранее как общее условие предварительного расследования отдельному исследованию по подвергалось. Все вышеизложенное обусловило цель курсовой работы – комплексное исследование предварительного расследования и его общих условий. Цель обусловила постановку следующих задач: - исследовать понятие предварительного расследования; - рассмотреть формы предварительного расследования; - осветить общие условия предварительного расследования; - рассмотреть общие условия предварительного расследования, урегулированные главой 21 и 22 УПК. Объектом курсовой работы явились правовые отношения, складывающиеся в ходе осуществления общих условий предварительного расследования. Предмет нормы уголовно-процессуального закона, научные труды, касающиеся осуществления общих условий предварительного расследования. Методологическую базу курсовой работы составляют диалектический метод познания, рассмотрение вопросов также проводилось с использованием общенаучных и частных научных методов теоретического анализа, таких как исторический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и некоторые другие методы. Структура курсовой работы представлена в виде введения, основной части, состоящей из двух глав, четырех параграфов, из заключения, списка использованной литературы, приложения.

Проведенное в курсовой работе рассмотрение темы понятия и общих условий предварительного расследования позволяет сформулировать следующие выводы. Предварительное расследование представляет собой деятельность следователя и дознавателя по всестороннему исследованию обстоятельств совершенного преступления под процессуальным контролем руководителя СО, начальника органа дознания и прокурора. Предварительное расследование предполагает исследование обстоятельств, подлежащих доказыванию, поэтому справедливо, что следователь (дознаватель) в основном производит следственные действия целях получения доказательств. При наличии достаточных доказательств, позволяющих обвинять конкретное лицо в совершении преступления, следователь формулирует обвинение и выносит об постановление привлечении этого лица в качестве обвиняемого. Дознаватель в основном формулирует обвинение в итоговом процессуальном акте. Помимо этого в содержание предварительного расследования следует включать действия следователя и дознавателя по возмещению вреда, причиненного преступлением, по обеспечению безопасности участников уголовного судопроизводства, по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступлений и многое другое. Понятие предварительного расследования может быть раскрыто через содержания его основных форм, в качестве которых признаются предварительное следствие и дознание, которое в свою подразделяется на дознание в общем порядке и дознание в сокращенной форме. Все формы предварительного расследования объединяет единой предназначение – раскрытие преступления, установление лица, виновного в совершении преступления и создание тем самым оптимальных условий для проведения основного – судебного следствия в ходе рассмотрения уголовного дела судом. Вместе с тем основное различие предварительного следствия и дознания состоит в преступлениях, расследуемых следователем и дознавателем. Также они отличаются по срокам, по итоговым процессуальным решениям и другим моментам. При этом дознание в сокращенной форме отличает сокращение объема доказывания, производства следственных действиях в целях осуществления процессуальной экономии. Общие условия предварительного расследования – это урегулированные в главах 20 и 21 УПК РФ основанные на принципах уголовного судопроизводства правила производства уголовно-процессуальной деятельности на этой стадии, выражающие ее специфику и сущности в целях создания оптимальных условий для раскрытия преступления, изобличения виновного в его совершении лица и в целях реализации других задачи, стоящих перед следователем и дознавателем. В предварительном следствии в полной мере реализуются общие условия предварительного расследования, которые проявляются в строгом разграничении подследственности между ведомственными органами предварительного следствия, в осуществлении следственных действий и решении других задач с соблюдением правил, предусмотренных главами 21-22 УПК. Дознание отличается сроками, разрешением не предъявлять обвинение, принимаемым итоговым решением – обвинительном актом и по др. В целом при производстве дознания в сокращенной форме также реализуются общие условия судебного разбирательства. Подследственность при этой форме в целом аналогична подследственности дознанию в общем порядке, но с особыми исключениями: в отношении конкретного лица, являющегося совершеннолетним, признающим вред, причиненный преступлением и, следовательно, его возмещение. Для дознания в сокращенной форме характерно значительное сокращение сроков в соответствии с его названием и предназначением. Также разрешено производить не весь объем следственных действий, ограничиваясь материалами, полученными в ходе проверки сообщения о преступлении, что также отличает общие условия предварительного расследований при этом форме дознания.

Законодательные акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 15. Ст. 1691. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2016 г.) // Российская газета. 2001. № 249. 22 декабря. 3. Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Парламентская газета. 2013. № 8. 07-14 марта. 4. Федеральный закон от 14.12.2015 № 380-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части наделения дознавателя правом обжалования некоторых решений прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом или обвинительным постановлением» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 1.04.2016. 5. Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.2004 № 119-ФЗ (ред. от 08.03.2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 34. Ст. 3534. Научная литература 6. Багмет А.М. Роль следователя в установлении объективной истины при расследовании преступлений / А.М. Багмет // Российский следователь. 2013. № 16. 4-7. 7. Белкин А.Р. Общие условия предварительного расследования: проблемы законодательной регламентации // Уголовное судопроизводство. 2015.№ 1. С. 8-13. 8. Белякова Е.В. Историко-правовые основы развития и состояния расследования в форме дознания в российском уголовном процессе / Е.В. Белякова // Мы и право (журнал Волгогр. рег. отделения общерос. общ. орг. «Ассоциация юристов России»). 2013. № 4 (21). С. 15-17. 9. Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев; 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012. 719 с. 10. Гриненко А.В. Уголовный процесс. Учебник и практикум / А.В. Гриненко; 3-е изд. перераб. и доп. М.: М.: Юрайт, 2015. 333 с. 11. Желяков И.О. Гласность и тайна предварительного следствия / И.О. Желяков // Российское правоведение: трибуна молодого ученого: сборник статей. Томск: изд-во Том. ун-та, 2014. Вып. 14. С. 178-180. 12. Иванова А.С. Дознание в сокращенной форме: проблемы и перспективы / А.С. Иванова // Вестник Нижегородской академии МВД России. Юридическая наука и практика. Нижний Новгород: изд-во Нижегор. акад. МВД России. 2013. № 23. С. 179-182. 13. Колодко В.В. Уголовно-процессуальная функция расследования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Колодко Владимир Владимирович. Челябинск, 2013. 245 с. 14. Кувалдина Ю.В. Сокращенное судопроизводство: вчера, сегодня, завтра (Гл. 32.1 УПК) / Ю.В. Кувалдина // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 1 (11). С. 44-45. 15. Махов В.Н. Значение неотложных следственных действий / В.Н. Махов, Г.С. Стародубцев // Общество и право. 2012. № 1 (38). С. 222-226. 16. Мещерякова О.А. Некоторые проблемы реализации восстановления утраченного уголовного дела либо его материалов в российском уголовном судопроизводстве // Вестник Вятского государственного университета. 2015. № 4. С. 125-128. 17. Науменко О.А. Обеспечение прав личности при производстве дознания: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Науменко Оксана Александровна. М., 2014. 25 с. 18. Оболкина А.Л. Современная модель досудебного производства по уголовным делам / А.Л. Оболкина // Вестник ДВЮИ. 2015. № 1 (30). С. 15-25. 19. Павленко Ю.В. Розыск похищенного имущества как составляющая часть обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением / Ю.В. Павленко; в сб. ст. «Российской правосудие». Томск, 2013. Вып. 13. С. 192-194. 20. Пестов А.Д. Доказывание при производстве дознания в сокращенной форме / А.Д. Пестов // Сб. научн. ст. «Актуальные проблемы судебной власти, прокурорского надзора, правоохранительной и правозащитной деятельности, уголовного судопроизводства.». Краснодар, 2012. С. 178-184. 21. Рязанцев В.А. Выделение уголовных дел и материалов как общее условие предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.А. Рязанцев. М., 2015. 27 c. 22. Селедникова О.Н. Некоторые проблемы возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, на стадии предварительного расследования / О.Н. Селедникова // Административное и муниципальное право. 2012. № 8. С. 80-85. 23. Семенцов В.А. Актуальные вопросы производства предварительного расследования в форме дознания / в кн. Избранные статьи по уголовному процессу. Краснодар, 2013. С. 451-465. 24. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; 6-е изд., перераб. М.: Норма, 2015. 736 с. 25. Тупикина И.В. Формы предварительного расследования / И.В. Тупикина // Современная наука: актуальные проблемы и пути их решения. 2015. № 9 (22). С. 100-102. 26. Уголовно-процессуальное право Российской федерации / под ред. П.А. Лупинской, Л.А. Воскобитовой. М.: Норма, Инфра-М, 2013. 1008 с. 27. Уголовно-процессуальное право: учебник для бакалавриата и магистратуры / под общ. ред. В.М.Лебедева; 2-е изд., перераб. и доп. М.: изд. Юрайт, 2014. 1060 с. 28. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева [и др.]; под ред. О.И. Андреевой, А.Д. Назарова, Н.Г. Стойко и А.Г. Тузова. Ростов н/Д: Феникс, 2015. 445 с. 29. Францифоров В.Ю. Уголовный процесс: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / В.Ю. Францифоров, Н.С. Манова. М.: изд. Юрайт, 2016. 337 с.