Место и роль правосознания в системе форм общественного сознания в современной России

Актуальность темы: на взаимосвязь и взаимообусловленность права и сознания в истории человечества первыми стали обращать внимания философы. Юристы стали активно изучать сущность правосознания значительно позже. По крайней мере, в России, пожалуй, только в конце XIX века возник серьезный научный интерес к данной проблеме. Примерно в тот же период появились и первые глобальные научные работы, посвященные взаимообусловленности права и сознания. Речь идет о работах Л.

---

Думаете, где заказать дипломную работу недорого ? Ответ - Work5.

---

.И. Петражицкого, И.А. Ильина, С.А. Кистяковского. Петражицкий связывал происхождение права с психологией, то есть и сознанием человека. Кистяковский провел исследование правосознания русской интеллигенции. И.А. Ильин написал книгу, название которой говорило само за себя «О сущности правосознания». С указанных и некоторых других работ правосознание стало важной и неотъемлемой составляющей теории государства и права и философии права. В термине «правосознание» содержатся несколько незримых и в то же время неразрывных связей. Глобализация всех сфер жизнедеятельности современного мирового общества от миропорядка до экономических рычагов затрагивает все страны и континенты. В этом процессе, где отсутствуют границы, находятся континенты, страны и индивиды. Главное, что остается константой это гражданские свободы личности во всех сферах её проявления. Единственной «достойной» целью для человека в эпоху глобализации становится его стремление к успеху, достатку. Человек рассматривается как один из винтиков в мировом механизме, а для человечества в целом это экономический и технологический прогресс. Россия не может быть на обочине этапа глобализации, являясь, представителем Большой восьмёрки также вовлечена в процесс глобальных изменений на планете. Необходимость осознания, что идеология глобализации сегодня становится доминирующей, опираясь на стереотипы, порождаемые международной экономикой концепции потребления, которая оказывает существенное влияние на правосознание россиян. В свою очередь характерные черты глобализации, которые воздействуют на правосознание граждан, находят свое отражение в исторических корнях российского общества, его этносе, быте, культуре, религии. Целью работы является уточнение сущности роли и значения правосознания. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: 1) раскрыть спорные вопросы понятия правового сознания; 2) рассмотреть средства формирования правового сознания в современной России; 3) определить проблемы правового сознания в современной России. Объект исследования – система отношений связанных с правомерным поведением. Предметом исследования является особенности правосознания современного общества. Степень научной разработанности темы. Фундаментальные проблемы понимания правосознания, его природы, онтологической сущности гносеологической сложности подходов, логики и аксиологии были заложены в трудах российских дореволюционных учёных, таких как И.Д. Беляев, И.А. Ильин, Н.М. Коркунов, В.Н. Лешков, П.И. Новгородцев, Л.И. Петражицкий, Е.И. Трубецкой, Г.Ф. Шершеневич и др., чьи труды не утратили актуальности до сих пор. Известный интерес учёных к проблематике правосознания наблюдался в советский период, чему посвятили свои работы С.С. Алексеев, П.П. Баранов, Н.Л. Гранат, Д.А. Керимов, Е.А.Лукашева, А.Р. Ратинов, В.П. Сальников, И.Е. Фарбер и др. В последние годы вопрос о правосознании поднимается в работах таких авторов, как B.C. Бреднева, H.H. Вопленко, В.П. Малахов, О.Н. Мигущенко, Т.В. Синюкова и др. Вопросы правосознания рассматриваются в диссертационных исследованиях P.C. Байниязова, A.A. Коника, A.B. Муруновой, A.A. Пивоваровой, A.A. Тамберга и др. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что полученные научные результаты дают научное осмысление процессов формирования правосознания. Научные положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в исследовании, позволяют более глубоко оценивать, роль правосознания в механизме реализации права, проблемы современного состоянии правосознания в России, роль государства в формировании правосознания. Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам сущности роли и значения правосознания в механизме правомерного поведения. Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение. Структурно работа включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы.

Сознание является высшей формой психической деятельности человека, подчиняющей, регулирующей и контролирующей все другие явления психической жизни. Сознание выражается, прежде всего, в понимании, в осмыслении определенных фактов и положений, затем – в постановке определенных целей и подыскании средств для достижения этих целей. Деятельность разума - вот что характеризует сознание как доминирующее явление психики человека... Однотипные сходные по содержанию, характеризующиеся общей направленностью, сознания отдельных людей образуют общественное сознание, определяемое, в конечном счете, общественным бытием. В этих рассуждениях важно подчеркнуть, что сознание не сводится к деятельности по отражению объективной реальности. Оно заключается и в мыслительной деятельности, направленной на изменение этой объективной реальности, желании улучшить бытие. Исходя из того, что каждый человек обладает сознанием, мыслит, творит, он обязательно воспринимает и осознает окружающую его обстановку, регулируемую правом. Воспринимая правовую реальность, постигая ее с общепонятных норм (например, наказуемость убийства и воровства), он постоянно оценивает право. Эта оценка может касаться права в целом или конкретных положений, интересующих только его как индивида. То есть, происходит осознание права, иначе говоря, правосознание. Таким образом, каждый человек наделен не только сознанием, но и правосознанием. Право является регулятором сознания. Человек воспринимает право, на основе чего обдумывает правила поведения, которыми воспитан и которые усвоил. То есть право является отправной точкой для сознания человека, для его поведения, для его взаимоотношений с другими людьми. Сознание человека, отражение в нем объективной действительности, невозможно без уяснения определенных правил поведения, установленных правом. В этом смысле право и сознание взаимообуславливают друг друга. Иначе говоря, право немыслимо без осознания его человеком. Но и сознание невозможно представить без права, которое является для каждого человека жизненно необходимым. При соотношении сознания и правосознания приоритет имеется у первого. Если у человека не будет сознания, то не будет и правосознания. То есть, сознание и правосознание с этой точки зрения соотносятся как целое и часть. Но какая часть? Ведь если у лица есть сознание, то у него имеются и права, и правосознание. Иначе говоря, сознание человека обязательно включает в себя правосознание. Если человек в силу каких-либо причин не научился читать, считать и писать, то у него не будет осознания, понимания большинства научных истин. Однако правосознание все равно будет. При любых условиях жизни (в ненаселенных местах, в нецивилизованном обществе, среди необразованных людей) человек даже на примитивном уровне всегда будет понимать и оценивать правила своего поведения, то есть, что можно делать, а чего следует избегать. Ведь одним из источников права является правовой обычай, и названный источник в необразованных и нецивилизованных слоях весьма распространен. При имеющихся обстоятельствах человек будет рассматривать свое поведение исходя из таких обычаев, то есть правосознание у него будет. Таким образом, правосознание является обязательной частью сознания человека, независимо от его уровня образованности, интеллекта, воспитания и других причин. Вопрос о том, присуще ли правосознание человеку с рождения или нет, малоизучен. С одной стороны, правосознание нередко связывают с уже определенным умственным развитием. Правосознание - это разумная деятельность. С такой точки зрения с рождения правосознания не возникает. Оно формируется позже. С другой стороны, человек наделен правами с рождения. С рождения у него начинается и мыслительная деятельность. Значит и правосознание начинает формироваться с начала мыслительной деятельности, то есть практически с рождения. То есть, уже с начала мыслительной деятельности ребенка, пусть примитивной, закладывается основа его правопонимания, правосознания, поведения. Наконец, в понятии правосознания наличествует связь между правосознанием и правом. Право невозможно представить без правосознания. Это не реально по причине того, что правосознание является сознательной деятельностью. Без понимания права, без его оценки сознанием, говорить о правовых нормах не возможно. Однако и правосознание немыслимо без права, которое является для него базой. Неразрывные и специфические взаимосвязи и взаимообусловленности права и психологии (сознания) дают возможность говорить об особом месте правосознания в философии права. В принципе, подходы к правосознанию определены наукой достаточно давно. Под правосознанием обычно понимают систему правовых чувств, эмоций,идей, взглядов, оценок, установок, представлений и других проявлений, выражающих отношение человека как к действующему праву, своим правам и свободам, юридической практике их реализации, так и к желаемому праву, к другим желаемым правовым явлениям.

1) Источники 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11- ФКЗ). Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/cons/ 2) Литература 2. Апанасенко О.Н., Малюков С.Г. Становление и развитие правосознания как национальная идея Российской Федерации. // Мир науки, культуры, образования, 2015. - № 1 (50). - С. 236-237. 3. Бакланов И.С., Бичахчян М.К. Правосознание как базис развития демократического общества. // Экономические и гуманитарные исследования регионов, 2013. - № 5. - С. 74-80. 4. Бондаренко Г.И., Берсиров Т.Б. Современное правосознание: основные тенденции развития. // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология, 2013. - № 1 (113). - С. 79-86. 5. Бурлаков В.И. Феномен правосознания. // Мир юридической науки, 2014. - № 3. - С. 12-19. 6. Губаева Т.В., Каримов К.М. Правосознание в контексте культуры. // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта, 2014. - № 9. - С. 7-13. 7. Дербина А.В. Правосознание как элемент правовой позиции субъекта правотворчества (монография) // Международный журнал экспериментального образования. – 2015. – № 10-2. – С. 186-186. 8. Егоров В.А. Исторические корни правосознания россиян. // Теория и практика общественного развития, 2014. - № 20. - С. 99-101. 9. Егоров В.А., Попурей Н.С., Нечепай А.Ю. Правосознание как элемент правового государства. // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, 2014. - № 2-2. - С. 56-59. 10. Егоров В.А., Казарова Д.С., Коростелев А.А. Правосознание как фактор глобализации мирового общества. // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право, 2015. - № 1-2. - С. 94-96. 11. Зайцева В.А. Правовая идеология и правосознание. // Вестник ТИСБИ, 2014. - № 3. - С. 198-203. 12. Зайцева В.А. Отдельные проблемы формирования российского правосознания. // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, 2013. - № 12-2. - С. 106-110. 13. Захидов М.А. Проблемы правосознания современного российского общества. // Наука, техника и образование, 2015. - № 3 (9). - С. 53-54. 14. Земляная Л.Н. Пути повышения правосознания граждан РФ. // Международное научное издание Современные фундаментальные и прикладные исследования, 2014. - № Спецвыпуск. - С. 156-158. 15. Клевцов С.В. Современные подходы к понятию правосознания в юридической науке. // Наука и практика, 2015. - № 1 (62). - С. 44-46. 16. Ковалев И.А. Особенности правосознания современного общества. // Альманах современной науки и образования, 2013. - № 5 (72). - С. 102-106. 17. Ковалев И.А. Анализ определений и сущности правосознания. // Молодой ученый, 2013. - № 5. - С. 396-399. 18. Коваленко К.Е. О некоторых исторических факторах развития правосознания. // NovaInfo.Ru, 2014. - № 27. - С. 214-215. 19. Коваленко К.Е. Особенности развития правосознания. // История государства и права, 2014. - № 8. - С. 43-46. 20. Коваленко К.Е. Российское доктринальное правосознание. // NovaInfo.Ru, 2014. - № 27. - С. 195-198. 21. Липунова Л.В. Влияние правосознания на формирование правового государства. / // Экономика и социум, 2013. - № 4-3 (9). - С. 33-37. 22. Максимова И.М. Эволюция развития представлений о понятии правосознания в юридической доктрине. // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки, 2013. - № 11 (127). - С. 338-342. 23. Маховиков А.Е. Об истоках специфики российского правосознания. // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, 2014. - № 12-1. - С. 255-258. 24. Осипов М.Ю. Понятие и особенности формирования правосознания. // Современное право, 2013. - № 6. - С. 7-11. 25. Панкратова М.Е., Рашева Н.Ю., Ивашко Г.В. Правосознание, его структура, виды, уровни и функции. // Современное право, 2015. - № 1. - С. 5-19. 26. Сафронов В.В. Правосознание гражданина. Монография / Отв. ред.: Ермилов А.А. - Красноярск: Сибирский ин-т бизнеса, управления и психологии, 2008. - 198 c. 27. Сенин И.Н. Правосознание, правовая культура и правовой менталитет. // Современные научные исследования: теория, методология, практика, 2014. - Т. 1. - № 4. - С. 243-254. 28. Сорокин В.В. Правосознание российского общества: Типологическая характеристика. Коллективная монография / Под редакцией В.В. Сорокина и А.А. Васильева. - Барнаул, 2013. - с. 208-234. 29. Сорокин В.В., Васильев А.А., Куликов Е.А., Беденков В.В. Традиционные черты правосознания российского общества. // Вестник алтайской науки, 2014. - № 1 (19). - С. 111-115. 30. Чикаева Т.А. Особенности российского правосознания и проблемы построения правового государства в России. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики, 2013. - № 12-1 (38). - С. 211-213. 31. Филиппова Ж.Д. Теоретико-правовые аспекты дефиниции правосознания в современной отечественной юриспруденции. // Евразийский юридический журнал, 2014. - № 5 (72). - С. 101-102.