Введение 3 1. Сущность договора строительного подряда 6 1.1 Понятие и признаки договора строительного подряда 6 1.2 Стороны договора строительного подряда. Система генерального подряда и ее значение 11 2. Форма и содержание договора строительного подряда 23 2.1 Форма договора строительного подряда. Значение технической документации и сметы 23 2.2 Предмет и иные существенные условия договора строительного подряда 30 3. Содержание обязательства, вытекающего из договора строительного подряда и ответственность сторон за его нарушение 42 3.1 Обязанности заказчика 42 3.2 Обязанности подрядчика 57 Заключение 72 Список использованных источников 78

Договор строительного подряда

дипломная работа
Право
80 страниц
76% уникальность
2016 год
95 просмотров
Бурак Е.
Эксперт по предмету «Гражданское право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 3 1. Сущность договора строительного подряда 6 1.1 Понятие и признаки договора строительного подряда 6 1.2 Стороны договора строительного подряда. Система генерального подряда и ее значение 11 2. Форма и содержание договора строительного подряда 23 2.1 Форма договора строительного подряда. Значение технической документации и сметы 23 2.2 Предмет и иные существенные условия договора строительного подряда 30 3. Содержание обязательства, вытекающего из договора строительного подряда и ответственность сторон за его нарушение 42 3.1 Обязанности заказчика 42 3.2 Обязанности подрядчика 57 Заключение 72 Список использованных источников 78
Читать дальше
Настоящая работа посвящена анализу договора строительного подряда – широко используемому институту гражданского права для урегулирования правоотношений в сфере строительства, а также тем правоприменительным проблемам, которые возникают при заключении, исполнении и расторжении договоров строительного подряда. Актуальность исследуемых проблем также очевидна исходя из того об-стоятельства, что договор строительного подряда опосредует те правоотношения, которые имеют большое социальное и экономическое значение. В условиях российской действительности вопросы жилищного строительства и реформирования жилищно-коммунального комплекса имеют особую значимость. В силу этого надлежащее правовое регулирование позволяет успешно осуществлять строительство, что обуславливает необходимость совершенствования гражданского законодательства в указанной сфере. В теоретическом плане договор строительного подряда как предмет для исследований оставляет много дискуссионных вопросов, в частности, об объекте (предмете) договора и его существенных условиях, соотношения договора строительного подряда со смежными видами договоров (инвестирования, оказания услуг, долевого участия) и ряд других.


Многих интересует цена дипломной работы по менеджменту. Мы рассчитаем стоимость бесплатно. Для этого нужно заполнить форму заказа и вы получите цену написания вашего диплома.


. Кроме того, анализ действующего законодательства показывает его коллизионность, что касается судебной практики в данной сфере правоотношений, то в силу вышеназванных проблем, она является противоречивой, что также свидетельствует о недостаточности нормативного правового регулирования. Таким образом, существует необходимость комплексного анализа правового регулирования договорных отношений в сфере строительства и, в частности, строительного подряда, решения правоприменительных проблем и устранения противоречий в целях дальнейшего совершенствования рассматриваемого в настоящей дипломной работе института. Цель настоящего дипломного исследования – комплексный анализ нор-мативного правового регулирования правоотношений, возникающих при за-ключении договора строительного подряда, выработка предложений по их совершенствованию. Для достижения указанных целей автором ставились и решались следу-ющие задачи: - рассмотреть понятие и выделить признаки договора строительного подряда; - охарактеризовать правовой статус сторон договора строительного подряда; - определить понятие системы генерального подряда и ее значение; - установить требования к форме договора строительного подряда; - проанализировать значение технической документации и сметы; - выявить круг существенных условий договора строительного подряда, проанализировать их содержание; - проанализировать обязанности заказчика в договоре строительного подряда в процессе исполнения договорных обязательств; - установить особенности обязанностей подрядчика. Объектом исследования выступают правоотношения, складывающиеся между сторонами договора строительного подряда по поводу его заключения, исполнения и реализации в его рамках своих прав и обязанностей. Предмет исследования составляют нормативные правовые акты, на основании которых осуществляется регулирование договорных отношений, судебная практика по данному вопросу, а также научные взгляды ученых-цивилистов на сущность и содержание договора строительного подряда. Нормативную основу настоящего исследования составили гражданское законодательство и федеральные законы, регламентирующие отношения в сфере строительства. Теоретической основой работы стали разработки таких ученых, занимающихся проблемами гражданского права, как Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К., Андрианов Н.А., Баранова М.В., Басова А.В., Бежан А.В., Киракосян С.А., Бекренева Т.Д., Бербеков А.Х., Иванов А.В., Козлова Е.Б., Ласкина Н.В., Мандрюков А.В., Макаров О.В., Нефедова Т.Д., Соломина Н.Г., Рябинчук П.Г. и другие. Эмпирическая основа настоящей работы – судебная правоприменительная практика арбитражных судов по разрешению споров, вытекающих из договора строительного подряда. Методологической основой исследования являются общий метод диалектического познания. В качестве специальных методов исследования использовались методы анализа, синтеза, логико-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой. В качестве частнонаучных методов выступили исследование судебной практики и другие методы, практикуемые в российской юридической науке и в отечественном правоведении в целом. Структура работы соответствует цели и задачам исследования. Работа состоит из настоящего введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников.

Читать дальше
Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы. Предметом договора строительного подряда как его квалифицирующим признаком, делающим данный вид договора самостоятельной разновидностью, являются действия подрядчика по созданию строительного объекта, имеющего овеществленную форму. Полные характеристики предмета договора строительного подряда раскрывается в технической документации, и, следовательно, условие о предмете считается определенным после согласования сторонами технической документации, которая подготовлена в порядке, установленном законодательством. Несогласование условия о предмете в указанном виде влечет признание договора незаключенным. Отличительным признаком договора строительного подряда является активное взаимодействие участвующих в нем сторон. Отсюда в числе совместных обязанностей — обязанность сторон осуществлять сотрудничество между собой, которое предполагает взаимное участие сторон в устранении препятствий к надлежащему исполнению договора, обязывая обе стороны в равной мере предпринимать все зависящие от них меры, направленные на устранение таких препятствий. В противном случае соответствующая сторона лишается права на возмещение убытков, которые у нее могут возникнуть вследствие того, что препятствие, о котором идет речь, не устранено. В отношении фигуры заказчика необходимо выделять ситуации, когда заказчик и инвестор совпадают и не совпадают в одном лице. В случае не совпадения в одном лице заказчика и инвестора наблюдается усложнение юридических связей при осуществлении строительства. Инвестора нельзя признать стороной в договоре строительного подряда, а его отношения с заказчиком оформляются отдельным инвестиционным договором. В некоторых случаях происходит слияние в единый договор подрядных и инвестиционных отношений. Это становится возможным, когда подрядчик и заказчик выступают одновременно соинвесторами. В такой ситуации применение норм договора строительного подряда является весьма условным, поскольку в осуществлении строительства стороны преследуют общие цели. Видимо, наиболее верным решением будет заключение сторонами договора долевого участия в строительстве или договора простого товарищества. Договоры генерального строительного подряда составляют основу (ба-зис) структуры взаимоотношений между участниками реализации строительного проекта. Без качественного договора подряда получение требуемого результата строительства и удовлетворение в конечном итоге потребностей участников (достижение целей) представляется проблематичным. Генеральный подрядчик отвечает, как перед заказчиком, так и перед субподрядчиками за надлежащее исполнение обязанностей по оплате работ заказчиком. Это объясняется тем, стороны одновременно выступают в одном лице и кредиторами в части того, что имеют право требовать, и должниками в части того, что обязаны исполнить. Поскольку в части требования денежного вознаграждения за работу генеральный подрядчик выступает в роли кредитора, но одновременно должником перед субподрядчиками, то действия заказчика могут расцениваться как действия третьего лица. Отличительной особенностью системы генерального подряда является то, что юридических связей между субподрядчиками не возникает. Каждый из них выполняет комплекс строительных работ для генерального подрядчика, в то же время действуя независимо друг от друга. В свою очередь, особенности договора субподряда проявляются в следующем. Во-первых, субподрядный договор заключается на основании и в части исполнения договора генерального подряда. Во-вторых, предметом договора субподряда выступает не законченный строительством объект, а один или несколько законченных комплексов работ по объекту. В-третьих, если иное не предусмотрено генеральным договором подряда, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком. В-четвертых, субподрядчик получает от генерального подрядчика лишь часть проектно-сметной документации, которая касается порученных ему работ. Материалы для выполнения работ субподрядчиком обязан предоставить генеральный подрядчик. В-пятых, график выполнения работ субподрядчиком не должен превышать срока выполнения всего объема работ генеральным подрядчиком. Таким образом, система генерального подряда представляет собой форму организации отношений по выполнению строительных работ между заказчиком и генеральным подрядчиком с одной стороны и отношений между генеральным подрядчиком и субподрядчиком с другой, а также отношений производственного строительного кооперирования между всеми участниками строительного процесса. Гражданский кодекс правомерно отражает взаимосвязь между техниче-ской документацией и сметой, как отдельными самостоятельными документами, и сметной стоимостью, как результатом сметных расчетов в строительстве. Сметная документация как публичная форма результатов составления смет в строительстве, должна иметь строго установленные параметры, необходимые и достаточные для однозначного понимания и интерпретации результатов сметного расчета всеми участниками инвестиционно-строительной деятельности. Отсутствие технической документации на момент заключения договора не является основанием для признания его незаключенным, нельзя признавать её в качестве организационно-правовой предпосылки заключения договора строительного подряда. Таким образом, согласованию при заключении договора подлежит условие об общих характеристиках документации, сроке её предоставления и ответственной за предоставление стороне. Однако в последующем обязательному согласованию подлежит и сама проектно-сметная документация, поскольку осуществление работ в соответствии с ней необходимо в силу императивных требований закона. Анализ основных этапов строительной деятельности подтверждает тот факт, что строительная деятельность регулируется нормами различных отраслей права. Для градостроительного права в целом и правового регулирования строительной деятельности в частности характерным является межотраслевое правовое регулирование, заключающееся в одновременном использовании гражданско-правовых и публично-правовых норм в регулировании складывающихся отношений. В настоящее время в ст. 314 ГК РФ внесены изменения, разрешающие устанавливать срок исполнения обязательств путем указания на момент исполнения обязанностей другой стороной или на наступление иного события, предусмотренного договором. Все это говорит об определенной либерализации подходов судов и законодателя в вопросах заключенности договоров. В то же время условия договора о сроках и о порядке их изменения должны носить ясный характер. Риск случайной гибели или случайного повреждения результата подрядной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик. Отсюда следует четкий вывод: именно после окончания подрядных работ и наступает момент «приемки» работ заказчиком. Поэтому распределение риска зависит от более общего вопроса: в какой момент заказчик становится собственником самого предмета подряда. По общему правилу, если исходить из определения подряда не как работы вообще, а как результата работы, то заказчик становится собственником изготовленной вещи только с момента, когда принял ее от подрядчика. С этого момента на заказчика переходит весь риск случайной гибели имущества. С обязанностью заказчика организовать приемку результата работ корреспондирует обязанность подрядчика сдать результат заказчику, без чего оплата работ не может быть осуществлена. Поэтому отсутствие, например, доказательств направления заказчику уведомления о готовности объекта к сдаче и необходимости принять результат работ может служить основанием в отказе от оплаты. В целях минимизации рисков, связанных с утратой возможности предъ-явления к подрядчику требований, связанных с недостатками качества выполненных работ, в договоре подряда должно быть уделено пристальное внимание вопросам осуществления заказчиком (привлеченной им специализированной организацией) контроля за выполнением работ, а также процедуре сдачи и приемки результата выполненных работ. Чтобы правильно приостановить работы, чтобы в будущем это помогло отклонить претензии заказчика по поводу просрочки сроков выполнения работ, необходимо: 1. Включить в договор подряда условия о праве приостановить работы в случае просрочки выплаты аванса, а также в случае работы на объекте мешающих вам иных подрядных организаций. 2. Письменно извещать заказчика (с отметкой о вручении) о необходимости исполнения им встречных обязательств со ссылкой на возможный срыв срока выполнения работ. Важно указывать, какие именно обязательства должен исполнить заказчик. 3. Документально фиксировать дату исполнения заказчиком встречных обязательств. 4. Возобновлять работы только после письменного указания заказчика. Очень частое нарушение подрядчиков. Если вы в результате выполните работы некачественно, то взыскать их стоимость с заказчика не получится, если вы не представите суду уведомление о приостановлении и письменных указаний заказчика о выполнении указанных работ. Еще одним выводом правоприменительного толка является вывод о том, что подрядчику до передачи объекта строительного подряда заказчику принадлежат права владения и пользования объектом подрядных работ. Право подрядчика при уклонении заказчика от принятия выполненной работы продать результат работы - это особый способ защиты прав подрядчика по договору строительного подряда (с точки зрения обязательственных правоотношений), который одновременно является специальным основанием приобретения права собственности подрядчиком на объект незавершенного строительства (с точки зрения возникающих вещных правоотношений). Удержание объекта незавершенного строительства с целью его вещного обременения подрядчиком возможно, если он представляет конечный результат работ по договору строительного подряда. Предусмотренное законом право на удержание реализовывать на практике очень непросто. Анализ судебной практики позволяет определить, как соотносятся данные нормы, и выявить случаи допустимости удержания имущества подрядчиком. 1. Подрядчик вправе удерживать переданное заказчиком имущество после расторжения договора при наличии задолженности по оплате выполненных работ, если его стоимость существенно не превышает размер долга. 2. Удерживать или обратить взыскание на вновь созданный объект нельзя. Таким образом, право на удержание результата работ, на мой взгляд, самый неудобный в использовании инструмент для защиты своих прав и интересов. Однако у подрядных организаций имеются другие методы воздействия на заказчика - право на изменение цены и право на приостановление работ. Главное - уметь правильно их применять на практике.
Читать дальше
Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// СЗ РФ, 2014, N 31, ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. 29 июня 2015 г.) // СЗ РФ. – 1996. - № 5. – Ст. 410. 3. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // СЗ РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 16. 4. О саморегулируемых организациях: федер. закон от 01.12.2007 № 315-ФЗ (ред. 24 ноября 2014 г.) // СЗ РФ. – 2007. - № 49. 5. Письмо Минстроя РФ от 10.06.1992 N БФ-558/15 «О Руководстве по составлению договоров подряда на строительство в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 6. Международные условия договоров о строительстве, разработанные Международной федерацией инженеров-консультантов [Электронный ресурс] // http://rodosnpp.ru/media/FIDIC___.pdf. Дата обращения 27.04.2016. Материалы правоприменительной практики 7. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // Вестник ВАС РФ. 1998. N 10. 8. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 N 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» // Вестник ВАС РФ. 2011. N 9. 9. Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013) (ред. от 04.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 3, март, 2014. 10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» // Вестник ВАС РФ, N 3, 2000. 11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // Вестник ВАС РФ, N 4, апрель, 2014. 12. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2010 N 1404/10 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 13. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.09.2011 N 1302/11 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 14. Постановление Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 N 18045/12 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 15. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.06.2013 N 37/13 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 16. Постановление Президиума ВАС РФ от 9 октября 2012 г. N 5150/12. [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 17. Постановление Президиума ВАС РФ от 03.12.2013 N 10147/13 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 18. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 N 12888/11 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 19. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 N 12888/11 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 20. Постановления Президиума ВАС РФ от 29.03.2011 N 14344/10 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 21. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.04.2014 N 19891/13 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 22. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.05.2014 N 19371/13 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 23. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.04.2014 N 19891/13 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 24. Определение ВАС РФ от 12 марта 2012 года № ВАС-2262/12 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 25. Определение ВАС РФ от 13.06.2012 N ВАС-6481/12 по делу N А60-26473/2011 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 26. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2013 г. N ВАС-4388/13 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 27. Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2015 N 308-ЭС14-2538 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 28. Определение ВС РФ от 13.03.2015 N 307-ЭС14-4768 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 29. Определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 марта 2012 года № ВАС-2262/12 Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 30. Определение ВАС РФ от 28 июля 2010 г. № ВАС-8703/10.[Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 31. Определение ВС РФ от 09.02.2015 N 309-ЭС14-1949 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 32. Определение ВС РФ от 24.12.2014 по делу N 310-ЭС14-2757. [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 33. Постановление ФАС Московского округа от 18 декабря 2008 г. N КГ-А41/11656-08 по делу N А41-4669/08 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 34. Постановление ФАС Поволжского округа от 15 мая 2008 г. по делу N А57-15861/07 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 35. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26 февраля 2013 г. N Ф03-190/2013 по делу N А51-2382/2012 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 36. Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2014 N Ф05-2675/2014 по делу N А40-34938/13 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 37. Постановление ФАС Поволжского округа от 15.05.2008 по делу N А57-15861/07 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 38. Постановление ФАС Московского округа от 18.12.2008 N КГ-А41/11656-08 по делу N А41-4669/08 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 39. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2014 N Ф05-8671/2014 по делу N А40-89030/13 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 40. Постановление ФАС Московского округа от 01.08.2014 N Ф05-7522/2014 по делу N А41-39905/13 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 41. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2014 по делу N А32-3756/2013 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 42. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 09АП-45990/2013-ГК по делу N А40-45517/13 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 43. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. по делу N А40-299/13 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 44. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. по делу N А70-4423/2013 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 45. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2010 г. по делу N А75-6786/2009 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 46. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 N 09АП-16270/2014-ГК по делу N А40-144586/13 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 47. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2010 г. N 18АП-3807/2010 по делу N А76-32178/2009 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 48. Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу от 15 мая 2015 г. N А32-35041/2014 [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «Кон-сультантПлюс». Научная и учебная литература 48. Алексеев В.А. Недвижимое имущество: государственная регистрация и проблемы правового регулирования. М.: ВолтерсКлувер, 2007. С. 304. 49. Бордунова С.А. Привлечение третьих лиц при исполнении государственных контрактов // Право и экономика. 2011. N 7. С. 14 - 17. 50. Бутовецкий А.И. "Прописка" для садоводов: пути реализации по-становлений Конституционного Суда Российской Федерации // Имуществен-ные отношения в Российской Федерации. 2015. N 2. С. 77 - 91. 51. Васин В.Н., Казанцев В.И. Гражданское право. Общая часть. Особенная часть. С комментариями и примерами из практики: Учебник для вузов. М., 2007. 52. Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М.: Статут, 1999. 53. Гражданское право: в двух томах. Т. 1. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: БЕК, 2011. 54. Гражданское право. Т. 1. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2013. 55. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2001. С. 433. 56. Гражданский кодекс Республики Узбекистан // Ведомости Олий Мажлиса Республики Узбекистан. 1996. N 11 - 12; Официальное издание. Министерство юстиции Республики Узбекистан. Ташкент, 2007. С. 271 - 272. 57. Гражданский кодекс Республики Казахстан от 27 декабря 1994 г. URL: http://www.zakon.kz/211680-grazhdanskijj-kodeks-respubliki.html (дата обращения: 27.04.2016). 58. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2006. Т. 2. С. 360. 59. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2011. С. 433. 60. Гражданский кодекс Республики Беларусь. URL: http://www.pravo.by/webnpa/text.asp?Rn=hk9800218 (дата обращения: 27.04.2016). 61. Гражданское право: Учебник: В 4 т. / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2007. 62. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. С. 47. 63. Ершов О.Г. О конструкции договора на организацию строительства // Право и экономика. 2014. N 6. С. 24 - 28. 64. Ершов О.Г. О праве подрядчика на результат работы при исполнении обязательства строительного подряда // Юрист. 2012. N 9. С. 33 - 39. 65. Ершов О.Г. Понятие и признаки договора субподряда в строительстве // Правовые вопросы строительства. 2011. N 2. С. 10 - 13. 66. Ершова И.В. Предпринимательское право: Учеб.пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИД "Юриспруденция", 2011. С. 20 67. Журавлева А.А. Понятие и виды договоров об инвестировании строительства жилья // Правовые вопросы строительства. 2015. N 2. С. 19 - 22. 68. Захаров Ю. Заключение и исполнение договора строительного подряда // Приложение к журналу "Хозяйство и право". 2004. N 4. С. 3; и др. 69. Кархалев Д.Н. Гражданско-правовое удержание // Нотариус. 2012. N 4. С. 37 – 40. 70. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) (постатейный) / Г.Е. Авилов, Б.П. Варнавский, В.В. Глянцев и др.; под ред. О.Н. Садикова. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М-НОРМА, 1997. XV, 779 с. 71. Красавцева Н. Недобросовестный заказчик: как подрядчику защитить свои интересы // Жилищное право. 2015. N 7. С. 75 - 85; N 9. С. 77 - 86. 72. Курц Н. Госконтракт без сметы - госконтракт! // ЭЖ-Юрист. 2011. N 19. С. 11. 73. Ласкина Н.В. Капитальный ремонт, реконструкция, переустройство и перепланировка объектов недвижимости: юридические аспекты // СПС КонсультантПлюс. 2014. 74. Макарычева Е.В. Формирование правовых механизмов обеспечения государственных нужд в сфере строительства жилья: история и современность // Актуальные проблемы российского права. 2013. N 2. С. 188 - 193. 75. Мандрюков А.В. Срок выполнения работ как существенное условие договора строительного подряда // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2014. N 6. С. 49 - 55. 76. Мандрюков А.В. Кого накажут за нарушение требований обращения с отходами: субподрядчика, генподрядчика или застройщика? // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2015. N 6. С. 66 - 74. 77. Мандрюков А.В., Ковалев С.Е. Актуальные судебные решения по сдаче-приемке и оплате выполненных по договору подряда работ // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2016. N 1. С. 63 - 71. 78. Михальчук Ю. Сделать - полдела, передать - целое дело! // ЭЖ-Юрист. 2015. N 43. С. 12. 79. Москалева О. Новостройка: проблемы ввода объекта в эксплуата-цию // Жилищное право. 2014. N 12. С. 65 - 76. 80. Нахова Е.А., Гордополов Ю.В. Проблемы подведомственности дел арбитражным судам // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 4. С. 13 – 17. 81. Пономаренко В.А. О соотношении гражданского и арбитражного процессов: судопроизводственный, судоустройственный, системно-законодательный и теоретико-правовой аспекты // Юрист. 2013. N 16. С. 9 - 14. 82. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. 83. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник / Под ред. В.В. Лаптева, С.С. Занковского. М.: ВолтерсКлувер, 2006. С. 5, 21. 84. Разумова И. Спорный подряд // Расчет. 2016. N 2. С. 44 - 45. 85. Серкова Ю.А. Договор строительного подряда: понятие, признаки и соотношение с иными подрядными обязательствами // Современные проблемы правового регулирования экономических отношений / Под науч. ред. З.М. Фаткудинова, З.А. Ахметьяновой. Казань: Изд-во "Таглимат" Института экономики, управления и права, 2006. С. 250 - 269. 86. Степанова Е. Споры, связанные с введением в эксплуатацию но-востроек // Жилищное право. 2015. N 1. С. 37 - 45. 87. Суханов Е.А. Приобретение и прекращение права собственности // Хозяйство и право. 1998. N 6. С. 5. 88. Цивильный кодекс Украины. URL: http://zakon.rada.gov.ua (дата обращения: 27.04.2016). 89. Шерстобитов А.Е. Постатейный комментарий к § 1 "Общие поло-жения о подряде" гл. 37 "Подряд" (ст. 702 - 729) ГК РФ // Вестник гражданского права. 2011. N 4. С. 130 - 206.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image