Уголовное право, как наука, как отрасль права и как учебная дисциплина постоянно находится в развитии. Изменяются как отдельные нормы, которые содержатся в Особенной части Уголовного кодекса РФ, так и содержание институтов, без которых не обойтись науке уголовного права. Институт задержания лица при предотвращении преступления – довольно распространенное явление. Причем развитие данного института началось еще с времен существования Русской правды.
Для наших авторов создание презентаций на заказ в Тюмени не проблема.
. В течении длительного времени и по сегодня данный институт постоянно развивался. Следует отметить, что причиной недостаточной раскрываемости преступлений является невозможность задержать преступника сразу на месте преступления или сложность в его задержании при оперативно-розыскных мероприятиях. Актуальность данной темы подтверждается тем, что становится ясно, как важно иметь в уголовном законе нормы, которые разрешают задержать лицо, совершившее общественно-опасное деяние с применением правомерного насилия в его адрес.
Институт, связанный с причинением вреда при задержании лица, которое совершило преступление, в отрасли уголовного права зарубежных стран имеет ряд особенностей. Это обусловлено спецификой правовых систем разных стран, различными аспектами их становления, а также развития.
Для англосаксонской правовой системы характерен ряд специфических признаков, одним из которых выступает практически полное отсутствие законодательства в кодифицированной форме.
Необходимо отметить, что английское право не предусматривает деление права на отрасли публичного и частного. Отрасли английского права выражаются не четко, проблемам классификации таковых уделялось намного меньшее количество внимания. Именно поэтому английское уголовное право не содержит в себе четкого перечня обстоятельств, которые исключают уголовную ответственность лиц.
В Англии существует Закон «Об уголовном праве» от 1967 года. Согласно нормам этого Закона, лицу разрешено использовать силу в разумных пределах чтобы предотвратить преступление, или осуществить ареста нарушителя, подозреваемого лица, или при оказании помощи в таком аресте.
Вопрос, который касается права задержания лица, которое совершило преступление, обходится в судебной доктрине, а также практике Англии молчаливостью. Одновременно можно выдвинуть предположение о том, что обстоятельство в виде предупреждения преступления, в какой-то мере служит отражением права лица на использование силы, вместе с тем, право причинить вред с целью предупредить преступление, осуществление ареста. Если говорить об обоснованности этого положения, то о нем говорит ст. 3 Закона «Об уголовном праве» 1967 года, в соответствии с которой лицом может использоваться «разумная сила» для предупреждения преступления, помощи произведения законного ареста преступника или же подозреваемого лица.
В странах-членах правовой семьи романо-германской (Франция, Германия, Испания и др.), которые характеризуются достаточно высоким уровнем обобщений нормативов, которые достигнуты с помощью нормативных актов в кодифицированной форме, есть специфика в регламентации использования уголовно-правового института, который рассматривается. Одно из самых первых упоминаний, связанных с данным обстоятельством закрепляется в Уголовно-судебном уложении, которое называется «Каролина», опубликованное в 1533 году. Этот законодательный источник достаточно четко сформулировал положение, в котором шла речь о необходимой обороне как обстоятельстве извиняющем: «Если на кого-либо нападут, набросятся со смертельным оружием, нанесут ему удар, а тот, кто подвергся насилию не сможет при помощи бегства уклониться от ... такой опасности своей жизни, телу, чести, доброй славы, то он безнаказанно может защищать свое тело, а также жизнь используя правомерную оборону. Если при этом он лишит жизни нападавшее лицо, он в таком неповинен, не обязан выжидать со своей обороной, до тех пор, пока ему не будет нанесен удар, несмотря на писаное право, а также обычаи, сему противоречащие».
В нормах законодательства большинства из бывших социалистических стран из Восточной Европы причинение вреда во время задержания преступника до сих пор не заняло определенного места среди тех обстоятельств, которые исключают преступность деяния.
Институт причинения вреда при задержании лица, которое совершило преступление, известен также уголовному праву и законодательству большинства государств Востока, что выступило в качестве следствия европейского влияния (сначала колониального, после этого - политического, культурного, правового).
Определенный интерес в данной связи вызван уголовным законодательством Афганистана, которое основано на нормах шариата (действенность уголовно-правовых норм в данном случае зависит от соответствия постановлениям, принятым шариатом).
Цель курсовой работы – изучение особенностей развития института задержания преступника в дореволюционном праве.
Предмет исследования – институт задержания преступника.
Объект исследования – развитие института задержания преступника в дореволюционном уголовном праве, особенности развития, закрепление данного института в нормах уголовного законодательства, произошедшие изменения, развитие института задержания в современном уголовном праве. Для достижения поставленной цели используется теория и практика уголовного права с одних из первых источников, где закреплялись нормы уголовного права по сегодня. Изучение и анализ учебной литературы, материалов следственной практики, суждений теоретиков и практиков позволяет наиболее правильно оценить явление «правомерное задержание преступника» и дать ему соответствующую оценку.
В данной работе ставятся такие задачи: изучение теории уголовного права, законодательной базы, первоисточников уголовного права, анализ, оценка и сравнение положений, касающихся института задержания лица во время совершения преступления, характеристика данного института и его сравнение с подобными институтами, такими как необходимая оборона и крайняя необходимость.
Структура работы включает в себя введение, основную часть, состоящую из двух теоретических вопросов, заключение и список использованной литературы.
?
28 страниц
91% уникальность
2016 год
84 просмотров
