ВВЕДЕНИЕ 1. ЗАЩИТНИК В СИСТЕМЕ УЧАСТНИКОВ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 1.1. Участие защитника при производстве по уголовному делу как гарантия обеспечения права подозреваемого, обвиняемого на защиту, на справедливое судебное разбирательство 1.2. Приглашение, назначение, замена защитника, отказ от защитника: анализ проблем правоприменительной практики 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ 2.1. Нормативно-правовой регулирование процессуальных полномочий защитника 2.2. Содержание и актуальные проблемы реализации процессуальных полномочий защитника 3. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОВЕДЕННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Защитник в уголовном процессе, понятие и полномочия

дипломная работа
Право
60 страниц
71% уникальность
2016 год
143 просмотров
Татьяна
Эксперт по предмету «Теория государства и права»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ 1. ЗАЩИТНИК В СИСТЕМЕ УЧАСТНИКОВ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 1.1. Участие защитника при производстве по уголовному делу как гарантия обеспечения права подозреваемого, обвиняемого на защиту, на справедливое судебное разбирательство 1.2. Приглашение, назначение, замена защитника, отказ от защитника: анализ проблем правоприменительной практики 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ 2.1. Нормативно-правовой регулирование процессуальных полномочий защитника 2.2. Содержание и актуальные проблемы реализации процессуальных полномочий защитника 3. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОВЕДЕННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Читать дальше
Современный институт защиты олицетворяет длительный путь эволю-ции правосознания отечественных юристов. Реализуя десятилетиями разра-батываемую концепцию уголовно-процессуальных функций, действующий УПК РФ, провозгласив в ст. 15 осуществление уголовного судопроизводства на основе состязательности сторон, дифференцировал функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела. Согласно ч. 2 ст. 48 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента предъявления обвинения. На ста-дии судебного разбирательства в уголовном процессе в качестве защитника на основании ч.


Доверьте написание дипломной работы по охране труда профессионалам из Work5. Мы занимаемся подготовкой дипломных работ уже более 15 лет. Средняя оценка наших дипломов 4.87.


. 2 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ может вы-ступать адвокат и (или) один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого он ходатайствовал. Актуальность темы данной выпускной квалификационной работы обу-словлена тем, что на сегодняшний день в научно-правовой среде, до сих пор отсутствует единство в толковании полномочий защитника, участвующего в производстве следственных, судебных и иных процессуальных действий. Не менее актуальными представляются вопросы, связанные с участием в деле представителей (потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчи-ка). Законодатель впервые допустил возможность участия адвокатов в каче-стве представителей этих лиц. Однако ограничил полномочия данной категории представителей пра-вами представляемых лиц, что несколько диссонирует обязанностям адвока-та, а также существенно снижает процессуальные возможности представите-лей при защите интересов представляемых. Цель исследования – провести анализ правового статуса защитника в уголовном процессе – определить его понятие и охарактеризовать полномо-чия. В соответствии с данной целью, были поставлены задачи: 1) Определить правовые основы участия защитника при производ-стве по уголовному делу как гарантии обеспечения права подозреваемого, обвиняемого на защиту, на справедливое судебное разбирательство; 2) Рассмотреть особенности приглашения, назначения, замены за-щитника, отказа от защитника: провести анализ проблем правоприменитель-ной практики; 3) Охарактеризовать и провести правовой анализ нормативно-правового регулирования процессуальных полномочий защитника; 4) Изучить содержание и актуальные проблемы реализации процес-суальных полномочий защитника в уголовном процессе; 5) Сформулировать выводы и предложения по результатам данного исследования. Объект исследования – правовой статус защитника в уголовном про-цессе: его обязанности, полномочия и ответственность. Предмет исследования – уголовно-процессуальные и тесно связанные с ними общественные отношения, в которые защитник вступает при исполне-нии своих обязанностей и реализации своих полномочий в процессе уголов-ного судопроизводства. Методология исследования включает в себя выработанные философией науки теоретические методы, среди которых можно выделить гипотетико-дедуктивный и конструктивистский. При проведении исследования темы данной выпускной квалификаци-онной работы, проведен детальный правовой анализ затрагивающих уго-ловно-процессуальную деятельность защитника теоретических трудов, дей-ствующего законодательства, а также правоприменительной практики. При проведении исследования в работе использованы сравнительно-правовой, формально-логический, системный и другие методы познания. Применение этих методов осуществлено с учетом специфики исследуемых явлений. Теоретическую базу выпускного квалификационного исследования со-ставляют труды ученых-правоведов по уголовному, уголовно-процессуальному праву, психологии, этике, исследования в обла-сти адвокатской деятельности, а также иных областях научного знания, име-ющих теоретическое значение для исследования уголовно-процессуальной деятельности защитника в уголовном процессе, понимания роли данного процессуального субъекта в решении задач уголовного судопроизводства. Нормативная база исследования включает в себя Конститу-цию Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы междуна-родного права и международные договоры Российской Федерации, уголов-но-процессуальное законодательство, законодательство, регулирующее ад-вокатскую деятельность в РФ, иное федеральное законодательство РФ, ве-домственные подзаконные нормативные акты, а также судебные акты, имею-щие существенное значение для исследуемой темы. Степень разработанности темы. Процессуальная фигура защитника в уголовном процессе, различные элементы его правового статуса, а также определяющие деятельность защитника уголовно-процессуальные нормы и принципы в различное время являлись предметом исследования таких выда-ющихся ученых, как: Я.С. Аврах, В.Д. Адаменко, В.П. Божьев, А.Д. Бойков, А.П. Гуляев, О.А. Зайцев, З.З. Зинатуллин, В.М.Савицкий, Г.П. Саркисянц, Ю.И.Стецовский, М.С.Строгович, В.С. Шадрин, Г.М. Шафир, П.С. Элькинд, Н.А. Якубович и другие. Их научные труды внесли неоценимый вклад в раз-витие не только теоретического понимания защитника как субъекта уголов-ного процесса, но и нормативного регулирования его деятельности, что в свою очередь способствовало становлению адвокатуры в Российской Феде-рации. Однако многие из ключевых научных трудов, посвящен-ных защитнику в уголовном процессе, а также его деятельности, создавались с учетом норм законодательства, утратившего ныне юридическую силу. Уголовно-процессуальная деятельность защитника также являлась объ-ектом пристального внимания таких ученых-правоведов, как О.А. Азизовой, М.О. Баева, М.Ю. Барщевского, О.Б. Батуриной, А.Д. Бойкова, В.Н. Буро-бина, А.А. Власова, А.Г. Волковой, С.Н. Гаврилова, А.А. Героева, Э.Е. Ко-локолова, Р.Д. Лисицина, Г.П. Падвы, В.С. Попова, Е.А. Попова, Н.В. Ра-дутной, А.Н. Резникова, К.Е. Ривкина, В.И. Сергеева, И.И. Схаляхо, А.С. Тарасова, И.Л. Трунова и др. Данная выпускная квалификационная работа имеет следующую струк-туру – состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Читать дальше
В заключение исследования, проведенного в рамках данной выпускной квалификационной работы, представляется возможным сделать следующие выводы. Согласно ч. 2 ст. 48 Конституции РФ каждый обвиняемый в соверше-нии преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента предъявления обвинения. Несмотря на то, что УПК РФ определяет полномочия защитника по со-биранию доказательств (ч. 3 ст. 86), он в полной мере лишен возможности реализовать свои функции, т.к. следователь является властным должностным лицом, определяющим ход следствия и зачастую отклоняющим все ходатай-ства защитника. Изучение правоприменительной практики показывает, что в последнее время подавляющее большинство следственных действий проводятся следо-вателями с нарушениями требований норм УПК, попираются процессуаль-ные права обвиняемых. Потому адвокаты-защитники, как правило, участву-ют во всех следственных действиях вместе со своим доверителем. На практике адвокаты-защитники довольно часто используют свое право на привлечение специалиста путем направления ему адвокатского за-проса, в котором сформулированы необходимые вопросы. Специалист, как правило, отвечает на запрос адвоката в виде составления письменного за-ключения специалиста либо справки специалиста. Заключение специалиста это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК РФ). На основании вышеизложенного, полагаем, что в решение вопроса по обеспечению практической реализации права адвоката-защитника на при-влечение специалиста возможно лишь на законодательном уровне путем вне-сения следующих изменений и дополнений в УПК РФ: 1. Включить в ст. 58 УПК РФ часть 5 и изложить ее в следующей ре-дакции: «5. Специалист может быть привлечен защитником для подготовки заключения, опроса, участия в процессуальных действиях либо для содей-ствия защитнику при его участии в следственных или процессуальных дей-ствиях. О привлечении специалиста к участию в производстве по уголовному делу защитник заявляет ходатайство, в удовлетворении которого не может быть отказано. Разъяснение прав и обязанностей специалиста, предусмот-ренных частями 3 и 4 статьи 58 настоящего Кодекса, проводится защитни-ком, о чем составляется соответствующий акт, предоставляемый лицу, веду-щему производство по уголовному делу. К заключению специалиста предъ-являются требования указанные в ст. 204 настоящего Кодекса». 2. Изложить ч. 2 ст. 58 УПК РФ в следующей редакции: «2. Вызов спе-циалиста и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяют-ся ч. 5 ст. 58 и статьями 168 и 270 настоящего Кодекса». По итогам исследования, проведенного в рамках данной выпускной квалификационной работы, предлагается внести следующие изменения для совершенствования законодательства: Закрепить на законодательном уровне официальный запрос адвоката. Дополнить ст. 246 УПК РФ частью четвер-той, изложенной в следующей редакции: «Защитник излагает свое мнение по существу предъявленного обвинения и высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначения подсудимому наказания. Изло-жить ч. 3 ст. 281 УПК РФ в следующей редакции: «По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или сви-детеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, после того как сторонами (прокурором и защитником) были заданы свои вопросы.
Читать дальше
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправ-ках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. №31. ст. 4398. 2. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федера-ции: Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Со-брание законодательства РФ. 10.06.2002. № 23. ст. 2102. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). ст. 4921. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 №1 (ред. от 09.02.2012) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] – СПС «Консультант Плюс» 5. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 27.07.2015 № 44у-126/2015 6. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 01.03.2016 № 44у-34/2016 7. Решение Верховного Суда РФ от 11.02.2016 № АКПИ15-1519 8. Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 29.01.2016 по делу № 44у-15/2016 9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2015 № Ф09-5163/15 по делу № А50-21841/2014 10. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 66-АПУ16-3 11. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 27.07.2015 № 44у-126/2015 12. Апелляционное постановление Московского городского суда от 27.07.2015 по делу № 10-10096/2015 13. Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 15.07.2015 по делу № 22-3896/2015 14. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 29.06.2015 № 44у-109-2015 15. Постановление Московского городского суда от 17.06.2015 № 4у/2-2877/2015 16. Постановление Президиума Ивановского областного суда от 11.12.2015 № 44у-49/2015 17. Уголовное дело № 114123100127 по обвинению М. по ч. 3 ст. 264 УК РФ // Архив Кочубеевского районного суда Ставропольского края за 2015 г. [Электронный ресурс] – СПС «Консультант Плюс» 18. Андреева О.И. Уголовный процесс: учебник. / О.И. Андреева. – Ростов н/Д.: Феникс, 2015. – 446 с. 19. Блинникова О.А. Проблема привлечения адвокатом-защитником специалиста к участию в уголовном процессе. // Материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции. - 2016. - С. 349-351. 20. Володина Л.М. Уголовный процесс: учебник. / Л.М. Володина. – М.: Проспект, 2015. – 616 с. 21. Вьюник Л.Г. Процессуальные проблемы участия защитника в су-де. // Молодой ученый. – 2015. - №19. – С.462-464 22. Гамбарова Е.А. О целесообразности расширения полномочий защитника в доказывании по уголовным делам. // Вестник магистратуры. – 2015. №2-3. – С.42-46 23. Гришина Е.П. Современные научные и правовые проблемы до-стижения назначения уголовного судопроизводства при участии адвоката в доказывании. // Адвокатская практика. – 2015. - №5. – С.19-24 24. Долгополов Р.Г. Момент вступления защитника в уголовное дело. // Молодой ученый. – 2015. №23 (103). – С.751-754 25. Жданов С.П. Проблема привлечения специалиста адвокатом-защитником по уголовному делу и возможности ее решения. // Вестник Рос-сийской таможенной академии. – 2015. - №2 (31). – С.89-95 26. Ковтун Н.Н. Акты конституционного правосудия как вектор формирования современной уголовно- процессуальной политики // Консти-туционно-право- вые проблемы уголовного права и процесса. СПб.: Юристъ, 2014. - С. 15–19 27. Корнуков В.М. Обеспечение прав личности в российском уголов-ном процессе: былое, настоящее, думы // Вектор науки Тольяттинского уни-верситета. Сер.: Юрид. науки, 2014. - № 2 (17). - С. 64. 28. Кузнецова Л.А. Проблемы допуска защитника к участию в уго-ловном процессе. // Инновационная наука в глобализующемся мире. - 2015. - № 1 (2). - С. 190-195. 29. Манова Н.С. Уголовный процесс: краткий курс лекций. / Н.С. Манова. – М.: Юрайт, 2016. – 159 с. 30. Маслова М.В. Содержательный аспект позиции защитника по уголовному делу: факты и доказательства. // Современное право. – 2015. №5. – С.101-106 31. Ментюкова М.А. Проблемы реализации прав защитника в усло-виях состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе. // Вест-ник науки и творчества. – 2016. №3 (3). – С.172-176 32. Ментюкова М.А., Шилкина А. Н. Уголовно-правовая защита кон-ституционного права граждан на неприкосновенность личной жизни в Рос-сии // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В. И. Вер-надского. - 2014. - №4 (54). - С. 205-211. 33. Мерзлякова Е.В. Специфика способов собирания доказательств защитником. // Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. – 2015. – С.72-76 34. Нагаев Е.А. О совершенствовании процессуального порядка ознакомления с материалами уголовного дела. // Вестник Московского уни-верситета МВД России. – 2015. - №3. – С.128-132 35. Окруадзе Г.М. К проблеме реализации прав адвоката-защитника на собирание доказательств в уголовном процессе. // Молодой ученый. – 2015. №3 (83). – С.663-666 36. Попенков А.В. Актуальные проблемы ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. // Вестник Московского университета МВД России. – 2015. - №9. – С.193-194 37. Рагулин А.В. Участие адвоката-защитника в следственных дей-ствиях // Эксперт-криминалист. – 2014. – № 1. – С.16-22 38. Сибирцев Г.И. Этика адвокатской деятельности в уголовном про-цессе. // Судебная власть и уголовный процесс. – 2015. - №4. – С.198-203 39. Тимошенко А.А. Разумность как средство от формализма в науке и практике (уголовно-процессуальный аспект) // Российский журнал право-вых исследований. - 2014. - № 4 (1). - С. 162–169. 40. Трубникова Ю.А. Собирание доказательств защитником в уго-ловном судопроизводстве. // Евразийский научный журнал. – 2015. - №11. – С.288-292 41. Урадовских И.Л. Проблемы реализации прав защитника в уго-ловном судопроизводстве. // Ленинградский юридический журнал. – 2015. - №3 (41). – С.159-163 42. Фоменко И.В. правовые средства деятельности защитника в дока-зывании по уголовным делам. // Теория и практика общественного развития. – 2015. №8. – С.91-93 43. Хохлов Д.К. Проблемы реализации защитником-адвокатом принципа состязательности на стадии судебного разбирательства // Новый университет. – 2015. №4 (50). – С. 47-49. 44. Шадрин В.С. Современное состояние перспективы реформирова-ния досудебного производства в российском уголовном процессе // Россий-ский журнал правовых исследований. 2014. - № 4 (1). - С. 133–137 45. Шигуров А.В. Проблемы допуска защитника-непрофессионала к участию в уголовном судопроизводстве. // Новый университет. Серия: Эко-номика и право. - 2015. - № 5 (51). - С. 81-83. 46. Шульц В.Л., Бочкарев С.А. Двойственность в понимании совре-менной уголовной политики // Российский журнал правовых исследований. - 2015. - № 2 (3). - С. 122-133 47. Якубовская С.Н. Актуальные проблемы правовой регламентации взаимодействия адвоката-защитника и частного детектива в уголовном про-цессе. // Вестник Российского университета кооперации. - 2–15. - №2 (20). – С.123-125
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image