Проблема бедности и пути её решения

Актуальность. Важным в капитализации в экономике России является рост социального неравенства, проявившегося в усилении дифференциации доходов. А это привело к исследованию аналитиками двух взаимосвязанных проблем в целом средний (абсолютный) уровень доходов граждан и их дифференциация (относительная). Данные исследования активно использовал в экономическом анализе К.

Любая контрольная на заказ в Екатеринбурге доступна с помощью нашего сервиса.

. Джини, также он исследовал социальные неравенства. На протяжении последних лет совершались попытки дополнить «жесткие» индикаторы неравенства, которые основываются на различных статистических данных, более «мягкими», которые опирались бы на данные о выборочных социологических исследованиях населения. Одновременно с этим развивается иное направление, расширяющее сферу, где применяется кривая М. Лоренца и общепризнанный индекс К. Джини в различных областях экономики, построение региональной кривой М. Лоренца применительно к долевым инвестициям. Огромный интерес вызывает новый подход, где традиционный доходный индекс Джини рассмотрен вместе с жилищным индексом Джини и объясняется тот факт, что малые значения второго индикатора в значительной мере амортизируют высокие значения первого. Вместе с тем остается открытым вопрос о влиянии социального неравенства на социальную обстановку в государстве. Речь идет о серьезном неравенстве, которое не всегда может преобразоваться в серьезную экономическую, социальную проблему. Одной из важнейших социальных проблем является проблема бедности в современной России. Именно эта проблема формирует ограниченность доступа большей части граждан к ресурсам развития (высокооплачиваемая работа, качественные услуги образования и здравоохранения, возможность успешной социализации детей и молодежи). Очень низок уровень доходов части семей, которые сочетаются с чрезмерной поляризацией доходов и обусловливают социальный разлом общества, при этом вызывая социальную напряженность, а также препятствует успешному развитию государства и определяют кризисные процессы в семье и обществе. Однако всё еще открыт вопрос о влиянии социального неравенства на социальную обстановку в стране. Можно говорить об очень глубоком неравенстве, которое не всегда может трансформироваться в серьезную экономическую, социальную проблемы. Цель - исследовать проблема бедности и пути её решения, неравенство в распределении доходов. В рамках данной работы решаются следующие задачи: - рассмотреть доходы населения: виды, сущность и источники в экономике страны; - изучить неравенство в доходах и основные причины его возникновения - рассмотреть методы прогнозирования доходов граждан; - провести исследование возможных направлений повышения доходов населения.

Неравенства в России и связанные с этим проблемы становятся в последнее время предметом активных общественных дискуссий, которые ведутся финансистами, социологами и представителями иных наук. Увеличивающийся разрыв между тем, кто выиграл и тем кто проиграл, богатыми и бедными вызывает значительные социальные напряжения, так как для граждан, многие десятилетия живших в условиях уравниловки и государственного распределения, благосостояние появившихся групп является сомнительным с этической, социальной и правовой точек зрения. В сознании масс преобладает представление о том, что относительно однородное по своей структуре общество за сравнительно короткий период времени, который называют «переходным», стало обществом с одним из достаточно высоких уровней неравенства. Стремительное увеличение безработицы, сопровождаемое сокращением заработной платы и пенсий, при господстве сильной инфляции способствовали тому, что многие миллионы людей были брошены за черту бедности. Низкие зарплаты и пенсии, отсутствие гарантированной работы, сделало будущее многих семей неопределённым. При отсутствии экономической защищённости происходит ослабление личности и физической защищённости. Рыночная система требует сложную сеть поставщиков и потребителей, которые работают в рамках развитой юридической системы. Очевидно, что необходимы скорейшие реформы, однако требуется их обоснованная последовательность, которая бы контролировалась правительством, способным грамотно управлять и минимизировать неизбежные разрушения. Повышение уровня жизни населения и снижение бедности сильно связано как с макроэкономическими показателями в развитии государства, так и со сложившейся ситуацией на рынке труда. В России этой проблеме уделяется особое внимание, а это актуально в посткризисный период, в связи с чем Правительство РФ приняло ряд мер по оказанию помощи населению, оказавшимся в сложной ситуации. Один из самых значимых обобщающих показателей уровня жизни населения - это денежные доходы населения. По данным Росстата в первом полугодии 2015 года среднедушевой денежный доход населения РФ возрос по сравнению с аналогичным периодом 2014 года на 7,4% и составил 20414,4 рублей в месяц. Позитивной тенденцией в повышении уровня жизни населения страны является снижение удельного веса наименее обеспеченной части населения и рост доли обеспеченных людей. По данным Росстата в первом полугодии 2015г. удельный вес населения, имеющего среднедушевые денежные доходы менее 10000 рублей в месяц в общей численности населения страны, сократился по сравнению с I полугодием 2014 года с 32,2% до 29,1%, а удельный вес населения с доходами более 15000 рублей в месяц увеличился за этот же период с 46,5% до 50,7%. Позитивной тенденцией является также снижение коэффициента бедности, характеризующего удельный вес населения с доходами ниже величины прожиточного минимума в течение рассматриваемого периода на 3 п.п. Неравномерность экономического развития регионов страны приводит к существенной дифференциации субъектов Российской Федерации по основным показателям уровня жизни населения. По данным Росстата наиболее высокий размер среднедушевых денежных доходов сохраняется в Центральном федеральном округе, в котором величина доходов в среднем на 1 человека выше аналогичного среднероссийского показателя в 1,24 раза. Наиболее сложная ситуация сохраняется в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах, население которых имеет среднедушевые денежные доходы существенно ниже аналогичного показателя в среднем по РФ, соответственно, на 25% и 33%. Существенную дифференциацию населения по величине денежных доходов подтверждает и величина рассчитанного децильного коэфициента дифференциации денежных доходов, который в первом полугодии 2013г. составил , 6,65 т.е. минимальные доходы 10% наиболее обеспеченности части населения превышают максимальные доходы 10% наименее обеспеченного населения в 6,65 раз. Несмотря на происходящее в результате принятых Правительством страны мер повышению уровня жизни населения в стране сохраняется высокая степень социального неравенства в распределении денежных доходов между 20-ти процентными группами населения: по данным Росстата в первом полугодии 2015г. в стране в целом коэффициент концентрации доходов (коэффициент Джини) 0,41.

1. Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика: Учебник. – 5-е изд. Под общей ред. д. э. н. профессора А. В. Сидоровича. – М.: МГУ. Изд-во «Дело и сервис», 2004. 2. Архангельский В.Н. Воспроизводство населения России. – Москва: Гардарика – М., – 2010. – 520 с. 3. Архангельская Н. Кто беден в России // Эксперт. - 2013. - N 16. - С.88-94. 4. Бедность в Российской Федерации и роль социальной политики в ее сокращении // Общество и экономика. - 2011. - N 4. - С.45-62. 5. Блинов А. Проблема бедности в России и Украине / А.Блинов, А.Сидорова // Экономист. - 2012. - N 6. - С.62-67. 6. Басовский Л.Е. Прогнозирование планирование в условиях рынка. – М: Инфра – М. – 2009. – 459 с. 7. Бестужев-Лада И.В. Нормативное социальное прогнозирование: возможные пути реализации целей общества. – Москва: Инфра – М., – 2011. – 624 с. 8. Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. – Москва: Инфра – М. – 2004. – 318 с. 9. Боярский А.Я. Курс демографии. – Москва: Финансы и статистика – М., – 2014. – 385 с. 10. Бреева Е.Б. Основы демографии: учебное пособие. – Москва: Дашков и К° – М., – 2010. – 426 с. 11. Вишневская Н.Т., Капелюшников Р.И. Феномен Российской безработицы: динамика, структура, специфика. – М.: Московский общественный научный фонд, 2013. 12. Воловская Н.М. Экономика и социология труда: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2011. - 204 с. - (Серия "Высшее образование"). 13. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. М. 2011. – 327с. 14. Грязное А.Я. Основы организации и оплаты труда. М. 2011.- 274с. 15. Горелов Н.А. Экономика трудовых ресурсов: Учебное пособие для студентов экон. спец. вузов. – М.: Высшая школа, 2009. – 249 с. 16. Гребенников П.И. Макроэкономика. Сборник задач и тестов - СПб: Экономическая школа, 2013. 17. Иванов В.Н. Неравенство и бедность населения: решения проблемы в России и за рубежом / В.Н. Иванов, А.В.Суворов // Пробл. прогнозирования. - 2012. - N 3. - С.132-148. 18. Ивановский С.Н. Макроэкономика. - М.: Дело, 2012. 19. Костюков Н.И. и др. Организация, нормирование и оплата труда. Р.-на-Д. 2009.-84с. 20. Королёв А. А., Инков А. А. Почему в России не срабатывает «основной инстинкт»? // Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». — 2011. — № 2 (март — апрель) 21. Макаренко М.В., Махалина О.М. Производственный менеджмент: Учебное пособие для вузов. – М.: «Издательство ПРИОР», 2010. – 384 с. 22. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. – М.: Дело, 2011. – 800 с. 23. Федеральная служба государственной статистики http://www.gks.ru/