Роль справедливости в правоприменительной деятельности.

Важно отметить, что как правовые нормы, так и нормы морали и этические нормы являются регуляторами общественных отношений, вместе с тем они не одинаковым образом воздействуют на отношения между членами общества. Кроме того, важно понимать, что от состояния и развития общества зависит наполнение данных норм и их внутреннее содержание. При этом нормы права и этические требования могут как отражать друг друга, так и в некоторых случаях вступать в противоречие. В этой связи необходимо изучить соотношение таких правовых категорий, как право, мораль и этика, и в частности рассмотреть роль справедливости в правоприменительной деятельности. Кроме того, характеристика роли справедливости в правоприменительной деятельности является важнейшей с точки зрения понимания категории эффективного и правильного регулирования общественных отношений, а также принятия решения в процессе применения норм права. В связи с указанными фактами необходимо тщательное и доскональное изучение указанных вопросов, а также рассмотрение данных вопросов с точки зрения профессиональной этики. При этом, как и другие вопросы права, вопросы, связанные с характеристикой роли справедливости в правоприменительной деятельности, разработаны достаточно хорошо и рассматривались в разные периоды времени многими учеными в области юриспруденции. Вместе с тем, в настоящее время данные вопросы также рассматриваются достаточно активно и правовая доктрина систематически дополняется новыми позициями и взглядами. В связи с этим для составления собственной точки зрения по анализируемому вопросу, необходимо изучить точки зрения относительно характеристики роли справедливости в правоприменительной деятельности.

---

Лучшее решение это - купить курсовую работу по уголовному праву в Work5. Доверьте написание курсовой работы профессиональным авторам!

---

. Объектом исследования данной курсовой работы является характеристика роли справедливости в правоприменительной деятельности. Предметом данной курсовой работы являются научные работы ученых в данной области, существующие в правовой науке взгляды, идеи и представления об исследуемых проблемах. Целью написания данной курсовой работы является комплексное изучение положений о роли справедливости в правоприменительной деятельности. В процессе достижения поставленной цели в ходе исследования темы необходимо выполнить следующие задачи: - рассмотреть правоприменительную деятельность: понятие и общую характеристику, - изучить роль морали и этики в деятельности юриста, - проанализировать роль справедливости в правоприменительной деятельности. В данной курсовой работе проводится комплексный анализ работ ученых в области теории государства и права и профессиональной этики, в результате чего складывается представление о роли справедливости в правоприменительной деятельности. В настоящей работе используются методы анализа, системный метод изучения, функциональный подход, сравнительно-правовой метод, а также метод материалистической диалектики. Под анализом предполагается условное разделение единого правового явления, состоящего из элементов на отдельные части и изучение таких частей по-отдельности, то есть рассмотрение роли справедливости в правоприменительной деятельности с выделением отдельных элементов в отношениях между данными категориями. Системный метод изучения предполагает раскрытие единства анализируемого объекта, а также рассмотрение многообразия типов связей в объекте исследования. В данном случае этические и правовые нормы рассматриваются как единая система воздействия на общественные отношений, включающая в себя отдельные элементы. Функциональный подход подразумевает рассмотрение функциональных связей между исследуемыми явлениями. В данной работе, главным образом, с помощью данного метода рассматриваются функции справедливости в правоприменительной деятельности. Сравнительно-правовой метод предполагает сопоставление и соотнесение различных правовых явлений. Так, данный метод по большей части используется при составлении сравнительного анализа воздействия справедливости и нормативного правового воздействия на общественные отношения в качестве регуляторов. Метод материалистической диалектики предполагает рассмотрение исследуемого явления в процессе развития, а также в конкретной исторической обстановке и во взаимосвязи с иными явлениям. Так, данный метод используется при рассмотрении анализируемых вопросов в современной правовой обстановке, а также в процессе исторического развития данного явления и во взаимодействии с другими правовыми явлениями. Структура работы состоит из 3 глав, которые раскрывают анализируемые вопросы. Первая глава имеет название «Правоприменительная деятельность: понятие и общая характеристика». Во второй главе рассматривается понятие справедливости в профессиональной этике Глава 3 рассматривает роль справедливости в правоприменительной деятельности.

В представленной курсовой работе рассмотрена роль справедливости в правоприменительной деятельности. В процессе написания курсовой работы рассматривается правоприменительная деятельность: понятие и общая характеристика, изучается роль морали и этики в деятельности юриста, проанализирована роль справедливости в правоприменительной деятельности. В настоящей работе используются методы анализа, системный метод изучения, функциональный подход, сравнительно-правовой метод, а также метод материалистической диалектики. Под анализом предполагается рассмотрение роли справедливости в правоприменительной деятельности с выделением отдельных элементов в отношениях между данными категориями. Системный метод изучения предполагает, что в данном случае этические и правовые нормы рассматриваются как единая система воздействия на общественные отношений, включающая в себя отдельные элементы. Функциональный подход подразумевает, что в данной работе, главным образом, с помощью данного метода рассматриваются функции справедливости в правоприменительной деятельности. Сравнительно-правовой метод по большей части используется при составлении сравнительного анализа воздействия справедливости и нормативного правового воздействия на общественные отношения в качестве регуляторов. Метод материалистической диалектики используется при рассмотрении анализируемых вопросов в современной правовой обстановке, а также в процессе исторического развития данного явления и во взаимодействии с другими правовыми явлениями. Также в данной работе рассматривается актуальность анализируемой темы. Важно также сказать о том, что изучение данной темы имеет важное значение как с практической, так и с теоретической точки зрения. Практическая значимость данного исследования выражается в применении результатов проведенного исследования для правоприменительной практики, а также в части выявления возможных путей совершенствования характеристики и закрепления роли справедливости в правоприменительной практике. Научная значимость рассматриваемого вопроса выражается нахождении решений проблем и доктринальных предложений по существующей проблематике в рамках исследования вопросов характеристики роли справедливости в правоприменительной практике. В связи с тем, что данная тема является актуальной, необходимо эффективное и систематическое исследование роли справедливости в правоприменительной деятельности в соответствии с существующими в науке взглядами и идеями. Кроме того, необходима систематическая разработка доктринальных положений, связанных с вопросами, касающимися роли справедливости в правоприменительной деятельности.

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2016. 2. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2016. 3. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2016. 4. Типовой кодекс этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих (одобрен решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 г. (протокол N 21)) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2016. 5. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т. 2. М., 2011. – 270 с. 6. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. I. — М.: «Юридическая литература», 1981. - 354с. 7. Анисимов С. Ф. Мораль и поведение. М., 1985. 8. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2010. – 528 с. 9. Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие. – М., 2014. 10. Гегель. Г.В. Философия права. М., 1990. 11. Дёмин А.В. Теория государства и права: Курс лекций. - М.: ИНФРА-М, 2012. (серия «Высшее образование»). - 184 с. 12. Кокорев Л. Д. Понятие, задачи и соотношение профессиональной этики юриста и следственной этики//Этика предварительного следствия: Труды В. С. Ш. МВД СССР. Вып. 15. Волгоград, 1976; Батман Д. П.Адвокатская этика. М., 1977; Любичев С. Г. Этические основы следственной тактики. М., 1980; Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Указ. соч. 13. Лазарев В.В. Общая теория права. Учебник. . — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. — 520с. 14. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права // В. А. Томсинов - М.: «Зерцало», 2008 г. - 246 с. 15. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник, схемы, хрестоматия. – М., 2014. 16. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник. – М., 2013. 17. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Под ред. М.Н. Марченко. Том 2. Теория права. - М.: Издательство «Зерцало», 2010.-656 с. 18. Общая теория права. Учебник для юридических вузов. / Под общ. ред. А.С. Пиголкина, - 2 изд., испр. и доп. - М.: Издательство МГТУ им Н.Э. Баумана, 2012. -384 с. 19. Система Гарант [Электрон. ресурс]. М., 2016. Режим доступа в сети интернет (с установленными ограничениями): http://www.garant.ru 20. Система Консультант Плюс [Электрон. ресурс]. М., 2016. Режим доступа в сети интернет (с установленными ограничениями): http://www.consultant.ru. 21. Скакун О.Ф. Теория государства и права: Учебник. — Харьков: Консум; Ун-т внутр. дел, 2000. — 704 с. 22. Смоленский, М.Б. Теория государства и права: учебник / М.Б. Смоленский. - М., 2013. 23. Соловьев В.С. «Оправдание добра». – М.: «Республика», 1996. – С.322–338. 24. Теория государства и права: Курс лекций./ Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. т- 2 изд., переработ, и доп. - М.: Юристъ, 2013. - 776 с. 25. Теория государства и права: учебник / Л. А. Морозова. – Изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2012. – 408с. – (Российское юридическое образование). 26. Теория государства и права: учеб. – 2-е изд. / Марченко М.Н. – М.: Изд-во Проспект, 2013. – 637с. 27. Теория государства и права: Учебник для вузов /В. М. Корельский, В.Д. Перевалов. - 2-е изд. изм. и доп. - М.: Издательство НОРМА, 2001. - 616 с. 28. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб.: Юрид. ин-т, 1998. - 183 с. 29. Чичерин Б.Н. Философия права. / М.: Типо-литография Товарищества И.Н. Кушнерев, 1900. — 344 с. 30. Шершеневич Г.Ф.Общая теория права. Вып. 4. - М., 1910-1912. - 805 с.