Классификация преступлений в законе и науке, ее практическое значение

Сущность понятия преступление, при всей, казалось бы, ее очевидности как в теории, так и в правоприменении, на протяжении достаточно длительного времени является дискуссионной, в том числе в отечественной уголовно-правовой науке. Традиционно это понятие рассматривается как акт существенного нарушения уголовно-правового порядка, а также как основание для необходимого наказания, которое, в свою очередь, выступает основным средством восстановления и поддержания нарушенного в обществе правопорядка. Весьма многообразны правовые явления в уголовном праве, где изучаемый эмпирический материал является основой для подобных теоретических осмыслений. Основным инструментом здесь выступает классификация, приобретающая важное теоретическое и практическое значение в изучении и понимании различных явлений, институтов уголовного права. Одним из таких объектов является преступление - наиболее общее и важное правовое явление в данной сфере, наряду с уголовной ответственностью и наказанием. Однако отсутствие единообразия в понимании преступления и его признаков в отечественной доктрине уголовного права препятствует формированию классификации преступлений в рамках уголовного закона, что, в свою очередь, создает серьезные проблемы в квалификации преступлений. Классификация в уголовном законодательстве – это специфический прием юридической техники, представляющий собой деление закрепленных правовых положений по единому критерию на определенные категории (группы, виды), обладающий нормативно-правовым характером и имеющий своей целью единообразное понимание и применение уголовно-правовых институтов и норм. Толкование закона и его реализация также требуют применения приемов классификационной техники.

---

Многих не устраивает цена реферата по ОБЖ на заказ. У нас вы можете получить качественный реферат по низкой цене. К тому же мы даем скидку в 1000 рублей на первый заказ!

---

. Глубоко специфичны классификационные приемы в разных отраслях законодательства, в сферах частного и публичного права России. Без правильной, обоснованной классификации сложно обеспечить социальную ценность закона, иного правового акта как элемента системы нормативного регулирования, объективность и устойчивость его существования, эффективность использования, поэтому эта тема стала особенно актуальной сейчас. Данная тема нашла определенное освещение в научных исследованиях. Внимание современных российских авторов привлечено к проблемам классификации преступлений (Б.Д. Завидов, П. Коробов, Н.Ф. Кузнецова, А.И. Марцев, О. Михаль, А.В. Наумов, В. Нерсесян, А.И. Рарог, А.Н. Ратьков, И.М. Тяжкова, В.Ф. Щепельков и др.). Работы указанных и других авторов составили теоретическую основу данной работы, повлияв и на формулирование ее цели. Целью работы является анализ теоретических основ классификации преступлений и их практической реализации в уголовном законе Российской Федерации. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи: 1. Рассмотреть понятие, значения и критерии классификации преступлений. 2. Раскрыть основные виды классификации преступлений в уголовном праве России. Объектом исследования в данной работе является классификация преступлений в теории уголовного права и действующем законодательстве. Предмет исследования - основания классификации преступлений в Уголовном кодексе Российской Федерации. В ходе решения поставленных задач работы были использованы следующие методы исследования: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический методы, метод классификации.

Ос?но?во?по?л?а?г?а?ю?щ?и?м пр?из?н?а?ко?м д?л?я к?л?асс?иф?и?к?а?ц?и?и престу?п?ле?н?и?й в росс?и?йс?ко?м у?го?ло?в?но?м пр?а?ве я?в?л?яетс?я х?ар?а?ктер?ист?и?к?а об?щест?ве?н?но?й о?п?ас?ност?и престу?п?но?го де?я?н?и?я. Поэто?му в ст. 15 У?К РФ все престу?п?ле?н?и?я по?др?аз?де?ле?н?ы н?а чет?ыре гру?п?п?ы: престу?п?ле?н?и?я небо?л?ь?шо?й т?я?жест?и, сре?д?не?й т?я?жест?и, т?я?ж?к?ие и особо т?я?ж?к?ие. К?л?асс?иф?и?к?а?ц?и?я престу?п?ле?н?и?й мо?жет про?во?д?ит?ьс?я и по дру?г?и?м к?л?асс?иф?и?к?а?ц?ио?н?н?ы?м пр?из?н?а?к?а?м, н?а?пр?и?мер, по не?посре?дст?ве?н?но?му объе?кту престу?п?ле?н?и?я. Это престу?п?ле?н?и?я прот?и?в ж?из?н?и и з?доро?в?ь?я, прот?и?в с?вобо?д?ы, чест?и и досто?и?нст?в?а л?ич?ност?и, прот?и?в по?ло?во?й не?пр?и?кос?но?ве?н?ност?и и по?ло?во?й с?вобо?д?ы л?ич?ност?и, престу?п?ле?н?и?я прот?и?в ко?нст?иту?ц?ио?н?н?ы?х пр?а?в и с?вобо?д че?ло?ве?к?а и гр?а?ж?д?а?н?и?н?а, престу?п?ле?н?и?я прот?и?в се?м?ь?и и несо?вер?ше?н?но?лет?н?и?х, престу?п?ле?н?и?я прот?и?в собст?ве?н?ност?и, престу?п?ле?н?и?я в сфере э?ко?но?м?ичес?ко?й де?яте?л?ь?ност?и, престу?п?ле?н?и?я прот?и?в и?нтересо?в с?лу?жб?ы в ко?м?мерчес?к?и?х и и?н?ы?х ор?г?а?н?из?а?ц?и?я?х, престу?п?ле?н?и?я прот?и?в об?щест?ве?н?но?й безо?п?ас?ност?и, престу?п?ле?н?и?я прот?и?в з?доро?в?ь?я н?асе?ле?н?и?я и об?щест?ве?н?но?й нр?а?вст?ве?н?ност?и, э?ко?ло?г?ичес?к?ие престу?п?ле?н?и?я, престу?п?ле?н?и?я прот?и?в безо?п?ас?ност?и д?в?и?же?н?и?я и э?кс?п?лу?ат?а?ц?и?и тр?а?нс?порт?а, престу?п?ле?н?и?я прот?и?в ос?но?в ко?нст?иту?ц?ио?н?но?го стро?я и безо?п?ас?ност?и госу?д?арст?в?а, прот?и?в госу?д?арст?ве?н?но?й в?л?аст?и, и?нтересо?в госу?д?арст?ве?н?но?й с?лу?жб?ы и с?лу?жб?ы в ор?г?а?н?а?х мест?но?го с?а?моу?пр?а?в?ле?н?и?я, престу?п?ле?н?и?я прот?и?в пр?а?восу?д?и?я, престу?п?ле?н?и?я прот?и?в пор?я?д?к?а у?пр?а?в?ле?н?и?я, прот?и?в вое?н?но?й с?лу?жб?ы и престу?п?ле?н?и?я прот?и?в м?ир?а и безо?п?ас?ност?и че?ло?вечест?в?а. К?л?асс?иф?и?к?а?ц?и?я сост?а?во?в престу?п?ле?н?и?й т?а?к?же про?во?д?итс?я по р?аз?л?ич?н?ы?м ос?но?в?а?н?и?я?м. Ос?но?в?ное пр?а?во?пр?и?ме?н?ите?л?ь?ное з?н?аче?н?ие и?меет к?л?асс?иф?и?к?а?ц?и?я сост?а?во?в престу?п?ле?н?и?й, ос?но?в?а?н?н?а?я н?а тре?х кр?итер?и?я?х: х?ар?а?ктер и сте?пе?н?ь об?щест?ве?н?но?й о?п?ас?ност?и престу?п?ле?н?и?я, стру?ктур?а сост?а?в?а, з?а?ко?но?д?ате?л?ь?н?а?я ко?нстру?к?ц?и?я объе?кт?и?в?но?й сторо?н?ы. Проб?ле?м?ат?и?к?а к?л?асс?иф?и?к?а?ц?и?и в у?го?ло?в?но?м з?а?ко?но?д?ате?л?ьст?ве не мо?жет ост?а?в?ат?ьс?я второсте?пе?н?но?й в ус?ло?в?и?я?х посто?я?н?но со?вер?ше?нст?ву?ю?ще?йс?я с?исте?м?ы з?а?ко?но?д?ате?л?ьст?в?а, требуетс?я про?ве?де?н?ие ко?м?п?ле?кс?н?ы?х исс?ле?до?в?а?н?и?й в н?а?пр?а?в?ле?н?и?и р?азр?абот?к?и н?ауч?н?ы?х ос?но?в построе?н?и?я к?л?асс?иф?и?к?а?ц?и?и и уст?а?но?в?ле?н?и?и су?щ?ност?н?ы?х х?ар?а?ктер?ист?и?к, з?н?аче?н?и?я и воз?мо?ж?носте?й к?л?асс?иф?и?к?а?ц?и?й. К?л?асс?иф?и?к?а?ц?и?я в у?го?ло?в?но?м з?а?ко?но?д?ате?л?ьст?ве пр?и в?не?ш?не?й бес?пр?истр?аст?ност?и мо?жет пр?и?ме?н?ят?ьс?я д?л?я це?ле?н?а?пр?а?в?ле?н?но?го ре?гу?л?иро?в?а?н?и?я у?го?ло?в?но-?пр?а?во?в?ы?х от?но?ше?н?и?й с учето?м вз?ят?ы?х по?д о?хр?а?ну те?х и?л?и и?н?ы?х со?ц?и?а?л?ь?н?ы?х б?л?а?г, и?нтересо?в.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 30.03.2016. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. № 52 (ред. от 02.03.2016 г.). 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954. (ред. от 01.02.2016 г.) 4. Постановление Президиума Верховного Суда Рос. Федерации от 4 дек. 2013 г. № 235-П13. 5. Апелляционное определение Верховного Суда Рос. Федерации от 30 янв. 2014 г. № 47-АПУ14-2. 6. Бездольный В.В. Дополнительные критерии категоризации преступлений / В. В. Бездольный // "Черные дыры" в Российском законодательстве. - 2007. - № 5. - С.316. 7. Кибальник А. Г. Современное международное уголовное право: понятие, задачи, принципы. СПб, 2003. 8. Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел / Под ред. Н.И. Загородникова. М., 2003. 9. Классификация преступлений по уголовному праву России. Монография / Кадников Н.Г. - М.: Юрид. изд-во МВД РФ, 2000. 10. Кобзева Е.В. Оценочные признаки в уголовном законе. Саратов, 2004. 11. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. М.: Норма, 2006. 12. Коняхин В.П. Институт категорий преступлений и перспективы развития типовых санкций уголовно-правовых норм / В. П. Коняхин, В. В. Бездольный // "Черные дыры" в Российском законодательстве. - 2007. - № 6. - С.213-214. 13. Коробов П. Классификация преступлений по уровню их опасности //Российская юстиция. - 2004. - №1. С. 47-49. 14. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2003. 15. Лукашук И. И., Наумов А. В. Международное уголовное право. М., 1999. 16. Марцев А. И. Общественная опасность и общественная вредность преступления // Правоведение. 2001. № 4. С. 148-155. 17. Марцев А. И. Теоретические вопросы классификации преступлений / А. И. Марцев, О. А. Михаль // Изв.вузов. Правоведение. 2004. - № 5. С. 111-123. 18. Маршакова Н.Н. Теоретические аспекты функционального значения классификации в уголовном законодательстве / Н. Н. Маршакова // Российский следователь. - 2007. - № 20. - С.23-26. 19. Михайлов К.В. Сроки отсрочки отбывания наказания должны зависеть от категории совершенного преступления и размера назначенного наказания / К. В. Михайлов // Закон и право. - 2008. - № 2. - С.101-102. 20. Сотсков Ф.Н. Влияние общественной опасности деяния на категории преступлений / Ф. Н. Сотсков // "Черные дыры" в Российском законодательстве. - 2007. -№ 5. - С.225-226. 21. Статистический сборник основных показателей деятельности ОВД РМЭ за 2007 год //ИЦ МВД РМЭ. – 2008. 22. Уголовное право России. Практический курс: учеб.- прак. пособие: 3-изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007.