Введение 3 1. Уголовно-правовое значение вменяемости 6 1.1 Понятие вменяемости 6 1.2 Критерии вменяемости 8 2. Уголовно-правовое значение невменяемости 12 2.1 Понятие невменяемости в уголовном праве 12 2.2 Критерии невменяемости 15 3. Уголовно-правовое значение ограниченной вменяемости 19 Заключение 24 Библиографический список………………………………………………………..26

Уголовно-правовое значение вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости.

курсовая работа
Право
25 страниц
78% уникальность
2016 год
91 просмотров
Червоный А.
Эксперт по предмету «Уголовное право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 3 1. Уголовно-правовое значение вменяемости 6 1.1 Понятие вменяемости 6 1.2 Критерии вменяемости 8 2. Уголовно-правовое значение невменяемости 12 2.1 Понятие невменяемости в уголовном праве 12 2.2 Критерии невменяемости 15 3. Уголовно-правовое значение ограниченной вменяемости 19 Заключение 24 Библиографический список………………………………………………………..26
Читать дальше
Одной из самых острых тем нынешнего Российского социума являются преступления и наказания. Для того, чтобы правильно назначить наказание за соответствующее преступление, встает необходимость в установлении медицинского критерия вменяемости лица, являющегося субъектом преступления. Глава 4 УК РФ, рассматривает категорию лиц, которые подлежат уголовной ответственности, при этом в статье 21 УК РФ рассматривается, по которому лицо не может быть привлечено к ответственности в силу того, что на момент совершения преступления данное лицо находилось в состоянии невменяемости. Вменяемость и невменяемость субъекта преступления являются довольно спорными аспектами и критериями установления его вины, тем самым вызывают массу дискуссий не только среди ученых и правоведов, но и среди судебно медицинских экспертов. Дискуссионность данного вопроса прежде всего основывается на том, что не каждое лицо, совершившее преступление, может быть субъектом преступления, а наступление уголовной ответственности будет зависеть от того насколько человек осознавал и отдавал отчет своим преступным действиям. Руководить своими действиями могут лишь лица, которые по всем критериям являются вменяемыми, то есть осознают и понимают общественную опасность своих поступков. Лица же которые не способны понимать общественную опасность своих действий не могут быть признаны субъектами преступления и привлечены к уголовной ответственности, так как они нуждаются не в исправлении путем применения к ним наказания, а в принудительном медицинском лечении.


Не знаете, где найти ответ на экзаменационный вопрос ? Сделайте это на сайте Work5.


. Актуальность данной темы является безоговорочной. Так как на сегодняшний день четкое установление вменяемости и невменяемости лица, дает возможность правильного применения к нему либо уголовного наказания, либо принудительных мер медицинского характера. Кроме того, актуальность данной темы заключается и в решении вопроса о виновности лица, так как вина в форме умысла или неосторожности выступает в качестве неотъемлемого аспекта любого преступления и может быть присуща только вменяемым лицам, а лица с психическими расстройствами в принципе не могут совершить с уголовной и медицинской точки зрения никаких умышленных и неосторожных преступных деяний. Нередко встречаются случаи привлечения к ответственности лиц, имеющих психическое заболевание, не исключающее вменяемости (ограниченная вменяемость). В подобных ситуациях применяется статья 22 УК РФ. Введение данной статьи предоставило возможность более точно определить психическое состояние возможного преступника в момент преступления. Точное установление вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости лица позволяет назначить ему правильное наказание. Целью данной работы является рассмотрение уголовно-правового значения вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) рассмотреть уголовно-правовое значение вменяемости; 2) дать определение понятию вменяемости; 3) изучить критерии вменяемости; 4) рассмотреть уголовно-правовое значение невменяемости; 5) дать определение понятию невменяемости; 6) изучить критерии невменяемости; 7) установить уголовно-правовое значение ограниченной вменяемости. Предметом данной работы является изучение уголовно-правовых норм, исключающих ответственность для невменяемых лиц и предусматривающих ответственность для лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость. Объектом данной работы выступают критерии вменяемости, ограниченной вменяемости и невменяемости в уголовном праве. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, занимающихся исследованием основных уголовно-правовых аспектов, связанных с установлением вменяемости, ограниченной вменяемости и невменяемости лиц, в частности работах Г.Н. Борзенков, А.И. Коробеев, А.И. Гуров, С.А. Иванов, А.И. Ророга, С.В. Дьяков, И.С. Кириллов, и др.. Практическую часть данной работы составляют нормы уголовного законодательства, исключающие ответственность для невменяемых лиц и предусматривающих ответственность для лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость, а также материалы судебной практики, рассматривающие данные уголовно-правовые критерии установления вины или ее исключения и Постановления Пленумов ВС РФ. Данная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и библиографического списка.

Читать дальше
Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов: 1) в уголовном праве РФ, нести наказание за содеянное, могут исключительно вменяемые лица. Вменяемостью называют психическое состояние, при котором человек в процессе совершения деяния способен понимать характер актов и управлять ими. Речь ведется не только об осознании фактического, но и социального значения поступков и сознательном руководстве ими. Это свойственно только психически здоровым и полноценным в умственном плане людям. Уголовно-правовое значение вменяемости заключается в следующем: совершая преступление вменяемый субъект всегда понимает те обстоятельства, согласно которым он действует, а также понимает преступный характер не только своих намерений, но и поступков. Только вменяемое лицо может нести уголовную ответственность за свои поступки, поскольку в них совершении участвовали его сознание и воля. 2) невменяемость – это болезненное состояние психической деятельности, при котором человек не может правильно оценивать и управлять своими действиями и поступками, и отдавать отчет об их последствиях (ст. 21 УК РФ). Такое лицо не привлекается к уголовной ответственности. Состояние невменяемости относится исключительно к периоду совершения преступления, то есть оно ограничено временем. Утрата понимания опасности деяний, невозможность оценивать и руководить ими чаще всего встречаются у людей психически нездоровых. Невменяемость – это обязательное совпадение юридического и медицинского критериев. В противном случае лишить человека статуса вменяемого нельзя. Уголовно-правовое значение невменяемости заключается в том, что данное лицо нельзя рассматривать, как субъект преступления, а соответственно и привлекать к уголовной ответственности, а часть 1 статьи 97 УК РФ, рассматривает такое положение в качестве основания для применения принудительных мер медицинского характера. 3) ограниченная вменяемость содержит две позиции - вменяемость и невозможность полноценно осознавать и руководить своими деяниями и предвидеть их последствия. Такие лица признаются вменяемыми и способными отвечать перед судом за свои действия, но неспособными полноценно осознавать и руководить своими деяниями и предвидеть их возможные последствия. То есть, человек вменяем, он понимает, что происходит и что он делает, но имеет психическое заболевание (например, расстройство личности), которое не позволяет ему полноценно руководить своими деяниями. Уголовно-правовое значение ограниченной вменяемости заключается в том, что такие лица в отличии от невменяемых подлежат уголовной ответственности, не смотря на то, что не могли осознавать в полной мере характер общественной опасности своих действий. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, но сказавшееся при совершении преступления, учитывается судом при назначении наказания и может в некоторых случаях, но не в обязательном порядке служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Хотя, как показывает судебная практика, в большинстве случаев, суды назначают таким лицам реальное уголовное наказание.
Читать дальше
1. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" // Российская газета. - 2011. - № 84. 3. Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29.02.2016 №22-825 по делу №22-825/16 {электронный ресурс}. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс». 4. Приговор Камчатского краевого суда от 13.05.2014 №347 по делу №347/14 {электронный ресурс}. Доступ из справ.- правовой системы «Консультант Плюс». 5. Аппеляционное определение Московского городского суда от 12.03.2015 №10-4 по делу №10-4/15{электронный ресурс}. Доступ из справ. - правовой системы «Консультант Плюс». 6. Постановление Парабельского районного суда Томской области от 02.12.2014 №1-61 по делу №1-61/14{электронный ресурс}. Доступ из справ-прав системы «Консультант Плюс». 7. Приговор Красноармейского городского суда Саратовской области от 06.03.2015 №1-31 по делу №1-31/15// {электронный ресурс}. Доступ из справ-прав системы «Консультант Плюс». 8. Приговор Дзержинского районного суда Волгоградской области от 16.03.2015 №1-133 по делу №1-33/15{электронный ресурс}. Доступ из справ-прав системы «Консультант Плюс». 9. Вменяемость и невменяемость в российском уголовном законодательстве // Вестник права и законодательства. - 2014. - №18. - С.- 27. 10. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права. Общая часть: Учебник. - М.: Издательство БЕК, 2013. - С.- 159. 11. Коробеев А.И. Проблематика привлечения к уголовной ответственности некоторых категорий лиц в современном Российском обществе. - М.: Юрлитинформ: 2014. - С.- 165. 12. Гуров А.И Субъект преступления // Российская газета. - 2014. - №182. - С. - 17. 13. Иванов С.А. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека, субъектом, находившимся в состоянии невменяемости. - М.: Эксмо: 2013. - С.- 65. 14. Рарог А. И. Общая теория вины в уголовном праве. - М., 2013. - С. 31-32. 15. Дьяков С.В. Опасность преступных деяний невменяемых лиц. - М.: Норма, 2013. - С.-20. 16. Исмаилов С. К. Преступление и наказание // Российский вестник. – 2015.- №31. – С. 32. 17. Теоретические аспекты критериев невменяемости лица, совершившего преступное деяние // Государство и право. - 2014. - №15. - С. - 16. 18. Кириллов И.С. Проблемы современного законодательства. - М.: Профессионал, 2013. С. - 81. 19. Быков В.М. Особенности общих начал наказания, как теоретического понятия // Российская юстиция. – 2013.- №6. – С. 31. 20. Арутюнов А. Ошибки при квалификации содеянного // Российская юстиция. -2013. - № 9. С.- 66. 21. Иванов В. К. Критерии разграничения преступных деяний // Российская юстиция. - 2014. - № 15. - С.47- 48.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image