порядок вынесения, требования к содержанию и оформлению судебных актов в конституционном судопроизводстве

С момента принятия Конституции Российской Федерации был установлен новый орган, осуществляющий правосудие – Конституционный Суд Российской Федерации. Особенность данного судебного органа заключается, прежде всего, в том, что он осуществляет полномочия по проверке законности нормативно-правовых актов, принимаемых органами государственной власти и их конституционности. Кроме того, данный судебный орган, единственный из всех в судебной системе России вправе толковать положения Конституции Российской Федерации. Но, несмотря на эти яркие особенности, осуществление конституционного судопроизводства в целом мало отличается от судебного процесса, проводимого в судах общей юрисдикции. Построение работы Конституционного Суда Российской Федерации строится на основе общеправовых принципов правосудия, которые будут рассмотрены нами позже. Конституционное судопроизводство состоит из нескольких стадий, которые по своей сущности так же схожи со стадиями судебного процесса в судах общей юрисдикции. Стадиям конституционного судопроизводства мы так же уделим особое внимание. Актуальность данной темы заключается в том, что в настоящее время роль данного судебного органа резко возрастает из-за общего повышения интереса граждан к судебной системе и судебной защите своих прав. Так же это связано с большими объемами принятия нормативно-правовых актов, которые призваны регулировать общественные отношения. Нередко такие акты не только противоречат друг другу, но и своими положениями нарушают, либо ущемляют права и свободы граждан.

---

Значительно проще купить решение задач по математике, чем решать их самостоятельно. Переходите по ссылке, заполняйте форму заказа и вы получите решение любой задачи, даже самой сложной.

---

. В этом случае путем обращения в Конституционный Суд Российской Федерации можно добиться признания этого акта неконституционным и последующей его отмены. В своей работе мы будет использовать нормативно-правовые акты и учебную литературу.

Итак, рассмотрев вопрос о понятии и принципах конституционного судопроизводства, мы выяснили, что конституционное производство представляет собой вид судопроизводства, при котором рассмотрение дел происходит в Конституционном Суде Российской Федерации. Принципами данного судебного процесса являются те же принципы, которые присуще гражданскому судопроизводству. К таковым принято относить: устность судебного разбирательства, состязательность и равноправие сторон, независимость судей, язык судопроизводства и другие. Итак, мы рассмотрели вопрос о стадиях, которые составляют конституционное судопроизводство. Мы определили, что существует восемь стадий: - обращение в Конституционный Суд Российской Федерации; - предварительное рассмотрение обращения; - принятие решения по итогам предварительного рассмотрения обращения; - подготовка к судебному разбирательству; - судебное разбирательство; - совещание, голосование и принятие решения; - опубликование решения; - исполнение решения. Безусловно, центральное место среди перечисленных стадий занимает судебное разбирательство, так как, именно в ходе него, происходит рассмотрение существа вопроса, заслушиваются объяснения сторон и исследуются доказательства по делу. Итак, первым основанием можно считать тот факт, что при рассмотрении дела Конституционный суд Российской Федерации не имеет перед собой цели по установлению фактических обстоятельств дела. Он определяет их только в той мере, в какой они способны повлиять на проводимую оценку конституционности нормативно-правового акта. Так же при проведении судебного процесса играет роль не то, как ярко и долго будет выступать сторона по делу, либо её представитель, а насколько убедительны и обоснованы будут её доводы. Кроме того, сам судебный процесс, проходящий в рассматриваемом судебном органе достаточно быстр. Это связано с тем, что решения, которые им принимаются, не подлежат обжалованию. Это обуславливает желание и необходимость сторон изложить свои требования и доводы один раз, так как дополнить их в будущем не представится возможным. Так же исполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации не обладает какими-то не было средствами принуждения. То есть не имеется такого механизма, с помощью которого можно было принудить к исполнению вынесенного решения. Немаловажным остается тот факт, что при рассмотрении дел в данном судебном органе решается вопрос не о защите прав и свобод конкретного индивида, как это бывает в других судебных процессах, а о защите прав и свобод неопределенного круга лиц, которых может коснуться действие оспариваемого нормативно-правового акта.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). 2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 14.12.2015) "О Конституционном Суде Российской Федерации". 3. Карпов А. В. Конституционное право России; Омега-Л - Москва, 2013. - 208 c. 4. Конституционное право России; Юристъ - , 2013. - 416 c. 5. Конституционное право России; Юнити-Дана - Москва, 2012. - 672 c. 6. Нудненко Л. А. Конституционное право; Юрайт - Москва, 2012. - 592 c. 7. Сергеев С. Г. Конституционное право России; Дашков и Ко - Москва, 2012. - 576 c.