ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. РОССИЙСКОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О ЗАЩИТЕ ИНТЕРЕСОВ ОТВЕТЧИКА 9 1.1 Процессуальное положение ответчика в гражданском процессе 9 1.2 Способы защиты ответчика против иска в гражданском процессе 18 ГЛАВА 2. ВСТРЕЧНЫЙ ИСК В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 24 2.1 Понятие и классификация встречных исков 24 2.2 Право на предъявление встречного иска : понятие и механизм 34 ГЛАВА 3. ОТДЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ОТВЕТЧИКА ПРОТИВ ИСКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 48 3.1 Отзыв и возражения как средство защиты ответчика 48 3.2 Мировое соглашение как средство защиты ответчика 54 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 69

Защита ответчика против иска в гражданском процессе

дипломная работа
Право
70 страниц
70% уникальность
2016 год
127 просмотров
Федоскина Д.
Эксперт по предмету «Гражданский процесс»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. РОССИЙСКОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О ЗАЩИТЕ ИНТЕРЕСОВ ОТВЕТЧИКА 9 1.1 Процессуальное положение ответчика в гражданском процессе 9 1.2 Способы защиты ответчика против иска в гражданском процессе 18 ГЛАВА 2. ВСТРЕЧНЫЙ ИСК В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 24 2.1 Понятие и классификация встречных исков 24 2.2 Право на предъявление встречного иска : понятие и механизм 34 ГЛАВА 3. ОТДЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ОТВЕТЧИКА ПРОТИВ ИСКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 48 3.1 Отзыв и возражения как средство защиты ответчика 48 3.2 Мировое соглашение как средство защиты ответчика 54 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 69
Читать дальше
Актуальность темы дипломной работы ( исследования). Человек, его права и свободы являются высшей ценностью в правовом государстве. Согласно статье 2 Конституции РФ обязанность признания, соблюдения и защиты прав и свобод гражданина возложена на государство.


Многим нужен выполненный отчет по практике заказать его можно на сайте Work5, если заполнить форму заказа.


. Большое значение в обеспечении прав и свобод человека и гражданина отведено правосудию (статья 18 Конституции РФ). Согласно данным Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации, в 2015 году в систему судов общей юрисдикции поступило на рассмотрение 15 920 893 дел искового и приказного производств. Всего окончено производство по 15 807 802 делам . Такие показатели позволяют сделать вывод о том, что число гражданских дел в судах общей юрисдикции велико, а значит, большое число граждан и организаций приобретают процессуальный статус не только истца, но и ответчика, без которого немыслимо исковое производство. Наряду с этим главное внимание в процессуальной науке традиционно уделяется исследованию права на судебную защиту истца, а не ответчика, защита же ответчика, если и затрагивается, то как бы вскользь, фрагментарно. Государство должно обеспечивать равное внимание к проблеме защиты всех граждан и юридических лиц, независимо от их процессуального и иного статуса. Ведь количество ответчиков едва ли меньше, а иногда и больше количества истцов как в целом в судебной деятельности, так и в конкретных процессах. Правильная организация защиты против иска, включающая в себя и выбор способа этой защиты, служит интересам не только ответчика, но и суда, призванного осуществлять правосудие. Установление объективной истины по каждому рассмотренному судом делу невозможно без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела. Одним из непременных условий такого исследования является активная деятельность ответчика в рамках избранного им для себя способа защиты. Поэтому суд, обязанный оказывать сторонам всемерное содействие в защите их прав, прямо заинтересован в надлежащем выборе ответчиком способа своей защиты. Целью данной дипломной работы является анализ правовой природы защиты ответчика против иска в гражданском процессе, отдельных средств, с помощью которых такая защита осуществляется, а также выработка практических рекомендаций по их применению. Для достижения обозначенной цели необходимо решить следующие задачи: • определить процессуальное положение ответчика как субъекта гражданского процесса • проанализировать имеющиеся в науке варианты системы средств защиты ответчика против иска • раскрыть практическое значение средств защиты ответчика в гражданском процессе. Методологической основой исследования являются общенаучные методы (анализ, синтез и обобщение) и методы частно-научного познания (формально-логический, правовой, формально-юридический, системный и комплексный анализ). Аргументация теоретических выводов работы произведена на правовой основе Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Теоретическую основу исследования составили труды таких специалистов, известных своими работами в области гражданского процесса, как М.К. Треушникова, А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова, М.Л. Викут, К.О. Гущиной, В.И. Нечаева, Е.Л. Забарчука, В.В. Новицкого и других юристов. Структура и объем работы определяются ее целями и задачами. Работа состоит из введения, трех глав (6 параграфов), заключения и библиографического списка. Новизна исследования заключается в том, что в нем впервые после принятия Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации раскрыто общее понятие ответчика в гражданском процессе, его процессуальное положение, понятие и сущность его защиты как деятельности, возникающей в условиях гражданского процессуального конфликта, применяется системный метод, обобщающий признаки отдельных элементов защиты. При проведении исследования на защиту вынесены следующие положения: 1. Защита ответчика осуществляется в рамках искового производства, в основу которого составляет правовой конфликт сторон,который возникает в области правовых отношений сторон и разрешается в соответствии со специальными правилами гражданского судопроизводства. Этим определяется объем доступных ответчику средств защиты, их использование в судебном процессе. 2. Возможность осуществления деятельности по защите возникает при наличии специальных условий, одно из которых состоит в разрешении конфликта судом как специализированным органом в исковом производстве, вторым является законодательное закрепление права на осуществление защиты ответчика в процессе. 3. В соответствии с принципом равноправия и состязательности в процессе, закрепленном законодательно, право на защиту ответчика является равнозначным правом наряду с правом истца на обращение в судебные органы за защитой нарушенного права. 4. Перечень доступных ответчику средств защиты в гражданском процессе включает возражения процессуального и материального характера, встречный иск, действия по заключению мирового соглашения, а также действия, направленные на защиту своих интересов при проверке судебных постановлений в вышестоящих судебных инстанциях и при их исполнении. 5. Одним из средств защиты ответчика является заключение мирового соглашения, в результате которого судом утверждается двусторонняя договоренность сторон процесса относительно предмета спора, а также устраняется возможность возобновление данного спора и повышается вероятность добровольного устранения конфликтной ситуации. Практическая значимость работы определяется тем, что рассмотренные в ней положения, а также сформулированные выводы могут быть полезными при чтении учебных курсов, проведении семинаров, а также выводы исследования могут использоваться при разработке предложений по совершенствованию действующего гражданского процессуального законодательства.

Читать дальше
В соответствии с Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту не может быть каким-либо образом ограничено и включает в себя право на рассмотрение конкретного дела в определенный законом срок беспристрастным и независимым судом. Стороны при рассмотрении дела процессуально равноправны и имеют одинаковые процессуальные возможности для защиты своих субъективных прав и охраняемых законом интересов. При этом соотнося конституционные принципы равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации) и принципы, установленные статьей 6 ГПК РФ, можно придти к выводу о том, что в гражданском процессе стороны приобретают свои права своей волей и в своем интересе. Закон предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав обеим сторонам процесса. Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик может признать иск. Однако в большинстве случаев ответчик не признает иска и защищается против предъявленного к нему требования всеми способами, предоставленными ему законом. При написании указанной работы нами были изучены основные средства защиты интересов ответчика в гражданском процессе, тем самым решены поставленные задачи исследования. По результатам достижения цели исследования можно сделать следующие выводы. Основным отличием права ответчика на судебную защиту от аналогичного права истца является наделение его специфичными средствами защиты. Сущность процессуальной формы защиты права заключается в том, что закон предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав и охраняемых законом интересов как истцу, так и ответчику, однако средства, которыми стороны реализуют указанные возможности, разные. Основными средствами защиты ответчика против предъявленного иска служат возражения. Возражения могут носить как материально-правовой, так и процессуальный характер. Процессуальные возражения — такие заявления (объяснения) ответчика, которые указывают на отсутствие законных оснований для возникновения и движения процесса. Процессуальные возражения называют также процессуальной защитой или процессуальными отводами. Материально-правовые возражения направлены на опровержение фактов, составляющих основание предъявленного иска, и свидетельствуют о незаконности или необоснованности требования истца. Доказывая незаконность иска, ответчик вправе ссылаться как на неправовой характер заявленного требования, так и на то, что спорное правоотношение возникло до издания соответствующего нормативного акта, который обратной силы не имеет. Ответчик также вправе утверждать, что норма, положенная в основу предъявленного иска, утратила силу и тому подобное. Встречный иск также является одним из распространенных на практике средств защиты ответчика против основного иска. Он принимается судом именно как встречный иск только при условиях, перечисленных в статье 138 ГПК РФ. Сущность правовой природы встречного иска и условий его предъявления обусловливает его рассмотрение только по месту рассмотрения основного иска и одновременно с ним. Ответчик вправе использовать в одном судопроизводстве средства защиты от иска совместно с иными средствами защиты своих интересов. Мировое соглашение как средство защиты в судебном заседании ликвидирует спор окончательно и подлежит принудительному исполнению. Определение об утверждении мирового соглашения по правовой силе приравнивается к судебному решению. Мировое соглашение сторон, утвержденное судом, влечет прекращение производства по делу и исключает возможность повторного рассмотрения судом иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Поэтому перед утверждением мирового соглашения суд обязан разъяснить сторонам последствия такого процессуального действия. Суд также должен следить за тем, чтобы условия мирового соглашения были ясными, четкими и не допускали споров при их исполнении. Иные средства защиты ответчика в исковом производстве имеют своей целью создание нормальных условий участия ответчика в судопроизводстве по иску и осуществления им своих процессуальных прав. Они не оказывают влияния на исковые требования, их удовлетворение, не направлены против существования процессуального правоотношения или участия ответчика в таком правоотношении. Это различные процессуальные действия, осуществляемые ответчиком в форме заявлений и ходатайств, в первую очередь, конечно же, используется защита от иска. Использование средств защиты против иска ограничено рамками искового производства. Поэтому к средствам защиты ответчика относятся только те процессуальные действия, которые ответчик вправе совершить до принятия судебного акта по конкретному делу.
Читать дальше
В соответствии с Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту не может быть каким-либо образом ограничено и включает в себя право на рассмотрение конкретного дела в определенный законом срок беспристрастным и независимым судом. Стороны при рассмотрении дела процессуально равноправны и имеют одинаковые процессуальные возможности для защиты своих субъективных прав и охраняемых законом интересов. При этом соотнося конституционные принципы равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации) и принципы, установленные статьей 6 ГПК РФ, можно придти к выводу о том, что в гражданском процессе стороны приобретают свои права своей волей и в своем интересе. Закон предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав обеим сторонам процесса. Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик может признать иск. Однако в большинстве случаев ответчик не признает иска и защищается против предъявленного к нему требования всеми способами, предоставленными ему законом. При написании указанной работы нами были изучены основные средства защиты интересов ответчика в гражданском процессе, тем самым решены поставленные задачи исследования. По результатам достижения цели исследования можно сделать следующие выводы. Основным отличием права ответчика на судебную защиту от аналогичного права истца является наделение его специфичными средствами защиты. Сущность процессуальной формы защиты права заключается в том, что закон предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав и охраняемых законом интересов как истцу, так и ответчику, однако средства, которыми стороны реализуют указанные возможности, разные. Основными средствами защиты ответчика против предъявленного иска служат возражения. Возражения могут носить как материально-правовой, так и процессуальный характер. Процессуальные возражения — такие заявления (объяснения) ответчика, которые указывают на отсутствие законных оснований для возникновения и движения процесса. Процессуальные возражения называют также процессуальной защитой или процессуальными отводами. Материально-правовые возражения направлены на опровержение фактов, составляющих основание предъявленного иска, и свидетельствуют о незаконности или необоснованности требования истца. Доказывая незаконность иска, ответчик вправе ссылаться как на неправовой характер заявленного требования, так и на то, что спорное правоотношение возникло до издания соответствующего нормативного акта, который обратной силы не имеет. Ответчик также вправе утверждать, что норма, положенная в основу предъявленного иска, утратила силу и тому подобное. Встречный иск также является одним из распространенных на практике средств защиты ответчика против основного иска. Он принимается судом именно как встречный иск только при условиях, перечисленных в статье 138 ГПК РФ. Сущность правовой природы встречного иска и условий его предъявления обусловливает его рассмотрение только по месту рассмотрения основного иска и одновременно с ним. Ответчик вправе использовать в одном судопроизводстве средства защиты от иска совместно с иными средствами защиты своих интересов. Мировое соглашение как средство защиты в судебном заседании ликвидирует спор окончательно и подлежит принудительному исполнению. Определение об утверждении мирового соглашения по правовой силе приравнивается к судебному решению. Мировое соглашение сторон, утвержденное судом, влечет прекращение производства по делу и исключает возможность повторного рассмотрения судом иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Поэтому перед утверждением мирового соглашения суд обязан разъяснить сторонам последствия такого процессуального действия. Суд также должен следить за тем, чтобы условия мирового соглашения были ясными, четкими и не допускали споров при их исполнении. Иные средства защиты ответчика в исковом производстве имеют своей целью создание нормальных условий участия ответчика в судопроизводстве по иску и осуществления им своих процессуальных прав. Они не оказывают влияния на исковые требования, их удовлетворение, не направлены против существования процессуального правоотношения или участия ответчика в таком правоотношении. Это различные процессуальные действия, осуществляемые ответчиком в форме заявлений и ходатайств, в первую очередь, конечно же, используется защита от иска. Использование средств защиты против иска ограничено рамками искового производства. Поэтому к средствам защиты ответчика относятся только те процессуальные действия, которые ответчик вправе совершить до принятия судебного акта по конкретному делу.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image