Многим нужен выполненный отчет по практике заказать его можно на сайте Work5, если заполнить форму заказа.
. Большое значение в обеспечении прав и свобод человека и гражданина отведено правосудию (статья 18 Конституции РФ). Согласно данным Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации, в 2015 году в систему судов общей юрисдикции поступило на рассмотрение 15 920 893 дел искового и приказного производств. Всего окончено производство по 15 807 802 делам . Такие показатели позволяют сделать вывод о том, что число гражданских дел в судах общей юрисдикции велико, а значит, большое число граждан и организаций приобретают процессуальный статус не только истца, но и ответчика, без которого немыслимо исковое производство. Наряду с этим главное внимание в процессуальной науке традиционно уделяется исследованию права на судебную защиту истца, а не ответчика, защита же ответчика, если и затрагивается, то как бы вскользь, фрагментарно. Государство должно обеспечивать равное внимание к проблеме защиты всех граждан и юридических лиц, независимо от их процессуального и иного статуса. Ведь количество ответчиков едва ли меньше, а иногда и больше количества истцов как в целом в судебной деятельности, так и в конкретных процессах. Правильная организация защиты против иска, включающая в себя и выбор способа этой защиты, служит интересам не только ответчика, но и суда, призванного осуществлять правосудие. Установление объективной истины по каждому рассмотренному судом делу невозможно без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела. Одним из непременных условий такого исследования является активная деятельность ответчика в рамках избранного им для себя способа защиты. Поэтому суд, обязанный оказывать сторонам всемерное содействие в защите их прав, прямо заинтересован в надлежащем выборе ответчиком способа своей защиты. Целью данной дипломной работы является анализ правовой природы защиты ответчика против иска в гражданском процессе, отдельных средств, с помощью которых такая защита осуществляется, а также выработка практических рекомендаций по их применению. Для достижения обозначенной цели необходимо решить следующие задачи: • определить процессуальное положение ответчика как субъекта гражданского процесса • проанализировать имеющиеся в науке варианты системы средств защиты ответчика против иска • раскрыть практическое значение средств защиты ответчика в гражданском процессе. Методологической основой исследования являются общенаучные методы (анализ, синтез и обобщение) и методы частно-научного познания (формально-логический, правовой, формально-юридический, системный и комплексный анализ). Аргументация теоретических выводов работы произведена на правовой основе Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Теоретическую основу исследования составили труды таких специалистов, известных своими работами в области гражданского процесса, как М.К. Треушникова, А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова, М.Л. Викут, К.О. Гущиной, В.И. Нечаева, Е.Л. Забарчука, В.В. Новицкого и других юристов. Структура и объем работы определяются ее целями и задачами. Работа состоит из введения, трех глав (6 параграфов), заключения и библиографического списка. Новизна исследования заключается в том, что в нем впервые после принятия Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации раскрыто общее понятие ответчика в гражданском процессе, его процессуальное положение, понятие и сущность его защиты как деятельности, возникающей в условиях гражданского процессуального конфликта, применяется системный метод, обобщающий признаки отдельных элементов защиты. При проведении исследования на защиту вынесены следующие положения: 1. Защита ответчика осуществляется в рамках искового производства, в основу которого составляет правовой конфликт сторон,который возникает в области правовых отношений сторон и разрешается в соответствии со специальными правилами гражданского судопроизводства. Этим определяется объем доступных ответчику средств защиты, их использование в судебном процессе. 2. Возможность осуществления деятельности по защите возникает при наличии специальных условий, одно из которых состоит в разрешении конфликта судом как специализированным органом в исковом производстве, вторым является законодательное закрепление права на осуществление защиты ответчика в процессе. 3. В соответствии с принципом равноправия и состязательности в процессе, закрепленном законодательно, право на защиту ответчика является равнозначным правом наряду с правом истца на обращение в судебные органы за защитой нарушенного права. 4. Перечень доступных ответчику средств защиты в гражданском процессе включает возражения процессуального и материального характера, встречный иск, действия по заключению мирового соглашения, а также действия, направленные на защиту своих интересов при проверке судебных постановлений в вышестоящих судебных инстанциях и при их исполнении. 5. Одним из средств защиты ответчика является заключение мирового соглашения, в результате которого судом утверждается двусторонняя договоренность сторон процесса относительно предмета спора, а также устраняется возможность возобновление данного спора и повышается вероятность добровольного устранения конфликтной ситуации. Практическая значимость работы определяется тем, что рассмотренные в ней положения, а также сформулированные выводы могут быть полезными при чтении учебных курсов, проведении семинаров, а также выводы исследования могут использоваться при разработке предложений по совершенствованию действующего гражданского процессуального законодательства.