Представительство в гражданском праве

С 1 сентября 2013 г. в тексте ГК РФ существенно трансформировались нормы, регламентирующие порядок оформления доверенностей. Текст гл. 10 "Представительство. Доверенность" дополнили две новые статьи - 185.1 "Удостоверение доверенности" и 188.1 "Безотзывная доверенность". В новой редакции изложены статьи, содержащие общие положения о доверенности и правила передоверия.

---

Если требуется курсовая на заказ, отзывы на сайте Work5 помогут вам сделать правильный выбор.

---

. Изменения коснулись и текста других статей. Что касается сути изменений, то многие из них преследуют цель упрощения порядка оформления доверенности и направлены на устранение внутренних нормативных противоречий. Из наиболее радикальных решений следует обратить внимание на отмену законодателем предельного срока действия доверенности и введение возможности передачи полномочий по представительству непосредственно на основании решения собрания или текста заключенного договора. Отмена требования об обязательном проставлении печати на доверенности организации фактически касается далеко не всех видов оформляемых доверенностей. Требование о проставлении печати сохранилось в отраслевом законодательстве. Кроме того, и до этого в судебной практике имели место случаи признания доверенности без печати надлежащим доказательством. Сходная ситуация и с нормами, дозволяющими выдачу коллективных доверенностей. Возможность оформления доверенности от имени нескольких лиц, равно как и передача полномочий нескольким представителям по одной доверенности, практиковалась и раньше, что подтверждалось не только судебной практикой, но и на уровне нормативных актов. Выдача безотзывной доверенности разрешена законодателем исключи-тельно в сфере предпринимательской деятельности. Причем и для такой доверенности предусмотрена возможность ее экстренной отмены. Вместе с тем в тексте главы оказались устранены далеко не все правовые пробелы. В ряде случаев даже появились новые вопросы, поиск ответов на которые может потребовать значительного времени и усилий. Таким образом, вопросы представительства в гражданском праве остаются актуальными и значимыми, требующими теоретического осмысления и решения правоприменительных проблем. Целью настоящего дипломного исследования является комплексный анализ института представительства в гражданском праве Российской Федерации. Объектом исследования являются правоотношения представительства в гражданском обороте в Российской Федерации. Предмет исследования — правовые нормы, материалы судебной практики, а также доктринальные положения, выработанные наукой гражданского права по вопросам представительства в гражданском праве Российской Федерации. В качестве задач автор определил следующие направления исследования, позволяющие достичь поставленную цель: ? Рассмотреть понятие и установить признаки и юридическую природу представительства; ? Дать характеристику видам и формам правоотношения представительства; ? Определить отличия института представительства от иных видов участия третьих лиц в установлении и осуществлении гражданских правоотношений; ? Проанализировать структуру правоотношения представительства, его объект, субъекты и содержание; ? Установить роль различных юридических фактов как оснований возникновения, изменения и прекращения правоотношений пред-ставительства. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания (диалектический, системно-структурный, анализ, синтез и др.) и частно-научные (логико-юридический, сравнительно-правовой и др.). Структура работы соответствует поставленной цели и задачам исследования. Работа включает в себя настоящее введение, три главы, объединяющие девять параграфов, заключение и список использованных источников.

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы. Представительство неоднозначно трактуется в правовой науке и понимается как правоотношение, как действие (деятельность, совокупность действий) и как сделка в гражданском праве; как действие (деятельность, совокупность действий), как правоотношение, как совокупность правовых норм в гражданском процессе. Мы придерживаемся позиции, согласно которой представительство понимается как правоотношение. Представительство в гражданском праве есть гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (представитель) в пределах имеющихся у него полномочий совершает от имени и в интересах другого лица (представляемого) сделки, юридические и иные значимые действия в отношениях с третьими лицами, приводящие к возникновению, изменению или прекращению прав и обязанностей для представляемого. Без использования конструкции представительства полноценный граж-данский оборот невозможен, поскольку далеко не всегда лица, обладающие имущественными правами и обязанностями, могут самостоятельно в нем участвовать. В юридической литературе выделяются следующие основные признаки представительства. Во-первых, отношения, возникающие по поводу представительства, являются организационными, то есть, лишенными имущественного содержания. Во-вторых, представительство может опосредовать только правомерные действия. В-третьих, представитель действует не от своего имени, а от имени представляемого. В-четвертых, представитель совершает различного рода юридические действия от имени представляемого. В-пятых, в результате действий представителя гражданские права и обязанности возникают, изменяются или прекращаются непосредственно у представляемого. В-шестых, представитель действует в первую очередь в интересах представляемого. Представительство без полномочий или с превышением полномочий не порождает обычных для представительства последствий, а именно, не создает прав и обязанностей для представляемого лица. Перед третьими лицами в таком случае обязанным лицом будет выступать неуполномоченный представитель. В то же время закон устанавливает возможность последующего одобрения заключенных сделок и, соответственно, создания обычных последствий для представительских отношений. Основными видами коммерческого представительства, существующими в современном торговом обороте, являются следующие: 1) представительство, осуществляемое служащими торговых предпри-ятий, и 2) представительство через различного рода независимых агентов, которые совершают юридические действия от своего имени или от имени представляемых, обычно состоя с ними в постоянных отношениях. Коммерческое представительство возникает на основе договора, полно-мочия представителя фиксируются в доверенности. Особенностью коммерче-ского представительства является специфический субъектный состав - как представитель, так и представляемый являются коммерческими организациями или индивидуальными предпринимателями. Если лицо фактически осуществляет деятельность коммерческого представителя, но не имеет соответствующего статуса, то оно не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что оно не является предпринимателем. Сущностным понятием в содержании объекта представительства является понятие полномочия представителя, поскольку оно ограничивает пределы передаваемых прав. Полномочия — это определенные права и обязанности, которые официально предоставлены какому-либо лицу для совершения действий, при помощи использования имеющихся у него ресурсов. В договорном представительстве юридическое значение имеет как воля представителя, так и воля представляемого. Соответственно, представляемый в добровольном представительстве только полностью дееспособное лицо, от-дающее отчет в совершаемых действиях, в частности, по выбору кандидатуры представителя, по заключению с ним договора и по последующей выдаче доверенности для подтверждения полномочий. Обращает на себя внимание еще и тот факт, что в соответствии с п. 5 ст. 188 ГК РФ доверенность прекращает свое действие в случае смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Таким образом, абсолютно игнорировать наличие дееспособности представляемого законодатель не позволяет, поскольку ставит судьбу выданной представляемым доверенности в зависимость от дееспособности последнего. Логично, что если ограничение или лишение представляемого дееспособности прекращает действие доверенности, то изначально недееспособное или ограниченно дееспособное лицо в принципе не может выдавать доверенность, то есть совершать сделку, направленную на выдачу полномочий другому лицу. Недееспособное лицо не может быть представляемым в договорном представительстве. Такое лицо может реализовать свое право на участие в гражданском обороте исключительно посредством представительства в силу закона. Что касается ограниченно дееспособного лица, в этом случае возможность быть представляемым в договорном правоотношении представительства ограничена тем объемом дееспособности, которым он сам обладает. Существует возможность использования конструкции безотзывной доверенности, которая может быть применена в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом действие безотзывной доверенности может быть прекращено по основаниям, указанным в законе. Например, она может быть отменена после прекращения того обязательства, для исполнения или обеспечения исполнения которого она выдана, а также в любое время в случае злоупотребления представителем своими полномочиями, равно как и при возникновении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое злоупотребление может произойти. Для безотзывной доверенности требуется нотариальная форма и прямое указание на данное качество.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410. 4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16. 5. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ, 03.05.1999, N 18, ст. 2207. 6. Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ, 28.04.2008, N 17, ст. 1755. 7. Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 28.11.2015) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ, 20.08.1992, N 33, ст. 1913. 8. Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ, 14.01.1993, N 2, ст. 56. 9. Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // Собрание законодательства РФ, 09.08.2004, N 32, ст. 3283. 10. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. 1996, N 1.Ст. 1. 11. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 10.08.2005«Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 12. 12. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. N 12. 13. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24 сентября 2009 г. N Ф04-4861/2009(12677-А46-8) по делу N А46-7/2009 [Электронный ресурс] / Консультант-плюс. – 1999-2016. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 05.04.2016). 14. Постановление ФАС Московского округа от 27 января 2012 г. по делу N А40-59344/07-85-502 Электронный ресурс] / Консультант-плюс. – 1999-2016. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 05.04.2016). 15. Постановление ФАС Московского округа от 27 января 2012 г. по делу N А40-59344/07-85-502 Электронный ресурс] / Консультант-плюс. – 1999-2016. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 05.04.2016). 16. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16 но-ября 2011 г. по делу N 33-5530/2011 Электронный ресурс] / Консультант-плюс. – 1999-2016. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 05.04.2016). 17. Определение Московского городского суда от 28 марта 2011 г. по делу N 33-8575 Электронный ресурс] / Консультант-плюс. – 1999-2016. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 05.04.2016). 18. Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2013 по делу N А40-131045/2012. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/92234b0c-ba3c-4f34-b0b8-ab384ef21c31/A40-131045-2012_20130122_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf (дата обращения: 05.04.2016). 19. Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции / Д.Х. Валеев, И.Г. Горбачев, Д.Н. Горшунов и др.; под ред. Д.Х. Валеева, М.Ю. Челышева. М.: Статут, 2006. Вып. 1. 461 с. С. 164. 20. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Ком-ментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (под ред. Степанова С.А.). - 2-е изд., перераб. и доп. – «Проспект; Екатеринбург: Институт частного права», 2010. 21. Андреев В.К. Представительство. Доверенность // Нотариус. 2013. N 3. С. 20 - 25. 22. Брагинский М.И. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Изд. испр. и доп. М.: Статут, 2006. Кн. 3. 23. Васьковский Е. В. Учебник гражданского права СПб. 1894. С. 180. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 24. Гордон А.О. Представительство в гражданском праве. С-Пб: Типография Шредера, 1879. С. 76. Текст приводится по электронной версии издания, размещенной в Электронной библиотечной системе «Книгафонд». 25. Гражданское право. В 2 ч. Ч. 1: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. — M.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 543 с. 26. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Р.А. Курбанов и др.]; под ред. С.Н. Бабурина, Р.А. Курбанова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. — 383 с. 27. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9 - 12 / Б.М. Гонгало, А.В. Демкина, М.Я. Кириллова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 270 с. 28. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2012. 29. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект, 2010. 30. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. N 218-З (в ред. от 11 июля 2014 г.) // http://etalonline.by (Национальный центр правовой информации Республики Беларусь). 31. Гражданский кодекс Республики Казахстан от 27 декабря 1994 г. N 269-XII (в ред. от 3 июля 2014 г.) // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 1996. N 2. Ст. 187. 32. Гражданский кодекс Республики Молдова от 6 июня 2002 г. N 1107-XV (в ред. от 29 мая 2014 г.) // Официальный монитор Республики Молдова. 2002. N 82 - 86. 33. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. В.П. Мозолина. М.: Проспект, 2012. С. 347. 34. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2012. 35. Груздев В.В. Полномочие в гражданском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. N 10. С. 91 - 96. 36. Егорова М.А. Прекращение обязательств вследствие прекращения действия правонаделительных актов // Право и экономика. 2011. N 1. С. 29 - 35; N 2. С. 20 - 26. 37. Зайцева Т.И., Медведев И.Г. Нотариальная практика: ответы на вопросы.. М.: Инфотропик Медиа, 2010. Вып. 3. 400 с. 38. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник. М.: Инфра-М, 2010. 39. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. К понятию полномочия // Вестник гражданского права. 2012. N 2. С. 61 - 67. 40. Крашенинников Е.А. Препоручительный индоссамент // Очерки по торговому праву: Сб. науч. статей. Вып. 7. Ярославль, 2010. 41. Коротков Д.Б. Представительство как гражданское правоотношение : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.-Екатеринбург,2011. 24 с. 42. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. К понятию полномочия // Вестник гражданского права. 2012. N 2. С. 67. 43. Мизинцев Е.Н. Латинский нотариат в США // Нотариус. 2012. N 2. С. 44 - 48. 44. Овчаренко М.Д. Актуальные вопросы практического применения коммерческого представительства в отдельных областях предпринимательской деятельности // Право и экономика. 2013. N 9. С. 22 - 27. 45. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник. М.: Инфра-М, 2013. 46. Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса РФ / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009. 47. Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / С.С. Алексеев, А.В. Асосков, В.Ю. Бузанов и др.; Отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. М.: Статут, 2011. 559 с. 48. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 1326 с. 49. Родионова О.М. Механизм гражданско-правового регулирования в контексте современного частного права. М.: Статут, 2013. 336 с. 50. Российское гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Статут, 2013. 51. Швейцарский обязательственный закон. Федеральный закон о до-полнении Швейцарского гражданского кодекса (часть 5) (по состоянию на 1 марта 2012 г.). М.: Инфотропик Медиа, 2012. 52. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Фирма "СПАРК", 1995.