возраст уголовной ответственности

В современной юридической литературе по уголовному праву наиболее распространенным является признание того факта, что законодателем установлен общий возраст уголовной ответственности - шестнадцать лет (за отдельные преступления – четырнадцать лет). Вместе с тем, данное легальное определение применимо только к субъекту преступления, тогда как возраст непосредственно связан с правовым статусом потерпевшего. Необходимо отметить, что до настоящего времени в науке уголовного права не сформировано целостного представления о возрасте, а также не проводилось комплексное междисциплинарное исследование возраста. Актуальность исследования возраста уголовной ответственности обусловлена несколькими факторами. Прежде всего, в законодательстве и правоприменительной практике следует выделить последовательно проявляющуюся тенденцию гуманизации форм и методов борьбы с преступностью, индивидуализации уголовного наказания с учетом особенностей личности преступника и потерпевшего.

---

Теперь не нужно думать, где заказать контрольную работу в Воронеже . Просто заходите на Work5.

---

. Необходимо отметить, что на фоне сложного социально-психологического климата в современном обществе происходит повышение уровня преступности несовершеннолетних, а также растет количество общественно опасных деяний, которые совершают лица, не достигшие возраста наступления уголовной ответственности. Помимо этого, возраст лица, совершившего преступления, или лица, потерпевшего от преступления, нередко является условием применения конкретной нормы уголовного закона. Проблема дифференциации возраста уголовной ответственности неразрывно связана с проблемой прав личности, поэтому возраст, помимо юридической, имеет и социальную значимость. Справедливый подход к не достигшим совершеннолетия лицам, совершившим общественно опасные деяния, которые запрещены уголовным законом, а также к субъектам, совершившим преступления в отношении малолетних, имеет важное значение в решении задач гуманизации общества в целом. В уголовном законе отсутствуют специальные нормы, определяющие понятие возраста, в науке уголовного права также не выработана единая позиция в отношении определения данного понятия как уголовно-правовой категории, отсутствуют его признаки и элементы. Зачастую уголовно-правовое понятие возраста используется в его общеупотребительном значении без каких либо особых дополнений. Вместе с тем, установление возрастных границ наступления уголовной ответственности и дальнейшее совершенствование юридической охраны потерпевших разных возрастных категорий следует считать ключевым направлением уголовной политики в любом государстве. Во многом возраст определяет потребностилюдей, их жизненные цели и образ жизни, что отражается на противоправных действиях человека. К примеру, взрослый человек может поставить перед собой социальную задачу и успешно ее решить, а лица, не достигшие совершеннолетия, еще не способны самостоятельно формировать жизненные условия, соответствующие своим запросам, отдавать в полной мере отчет в своих действиях или ими руководить. Это приводит к необходимости применения дифференцированного подхода при привлечении к уголовной ответственности, а также при осуществлении уголовно-правовой защиты лиц различных возрастных категорий. В этой связи,очевидно, что исследуемая проблема актуальна не только в науке уголовного права, но и в правоприменительной практике. Выбор темы исследования предопределила и необходимость анализа теоретических положений, регламентирующих возраст, и практики их применения, а также разработки научно обоснованных предложений по их совершенствованию. Основной целью работы является изучение уголовно-правовых проблем возраста уголовной ответственности. Достижение указанной цели предопределило решение следующих задач: - определение понятия возраста уголовной ответственности и его дифференциации; - изучение российской практики регламентации возраста уголовной ответственности; - выявление состояния общественно опасного поведения лиц, не достигших возраста уголовной ответственности в Российской Федерации; - анализ актуальных проблем возраста уголовной ответственности; - изучение уголовно-правовых проблем регламентации возраста уголовной ответственности и разработка предложений по их совершенствованию. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере уголовно-правового и криминологического регулирования возраста уголовной ответственности. Предмет исследования - нормы уголовного законодательства, регламентирующие возраст уголовной ответственности. Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания социальных явлений, системный подход к изучению объекта и предмета исследования, а также логический, сравнительно-правовой, статистический, системно-структурный и иные методы познания. Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство, а также соответствующие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Для достижения цели исследования были изучены труды российских ученых, юристов, посвященные различным аспектам возраста уголовной ответственности, изучены и обобщены материалов научно-практических и научно-теоретических конференций, публикации в периодических изданиях.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы. Установление возрастных границ уголовной ответственности и обеспечение уголовно-правовой охраны потерпевших различных возрастных групп является важным направлением реализации уголовной политики любого государства. Возраст во многом определяет потребности, жизненные цели людей, круг их интересов, образ жизни, что не может не сказываться на противоправных действиях лица. Если человек трудоспособного возраста в современных условиях может ставить перед собой задачи и успешно решать их, то лица, не достигшие 18 лет, а также пожилые далеко не всегда способны самостоятельно создавать адекватные своим запросам жизненные условия, в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими, осуществлять защиту своих прав и интересов от преступных посягательств. Соответственно необходим дифференцированный подход как при осуществлении уголовно-правовой защиты, так и при привлечении к уголовной ответственности лиц различных возрастных групп. В российском уголовном праве установлен общий возраст, по достижении которого человек считается способным нести уголовную ответственность, - 16 лет. В то же время законом предусмотрена возможность дифференциации возрастных пределов уголовной ответственности, установление пониженного и повышенного возраста ответственности для отдельных составов. Возраст наступления уголовной ответственности - это уголовно-правовая категория, которая подразумевает под собой определенное уголовным законом количество прожитых лицом лет и имеет достаточную качественную наполненность, свидетельствующую о способности лица осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. Изучение возраста преступника необходимо, прежде всего, для определения причин индивидуального преступного поведения лиц указанной возрастной группы и разработки мер его предупреждения.

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 4 августа 2014. - № 31. – Ст. 4398. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ(ред. от 06.07.2016). «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016). Федеральный закон от 24.06.1999 N 120-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2016). «Российская газета», N 121, 30.06.1999. Федеральный закон от 24.07.1998 N124-ФЗ(ред. от 28.11.2015) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации». Указ Президента РФ от 01.06.2012 N 761«О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16«О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений". Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 02.04.2013) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних». "Российская газета", N 29, 11.02.2011. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12«О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 3(ред. от 23.12.2010) «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14(ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11(ред. от 14.06.2013) "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации". Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29(ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Астемиров З.А., Зиядова Д.З. К вопросу о возрасте уголовной ответственности // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2012. № 5. - С. 67-69. Белых И.Е., Ожгибесова В.М. Возраст наступления уголовной ответственности в Российской Федерации // XVIII Державинские чтения. Институт права: материалы Общероссийской научной конференции. Февраль 2013 года. Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2013. – 361 с. Галкин В.А. Особенности назначения наказания в виде лишения свободы лицам, совершившим насильственные тяжкие и особо тяжкие преступления в несовершеннолетнем возрасте. М., 2006. – 233 с. Давыденко А.В. Дифференциация уголовной ответственности несовершеннолетних в зависимости от возраста. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2013. – 28 с. Кафарова Д.М. Криминологический анализ и профилактика общественно опасных деяний подростков, не достигших возраста уголовной ответственности: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. – 184 с. Коньков К.П. Перспективы развития возраста уголовной ответственности, как одной из составляющих правового статуса субъекта // Современные проблемы юридической науки. Материалы IX Международной научно-практической конференции молодых исследователей, посвященной 70-летию ЮУрГУ, 10-летию юридического факультета и 20-летию юридического образования в ЮУрГУ (ЮФт Южно-Уральского государственного университета, 3-4 мая 2013 г.) в 2 ч. Челябинск: Цицеро, 2013, Ч.II. - С. 195-197. Кроник А.А., Головаха Е.И. Психологический возраст личности // Психология в трудах отечественных психологов. СПб., 2012. – 296 с. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности. (Теория и практика): автореф. дис. ... док. юрид. наук. М., 2005. – 57 с. Преступность и правонарушения (2006-2012 гг.). Статистический сборник. М., 2013. – 306 с. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность несовершеннолетних в уголовном праве: история и современность. Ставрополь, 2002. - 261 с. Сараев Н.В. Общественно опасные деяния лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, как криминологическая категория: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2007. – 183 с. Тарбина А.В. Проблемы определения возраста уголовной ответственности // Уголовный закон Российской Федерации: проблемы правоприменения и перспективы совершенствования: материалы Всероссийского круглого стола (29 марта 2013). Иркутск: ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России. 2013. Вып. 4. - С. 16-19.