Обеспечение иска в гражданском процессе

В нашей повседневной жизнедеятельности мы постоянно сталкиваемся со множеством спорных, а не редко и конфликтных ситуаций. И наиболее актуальным вопросом для каждого члена общества становится разрешение этих спорных и конфликтных ситуаций. Причем разрешить таким образом, чтобы не потерять, а, желательно наоборот, приобрести, как материально ощутимое, так и не материальное. Из этого и складывается сама суть защиты гражданских прав. Совершенно очевидно, что защищать свои гражданские права силовыми методами в современном обществе как минимум некорректно. Это незаконно, и даже преступно. Защищать права необходимо законными методами. Поэтому на передний план в современном обществе выходит судебный способ защиты.

---

Если вас интересует написание реферата , переходите на сайт Work5 и заполняйте форму заказа.

---

. Не секрет, что некоторые граждане, узнав о поданном против них иске, торопятся совершить ряд действий, чтобы вывести свою собственность из-под угрозы. Квартира, машина – дарятся или фиктивно продаются родным, деньги снимаются со счетов, реализуется или передается третьим лицам другое имущество. При таком недобросовестном поведении снижается вероятность реального удовлетворения материальных интересов истца (конечно, если его требования законны и суд это установит). Гражданским Процессуальным кодексом РФ регулируются отношения, связанные с основанием, порядком наложения и применением обеспечительных мер в гражданском процессе. Надо сказать, что обеспечительные меры применяются и в уголовном и в арбитражном процессе, но при разрешении судебных споров с участием физических лиц (не предпринимателей) этот правовой институт имеет свои особенности. Целью работы является уточнение сущности обеспечения иска в гражданском процессуальном праве. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: 1) раскрыть сущность обеспечения иска и основания для применения мер по обеспечению иска; 2) изучить обеспечительные меры иска в гражданском процессе; 3) рассмотреть порядок наложения мер обеспечения иска и его замена. снятие обеспечительных ограничений. Объект исследования – система правоотношений в гражданском судопроизводстве. Предмет исследования – особенности нормативно-правового регулирования института обеспечения иска в гражданском процессе. Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам сущности обеспечения иска в гражданском процессуальном праве. Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение. Структурно работа включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы.

В целях соблюдения прав истца существует обеспечение иска в гражданском процессе. Процессуальное действие набирает силу только по заявлению со стороны истца. Далеко не все ответчики добросовестны, поэтому приходится применять меры по обеспечению иска. На практике нежелание виновников признавать судейский вердикт и приводить его в исполнение — довольно частое явление. Истец может через суд обязать ответчика исполнить судебное решение, прибегнув к помощи приставов. Обеспечение иска — это процедура в судопроизводстве РФ, которая регламентируется Гражданским процессуальным кодексом (далее ГПК). Привлечение судебных приставов допускается при наличии веских оснований, которые также установлены в ГПК РФ. Должник может постараться обойти судебное решение и совершить передачу имущества лицам, не фигурирующим в разбирательстве. К примеру, родственникам, друзьям и прочим знакомым. В итоге исполнение судебного вердикта может стать невозможным. Процедура обеспечения исполнения исковых требований производится в конкретных целях: • лишить ответчика возможности передать недвижимость (квартиру, оспариваемый объект) или материальные средства посторонним лицам; • исчерпать попытки сокрытия собственности. Суд может принять меры по обеспечению иска по инициативе истца. В частности инициатором данного действия выступает: • прокурор; • заинтересованные граждане, не претендующие на деньги должника, а также не представляющие свой интерес в отношении оспариваемого имущества (например, представитель опекунского органа). В ГПК РФ прописано, что обеспечение иска допускается, когда на это есть веские основания. Зачастую главным основанием для принятия обеспечительных действий является опасение истца, что при отсутствии поддержки суда, решение не будет приведено в действие или его исполнение будет частичным. Чтобы ответчик не препятствовал судебному решению, заявление об обеспечении иска рассматривается судьей сразу с момента подачи. При этом совершенно не нужно уведомлять ответчика о применении обеспечительных мер. Определение выносится судьей как результат рассмотрения обращения. На его основе заявителю выдается на руки специальный лист. Исполнительный документ необходимо передать судебным приставам. На любое судебное определение можно направить частную жалобу. Обжалуют указанное определение на протяжение пятнадцати дней. Когда определение приняли, не извещая при этом ответчика, срок на обжалование вступает в силу, как только о документе стало известно. Наличие жалобы на определение судьи не приостанавливает исполнительный процесс. Если судья удовлетворит обжалование об отмене судебного определения, то ответчик имеет полное право требовать возмещения оппонентом понесенных убытков в исполнительном процессе. Для этого необходимо будет подать дополнительное исковое заявление о возмещении понесенных убытков. В целях сохранности имущества, заявитель должен четко указать, какие ограничения предъявить должнику. Как гласит ГПК, мерами по обеспечению иска могут быть: • запрет выполнения должником конкретных действий (например, запрещается снимать валюту с лицевого счета); • ответчику выносится запрет на передачу имущества, денег и ценностей другим лицам (например, нельзя дарить квартиру); • запрет посторонним лицам действовать в пользу должника (передавать ему квартиру, недвижимость и деньги); • действия по аресту спорного имущества или денег; • прекращение действий судебных исполнителей, если суд удовлетворил претензию оппонента. В закон РФ вносятся поправки. Так, с 2015 года ГПК рассматривает дополнительные меры по обеспечению иска: • прекращение действий с имуществом ввиду исключения из описи или подачи встречного обращения (ответчик может оспорить обеспечительные действия и снять арест с имущества); • судья вправе принять меры, не включенные в ГПК, но соответствующие целям обеспечения. Кроме всего за судьей допускается применение сразу нескольких обеспечительных мер. У ответчика есть полное право добиваться отмены ограничений. Отмена исполнительного производства производится, руководствуясь статьями ГПК, который также устанавливает порядок обращения. Чтобы отмена состоялась, необходимо направить обращение судье, признавшему обеспечение иска. Причиной для отмены будет отказ судьи удовлетворить требования истца. Отмена устанавливается в зале заседания. Представители суда предупреждают сторон спора о предстоящем заседании, но их отсутствие не повлияет на вердикт об отмене. По запросу одной из сторон разбирательства, наложенные меры могут заменить. Для замены, как и для отмены исполнения, необходимо обзавестись вескими основаниями. Например, если выбранная мера ущемляет ответчика в его правах, ее нужно заменить. В заявлении важно доказать ущемление прав. Дело о разделе имущества предполагает накладывание ареста на квартиру. Судья может заменить арест денежной компенсацией равной половине от стоимости недвижимости.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // http://www.consultant.ru/popular/cons/ 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 4.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016) // http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/ 3. Актуальные проблемы структуры иска в гражданском процессе. / Подшивалов Т.П. // Арбитражный и гражданский процесс, 2015. - № 3. - С. 60-64. 4. Гражданский процесс: учебник. Абушенко Д. Б., Воложанин В. П., Ярков В. В. – М.: Инфотропик, 2014. – 784 с. 5. Гражданский процесс. Учебник для бакалавров. Власов А. А. – М.: Юрайт-Издат, 2013. – 567 с. 6. Гражданский процесс. Учебник для бакалавров. Лебедев М.Ю. – М.: Юрайт, 2013. – 447 с. 7. Гражданский процесс. Под ред. Коваленко А.Г. и др. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: 2010. — 512 с. 8. Гражданское процессуальное право. Афанасьев С. Ф., Зайцев А. И. – М.: Юрайт-Издат, 2013. – 655 с. 9. Гражданское процессуальное право. Владимирова И. А., Владимирова С. А., Туманова Л. В. – М.: Проспект, 2010. - 304 с. 10. Гражданское процессуальное право России. Учебник. Исаенкова О В., Демичев А. А. – М.: НОРМА, 2015. – 448 с. 11. Гражданское процессуальное право: учебное пособие. Костомаров Д. П., Владимирова И., Болл Д. – М.: Проспект, 2009. – 304 с. 12. Гражданское процессуальное право: Курс лекций: Учебное пособие для вузов. Рассахатская Н.А. – М.: Экзамен, 2014. – 320 с. 13. Иск как универсальное средство защиты гражданских прав. / Деханов С.А. // Евразийская адвокатура, 2013. - № 6 (7). - С. 73-77. 14. Меры по обеспечению гражданского иска. / Рыжаков А.П. // Советник юриста, 2014. - № 8. - С. 3-13. 15. Обеспечение иска как способа защиты гражданских прав. / Игнатович Н.М. // Научно-исследовательские публикации, 2014. - № 6 (10). - С. 5-10. 16. Проблемы понятия иска в гражданском процессе. / Юрова К.И. // Молодой ученый, 2014. - № 14. - С. 213-215. 17. Проблемы и особенности обеспечения иска в гражданском судопроизводстве. / Соболева Е. С., Ткачева А. В. // Молодой ученый. — 2015. — №24. — С. 779-783. 18. Способы защиты гражданского права и основания иска. / Иваненко Ю.Г. // Закон, 2011. - № 1. - С. 168-176.