Состязательность сторон как принцип уголовного судопроизводства.

Принципы уголовного процесса закреплены в Конституции и главе 2 УПК. Они отражают основную сущность и содержание уголовного процесса в целом, определяют все его стадии и институты, существующие права и обязанности лиц в уголовном судопроизводстве. В основе каждого принципа лежит какая-либо общая правовая идея, находящая свое выражение в различных процессуальных правилах. Все принципы уголовного процесса тем или иным образом задействуются при проведении судебного разбирательства. Они взаимосвязаны и взаимозависимы. Нарушение одного из принципов влечет за собой нарушение ряда других. Их соблюдение гарантируется государством и обеспечивается государственными органами. При нарушении этих принципов госорганами, ведущими процесс, они обязано будут нести ответственность за наступившие последствия. Принципы уголовного процесса включают в себя правовые положения, гарантирующие права и свободы граждан, определяют построение самого судебного разбирательства, являющегося центральной стадией процесса. Находят свое выражение в одной или нескольких предшествующих судебному разбирательству стадиях.

---

Специалисты сделают реферат на заказ срочно в Перми , заполните форму на нашем сайте.

---

. Принципы уголовного процесса лежат в основе деятельности госорганов, их широко используют на практике и руководствуются ими в ходе расследования и рассмотрения уголовных дел. Принцип состязательности и равноправия сторон закреплен на конституционном уровне, в ряде норм международного права, вполне определенно сформулирован в УПК РФ. Тем не менее, достаточно очевидно, что в области уголовного судопроизводства принцип состязательности не только реализуется с трудом, но и часто прямо нарушается другими нормами, устанавливающими конкретные процедуры следственных действий, определяющими правомочия участников процесса, прежде всего, в доказывании. В данной работе будет дан краткий анализ основных проблем реализации данного принципа и предложен ряд решений. Реализация принципа состязательности на любом этапе судопроизводства вопрос не только правового, но и политического и исторического характера. История российского судопроизводства знала различные этапы своего развития: от частно-исковой формы защиты прав потерпевших от преступлений к последовательно инквизиционному пыточному процессу и до попыток реализации демократических принципов и создания публично-состязательного процесса, отвечающему современным представлениям о цивилизованном уголовном правосудии. Состязательность процесса является принципом, который конституирует форму судопроизводства, то есть является основополагающим, базовым. Целью работы является уточнение сущности состязательности как принципа уголовного процесса. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: 1) рассмотреть систему принципов уголовного процесса; 2) проанализировать становление принципа состязательности в уголовном процессе России; 3) определить сущность состязательности в уголовном процессе. Объект исследования – система отношений связанных с осуществлением принципа состязательности в уголовном процессе. Предметом исследования является нормативно-правовое регулирование принципа состязательности в уголовном процессе России. Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам сущности состязательности как принципа уголовного процесса. Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение. Структурно работа включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы.

В самом общем понятии уголовный процесс призван решать задачи о назначении справедливого наказания для тех, кто совершил преступление, и о реабилитации невиновных граждан. Методом их решения служит процессуальная форма (или совокупность действий и процедур, предусмотренных УПК РФ). В более узком смысле уголовный процесс – это активные действия органов дознания, следователей, прокуратуры и суда, предусматривающие возбуждение, расследование и разрешение уголовных дел. Конституцией РФ провозглашен принцип состязательности судопроиз-водства при осуществлении правосудия (ч. 3 ст. 123). Уголовное судопроиз-водство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности сторон (ч. 1 ст. 15 УПК РФ). Состязательный тип уголовного процесса характеризуется следующими основными признаками. 1. Наличием двух противоположных сторон — обвинения (или уголов¬ного преследования) и защиты. 2. Четким разделением функций субъектов уголовного судопроизводства 3. Процессуальным равноправием, или равенством, сторон. 4. Наличием независимого от сторон суда, поскольку справедливое со¬стязание немыслимо без нейтрального арбитра. Таким образом, в состязательном процессе суд не может принимать на себя осуществление ни обвинительной, ни защитительной функций, не вправе выходить за рамки, очерченные в обвинении. Главной движущей силой состязательного процесса является не инициатива суда, а спор сторон по поводу обвинения. В то же время ни одна из сторон не может брать на себя даже какую-либо малую часть судейской функции. «Nemo unquam judicet in se» (лат.) — никто не должен быть судьей в своем соб¬ственном деле. Итак, состязательность — это эффективный метод познания истины, гарантия прав и законных интересов сторон в уголовном судопроизводстве. Состязательный процесс характеризуют такие признаки, как наличие сторон обвинения и защиты; четкое разделение функций его участников; их процессуальное равенство; независимость отделенного от сторон суда, осуществляющего функцию разрешения дела. Это такой тип процесса, в котором спор равных сторон разрешается независимым судом. Широко встречающийся на практике обвинительный уклон в деятельности суда в состязательном процессе совершенно недопустим. К сожалению, суд все еще выступает в качестве покровителя одной из сторон, чаще всего стороны обвинения. То обстоятельство, что в силу принципа состязательности суд не может выступать на стороне обвинения или защиты, исключает, в частности, его полномочия возбуждать уголовные дела или отказывать в их возбуждении, возвращать уголовные дела для производства дополнительного расследования и давать органам расследования указания относительно необходимости получения каких-либо дополнительных доказательств или изменения квалификации преступления на более тяжкое. По своему конституционному смыслу в системе норм положения частей первой и второй статьи 15 УПК РФ о состязательности сторон и о отделении функций обвинения, защиты и разрешения уголовного дела друг от друга «не исключают необходимость использования прокурором, следователем, дознавателем в процессе уголовного преследования всего комплекса преду-смотренных уголовно-процессуальным законом мер по охране прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Осуществление указанными лицами своей процессуальной функции именно в таком объеме, гарантируемое особым процессуальным статусов и полномочиями прокурора, следователя, дознавателя, а также наличием судебного контроля в отношении их действий и решений, включая контроль со стороны апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, обеспечивает в рамках уголовного судопроизводства выполнение государством своей обязанности по признанию, соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина, их обеспечению правосудием (ст. 2 и 128 Конституции Российской Федерации)». Принцип состязательности реализован в новом УПК РФ непоследовательно. О состязательности можно говорить лишь применительно к судебному разбирательству, в котором участвуют стороны. Когда УПК констатирует обязательное участие сторон в судебном разбирательстве (ч. 1 ст. 246 и др.), он значительно расширяет возможность практической реализации этого принципа по сравнению с недавним прошлым. Но когда речь идет об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ) этот конституционный принцип не действует.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // http://www.consultant.ru/popular/cons/ 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // http://www.consultant.ru/popular/upkrf/ 3. Дилемма в уголовно-процессуальном законодательстве: состязательность процесса или законность приговора. / Сауляк О.П. // Уголовное судопроизводство, 2009. - № 1. - С. 11-13. 4. «Зеркало» современной доктрины о принципах уголовного процесса. / Безруков С.С. // Вестник Оренбургского государственного университета, 2013. - № 3. - С. 19-23. 5. Какие принципы необходимы уголовному процессу? / Мельников В.Ю. // Аграрное и земельное право, 2014. - № 8 (116). - С. 67-73. 6. Классификация принципов уголовного процесса. / Соловьев А.А. // Судебная власть и уголовный процесс, 2012. - № 1. - С. 56-65. 7. Общеправовые принципы в уголовном процессе. / Побегайло Э.Ф. // Публичное и частное право, 2012. - № IV. - С. 193-200. 8. О некоторых принципах уголовного процесса. / Быков В.М. // Публичное и частное право, 2012. - № 1. - С. 69-80. 9. О некоторых проблемах реализации принципов в уголовном судопроизводстве. / Безрядин В.И., Кондрат И.Н. // Правовое поле современной экономики, 2012. - № 11. - С. 154-162. 10. О понятии принципов уголовного процесса. / Рыбинская Е.Т. // Известия Иркутской государственной экономической академии, 2012. - № 6. - С. 107-111. 11. Определение понятия принципа уголовного судопроизводства. / Тарнавский О.А. // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право, 2012. - № 20 (279). - С. 75-77. 12. О совершенствовании принципов уголовного судопроизводства. / Химичева О.В., Химичева Г.П. // Актуальные проблемы российского права, 2014. - № 4. - С. 625-630. 13. О специфике принципов уголовного процесса. / Барабаш А.С., Дробышевский С.А. // Правовая политика и правовая жизнь, 2012. - № 2. - С. 63-71. 14. Понятие и признаки принципов уголовного судопроизводства. / Процыков С.Е. // Правовая идея, 2013. - № 7. - С. 5. 15. Принципы уголовного процесса: проблемы теории и практики. / Никонов М.А. // Российский судья, 2012. - № 6. - С. 35-38. 16. Проблемные аспекты действующей системы принципов уголовного судопроизводства Российской Федерации. / Тарнавский О.А. // Вестник Владимирского юридического института, 2013. - № 1 (26). - С. 120-123. 17. Проблемы механизма реализации принципов уголовного судопроизводства. / Журкина О.В. // Вопросы российского и международного права, 2012. - № 7-8. - С. 59-68. 18. Проблемы терминологического обозначения принципов уголовного процесса. / Безруков С.С. // European Social Science Journal, 2013. - № 5 (33). - С. 533-538. 19. Развитие отечественной доктрины о принципах уголовного процесса в период действия УПК РФ. / Николюк В.В., Безруков С.С. // Научный вестник Омской академии МВД России, 2013. - № 2 (49). - С. 3-12. 20. Состязательность в системе принципов: некоторые аспекты взаимодействия. / Томина А.П. // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии, - 2010. - № 11. - С. 219-227. 21. Состязательность - условие равноправия сторон в уголовном судопроизводстве. / Корнакова С.В. // Юридическая наука и правоохранительная практика, 2009. - № 1 (7). - С. 92-97. 22. Состязательность сторон в уголовном судопроизводстве: мифы и реальность. / Муратова Н.Г. // Вестник экономики, права и социологии, 2010. - № 2. - С. 76-82. 23. Состязательность и равноправие сторон на досудебных стадиях уголовного процесса. / Быков В.М. // Публичное и частное право, 2010. - № 3. - С. 122-134. 24. Состязательность — универсальный принцип судебного процесса. / Даниленко Д.В. // Право и политика, 2010. - № 4. - С. 632-647. 25. Состязательность сторон на досудебной стадии уголовного процесса: теоретико-прикладные проблемы. / Мартынова С.И. // Адвокат, 2011. - № 4. - С. 25-28. 26. Состязательность: сравнительно-правовой аспект. / Азаренок Н.В., Барабаш А.С. // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право, 2012. - № 20 (279). - С. 24-26. 27. Состязательность и объективная истина. / Александров А.С. // Библиотека криминалиста. Научный журнал, 2012. - № 3. - С. 142-157. 28. Состязательность в процессе: сегодня и завтра. / Смирнов А.В. // Уголовный процесс, 2012. - № 3. - С. 66-70. 29. Состязательность в российском судопроизводстве: особенности определения. / Ибрагимов А.К. // Вестник Московского университета МВД России, 2013. - № 2. - С. 75-78. 30. Состязательность как принцип судебного правоприменения. / Пастельняк А.В. // Общество и право, 2012. - № 4 (41). - С. 213-215. 31. Состязательность в контексте справедливости уголовного судопроизводства. / Кузьмина О.В. / Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Естественные, общественные науки, 2013. - № 1. - С. 5-12. 32. Состязательность в праве: теоретико-правовой аспект. / Вахитова Н.А. // Гражданское общество и правовое государство, 2013. - Т. 1. - С. 110-112. 33. Состязательность и равноправие сторон уголовного процесса в континентальной системе права. / Маслова Ю.А. // Правовая наука и реформа юридического образования, 2011. - № 1 (24). - С. 217-221. 34. Состязательность в праве: комплексный правовой анализ. / Якупова Р. // Юрист ВУЗа, 2009. - № 5. - С. 40-44. 35. Состязательность в современном уголовном процессе России. / Давлетов А.А. // Бизнес, менеджмент и право, 2012. - № 2 (26). - С. 65-68. 36. Объективная истина и состязательность в уголовном процессе: конфронтация или взаимодополнение. / Рябков Е.М. // Вестник Омской юридической академии, 2014. - № 2 (23). - С. 56-60. 37. Система принципов уголовного судопроизводства – система нравственных ценностей в уголовном процессе России. / Подольный Н.А. // Lex Russica, 2014. - Т. XCVI. - № 4. - С. 429-436. 38. Состязательность сторон в уголовном судопроизводстве как основа установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. / Жариков Ю.С. // Российский следователь, 2014. - № 8. - С. 11-15. 39. Состязательность в уголовном процессе. / Зажицкий В.И. // Государство и право, 2014. - № 8. - С. 39-50. 40. Состязательность российского уголовного судопроизводства. / Чеботарева И.Н. // Современное общество и право, 2012. - № 4 (8). - С. 90-96. 41. Специальные принципы уголовного судопроизводства. / Побегайло Э.Ф. // Публичное и частное право, 2013. - № II. - С. 114-126. 42. Уголовный процесс. Учебник для бакалавров. Божьев В. П. – М.: Юрайт-Издат, 2012. – 541 с. 43. Уголовный процесс: учебник для вузов. Булатов Б. Б., Баранов А. М. – М.: Юрайт, 2012. – 623 с. 44. Уголовный процесс. Общая и Особенная части. Вандышев В.В. - М.: Волтерс Клувер, 2010. — 720 с. 45. Уголовный процесс. Учебник для бакалавров. Воскобитова Л. А. – М.: Проспект, 2013. – 616 с. 46. Уголовный процесс. - 3-е изд., перераб. и доп. Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. - М.: 2012. — 719 с. 47. Уголовный процесс. Учебник для бакалавров. Гриненко А. В. – М.: Юрайт-Издат, 2012. – 332 с. 48. Уголовный процесс. - 3-е изд., перераб. Гриненко А.В. - М.: Норма, 2011. — 496 с. 49. Уголовный процесс. Учебник для вузов. Рыжаков А. П. – М.: Дело и сервис, 2011. – 512 с. 50. Уголовный процесс. Курс лекций. Стовповой А.Г. - 2-е изд., испр. и доп. - СПб.: СПБГУЭФ, 2010. —258с. 51. Уголовный процесс. Учебник для бакалавров. Усачев А. А. – М.: Бастрыкин А. И., Усачев А. А. – М.: Юрайт-Издат, 2013. – 511 с. 52. Уголовный процесс. Проблемные лекции. Учебник для магистров. Томин В. Т., Зинченко И. А. – М.: Юрайт-Издат, 2013. – 799 с. 53. Уголовно-процессуальное право. Учебник для магистров. Шейфер С. А., Лазарева В. А., Тарасов А. А. – М.: Юрайт-Издат, 2012. – 476 с.