Арест в системе действующего законодательства

Весь процесс уголовного дела состоит из разного рода решений, постановлений и определений суда, органов следствия и дознания. Они зачастую ограничивают свободы и интересы обвиняемых лиц. Такой вид ограничений просто необходим для объективного продвижения дела (расследования) и всего судопроизводства в целом. Поэтому законодатель дает этим способам сдерживания определение (меры пресечения в уголовном процессе), закрепляет их особенности и специфику каждого их вида. В отличие от других ограничений данные имеют конкретный источник, в котором они прописаны, - Уголовный Кодекс РФ. Например, от меры административного пресечения они отличаются способами воздействия. Их принуждение носит психологический или физический характер. Меры пресечения в уголовном процессе - это временное ограничение прав личности, которое применяется следствием, прокуратурой или иными органами юстиции к подсудимому. Иногда такие меры применяют и к подозреваемым лицам в случае, например, когда есть вероятность того, что обвиняемый скроется от дознания, следствия или суда, будет продолжать совершать преступления или сможет помешать установлению истины по данному процессу. При рассмотрении уголовных дел часто возникает необходимость тем или иным способом ограничить свободу человека совершившего уголовное преступление или человека, в отношении которого имеются подозрения в совершении такого деяния.

---

Закажите написание кандидатской диссертации в Челябинске на сервисе Work5.

---

. Речь может идти не о полном ограничении физической свободы, то есть возможности свободного передвижения и совершения каких-либо действий, а лишь о частичном. Достигается такое ограничение чаще всего путём использования обычного ареста, то есть нахождения человека в специальном помещении, обеспечивающем полную его изоляцию от общества. Домашний арест эту же изоляцию обеспечивает при нахождении человека в жилом доме (квартире), а не в камере предварительного заключения или в тюремной камере. То есть человек, находящийся под домашним арестом, будет находиться в том жилье, собственником которого он является или в котором проживает по договору найма. Целью работы является уточнение сущности ареста как уголовного наказания. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: 1) рассмотреть особенности ареста как уголовного наказания; 2) определить виды ареста в системе уголовных наказаний; 3) изучить сущность и цели содержания под стражей в уголовном судопроизводстве; 4) раскрыть назначение подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу. Объект исследования – система отношений связанных с уголовным наказанием. Предметом исследования являются особенности нормативно-правового регулирования ареста как уголовного наказания. Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам сущности ареста как уголовного наказания. Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение. Структурно работа включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы.

Не всегда совершаются преступления, «достойные» заключения оступившегося в тюрьму. Совершившего преступление в первый раз человека эффективнее будет «встряхнуть», чтобы он задумался, а не садить к рецидивистам, после общения с которыми он уже не будет обычным человеком. Исходя из этих соображений, в нашей стране появился новый вид наказания – арест, за который предусмотрена статья 54 УК РФ. Арест – это мера уголовное наказание оступившегося по решению суда. Суть наказания – в строгой изоляции оступившегося от общества. Малый срок носит скорее профилактический характер и нацелен на будущее – он обязан «встряхнуть» оступившегося, чтобы тот в дальнейшем не совершал противозаконных поступков. Арест предусмотрен в следующих случаях: если он предусмотрен санкциями параграфов Особенной части Уголовного кодекса; при вынесении более мягкого приговора, предусмотренного статьей 64УК; вынесении вердикта присяжными заседателями о снисхождении к осужденному (применение ч.2 ст.65 УК); замена оставшейся части наказания более мягким (ст.80 УК); замена назначенных общественных работ при уклонении от них (ч. 3 ст. 49 и ч. 3 ст. 50 УК). Арест является основным видом наказания и не может быть заменен на условный срок. К задержанным в большей части применяются те же нормы содержания, что и к отбывающим наказание в местах заключения общего режима. Существует две формы отбывания ареста: под домашним арестом; в арестном доме. Причинами для избрания судом места отбывания наказания являются: степень тяжести совершенного проступка; состояние здоровья осужденного; семейное положение; возраст. Домашний арест в прямом вхождении относится к мерам пресечения для подследственного, а равноценное ему наказание виновного носит вид ограничения свободы, которое может являться основным возмездием или дополнять тюремный срок, по его окончании. Не стоит путать эти понятия, так как домашний арест применительно к лицу, вина которого еще не доказана, имеет массу дефиниций от ограничения свободы. Ограничение свободы обычно представляет собой полный или выборочный комплекс мер к осужденному, а именно: временной интервал допустимый для покидания места обитания; запрет на посещение определенных территорий и объектов или ограниченный реестр допустимых для присутствия; установление границ нахождения, пересечение которых считается несоблюдением режима; ограниченный список мероприятий допустимых для посещения; невозможность изменения места обитания, трудоустройства или обучения без согласования органов, реализующих надзор. Таким образом, ограничение свободы не препятствует осужденному передвигаться в определенном ареале обитания, сохраняет возможность коммуникаций с окружающим миром, в том числе позволяя работать, учиться или реализовывать иную, не запрещенную законом деятельностью. Присутствие осужденного по месту обитания или работы/обучения может быть проверено сотрудником надзорного органа в любое время, уведомлять при этом о своем посещении он не обязан. Помимо внеплановых проверок ограничение свободы подразумевает периодические, от 1 до 4 раз в месяц, посещения надзорной службы с целью получения отметки о соблюдении режима отбытия наказания. Местом отбывания меры воздействия в виде ареста должен быть арестный дом, который при нормальном сценарии не подлежит замене на иное учреждение для исправления за исключением случаев, когда: 1. Осужденный заболел или его физическому здоровью существует реальная угроза. 2. Произошло стихийное событие, приведшее к разрушению здания. Специфическим требованием к арестным домам является необходимость их нахождения в пределах территориальной единицы (города, округа, района) на которую распространяется юрисдикция суда, а не в пределах федерального субъекта (края, области, республики).

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/cons/ 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // http://www.consultant.ru/popular/ukrf/ 3. Агаджанян Э. М., Бидова Б. Б., Оссауленко С. Л. Уголовное право в схемах и определениях (общая часть): Учебное пособие. — Кисловодск: УЦ «Магистр», 2015. — 196с. 4. Ахминова Ю.Ю. Домашний арест как мера пресечения в отечественном законодательстве [Текст] // Мир юридической науки, 2015. - № 1-2. - С. 49-52. 5. Ахъядов Э. С.-М. Наказание в виде ареста: проблемы и перспективы [Текст] / Э.С.-М. Ахъядов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. — 2015. — № 8. — С. 145–147. 6. Бидова Б. Б. Назначение уголовного наказания в виде ареста // Молодой ученый. — 2015. — №20. — С. 342-344. 7. Бидова Б. Б. Понятие, сущность и содержание ареста в уголовном праве России [Текст] / Б. Б. Бидова // Молодой ученый. — 2015. — № 18. — С. 351–354. 8. Бидова Б. Б., Бессонова С. И., Гаджаева А. К., Егизарова С. В. Право: Учебное пособие. — Кисловодск: УЦ «Магистр», 2015. –292с. 9. Бидова Б. Б. Применение и исполнение уголовного наказания в виде ареста в отношении гражданских лиц [Текст] // Актуальные проблемы права: материалы IV междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2015 г.). — М.: Буки-Веди, 2015. — С. 204-207. 10. Есаков Г.А., Иногамова-Хегай Л.В., Чучаев А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. – М.: Проспект, 2014. – 486 с. 11. Журавлев М.П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Учебник.– М.: Проспект, 2014. – 784 с. 12. Ганаева Е. Э. История развития законодательного оформления ареста в российском уголовном праве [Текст] / Е. Э. Ганаева // Молодой ученый. — 2015. — № 18. — С. 357–359. 13. Ганаева Е. Э. Арест как вид уголовного наказания // Молодой ученый. — 2015. — №19. — С. 464-466. 14. Грушко И.Т. Отдельные проблемы избрания и применения меры пресечения в виде домашнего ареста [Текст] // Мир науки, культуры, образования, 2015. - № 3 (52). - С. 234-236. 15. Зубкова В. И. Система наказаний по УК РФ и проблемы её реализации [Текст] / В. И. Зубкова //Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 31 мая — 1 июня 2011 г. — М., 2012. — С. 64–68. 16. Колесников М.В. Проблемы применения меры пресечения в виде домашнего ареста [Текст] // Актуальные проблемы экономики и права, 2015. - № 2. - С. 240-247.