Естественная монополия и ее регулирование

Вокруг вопроса о государственном регулировании экономики всегда было много споров. Сторонниками активной роли государственного участия в экономике были меркантилисты и физиократы. Представители этих экономических школ считали, что рыночный механизм не может развиваться без участия государства. Ранние меркантилисты были сторонниками авторитарного управления, позднее их взгляды на государственную политику становятся более либеральными и они обосновывают гибкое вмешательство государства. Среди них можно выделить учения меркантилиста Джеймса Стюарта, который в своей книге «Исследование принципов политической экономии» (1767 г.) делает акцент на необходимость государства отслеживать проблемные места функционирования экономики и своевременно устранять их. Физиократы в свою очередь поддерживали учения меркантилистов в отношении государственного управления и считали, что политика государства должна быть более либеральной по отношению к предпринимателям, чтобы не ограничивать их свободу в развитии производства.

---

Как правило, цена диссертации по юриспруденции достаточно высока. И это не мудрено, ведь диссертация это очень комплексная и ответсвенная работа. Именно от нее зависит получение научной степени. Мы стараемся обеспечивать самое высокое качество работ при низких ценах. К тому же вы можете оплатить диссертацию двумя платежами по 50% от стоимости, если сделаете заказ у нас.

---

. В противовес этим учениям известно немало примеров, когда необходимость вмешательства государства в функционирование экономики оспаривалось, например классик экономической теории Адам Смит развивал теорию о том, что чем больше свободы предоставляется хозяйственной деятельности страны, тем лучше для увеличения ее богатства. Идеи Адама Смита имели сильное воздействие и достаточно много последователей. Например, Давид Рикардо считал, что свободная конкуренция является наиболее целесообразным режимом экономики и что это лучше всего отвечает интересам народа. Позднее, в трудах таких экономистов как Карла Маркса, Сисмонди и Роберта Оуэна появились опровержения утверждений представителей классической политической школы относительно свободы рынка от участия государства. В их трудах они стремились не только объяснить разительное неравенство доходов и нищету, существовавшие вокруг, но и предлагали возможные пути преобразования общества, уделяя особое внимание роли государства. Эти постоянные расхождения во мнениях на протяжении всей истории экономической науки заставляли и продолжают заставлять экономистов искать возможные пути и условия, при которых осуществляется эффективное функционирование экономики [6]. Немало исследований посвящено изучению деятельности естественных монополий: правовому регулированию и особенностям ценообразования — А. Никифоровой, В. Студенцова, А. Городецкого, Ю. Павленко, Н. Матвеевой, Ю. Метелевой, В. Венгера и др. Актуальность исследования заключается в необходимости рассмотрения естественной монополии на экономическом рынке. Предмет исследования – особенности, присущие естественной монополии на экономическом рынке. Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе применения норм, регулирующих основы естественной монополии на экономическом рынке. Цель исследования – выявление направленности развития естественной монополии на экономическом рынке Задачи исследования: 1. Рассмотреть теоретические основы естественной монополии на экономическом рынке 2. Проанализировать основы естественной монополии на экономическом рынке 3. Выявить направления развития естественной монополии на экономическом рынке В работе использовались труды таких авторов, как Бутко Е.П., Вдовина С.Д., Гарнова В.Ю., Демидов Я.П., Домников Е.А., Карпухина О.В., Свиридова Е.С., Шабанова Л.Б. и др. Методы, используемые в работе – сравнение описание, наблюдение Работа состоит из введения, двух глав, заключения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ В системе экономических отношений выделяют естественные монополии. Традиционно естественная монополия трактуется как рыночная ситуация, характеризующаяся такими условиями производства, которые обеспечивают экономию на масштабах производства, а также технологическую надежность и доступность услуг для потребителей [1]. Особое значение естественных монополий для экономики страны обуславливается тем, что, как правило, естественные монополии возникают в стратегически важных для государства сферах экономической деятельности. Так, в России это, прежде всего, железнодорожные перевозки, услуги по передаче электроэнергии, транспортировка нефти и нефтепродуктов по магистральным трубопроводам, транспортировка газа и т. п. Таким образом, очевидна зависимость государства от эффективности работы компаний – естественных монополий. Российское законодательство призвано ограничивать монополии, создавая конкурентную среду, предполагающую соперничество между множеством фирм-производителей определенного товара. Но избавиться от данной зависимости, искусственно создав конкуренцию путем принудительного дробления компании невозможно, так как особенностью естественных монополий является прежде всего то, что долгосрочные средние издержки для экономики будут минимальны лишь в том случае, если на рынке функционирует только одна фирма-производитель. Поскольку такие компании являются единственными представителями подобных услуг или благ, компании вправе самостоятельно устанавливать цены на свою продукцию или услуги, то есть выступать в качестве прайс-мейкера. Также компании вправе полностью контролировать предложение выпускаемых ими благ или услуг и имеют возможность экономить за счет снижения качества производимой продукции и предоставляемых ими услуг, так как другого производителя аналогичной продукции просто не существует [2]. Подобная ситуация несет в себе ряд угроз как для экономики государства в целом, так и для развития конкурентных отношений в частности. Поскольку компании - естественные монополисты являются основным элементом российской экономики, их услуги востребованы во всех сферах производства, возникает угроза ценового давления естественных монополий на экономику страны. Необходимо учитывать, что основную долю продукции, производимой в Российской Федерации, составляет продукция с низкой долей добавленной стоимости, то есть с низкой степенью переработки. И в структуре затрат на подобную продукцию затраты на услуги естественных монополий занимают доминирующее место. Таким образом, любое, даже незначительное повышение цен на услуги, предоставляемые естественными монополями, приведет к значительному росту издержек большинства производств, соответственно, и к росту потребительских цен. Также рост цен, к примеру, на электроэнергию или на железнодорожные перевозки, непосредственно оказывает значительное влияние на население.

1. Бутко Е.П. Проблемы государственного вмешательства в экономику // Сборник научных трудов кафедры гражданского права и процесса за 2013/2014 учебный год. - Пятигорск: РИА на Кавминводах, 2014. - С. 66-71 2. Вдовина С.Д., Демидов Я.П., Шабанова Л.Б. Некоторые аспекты имитационно-семантической модели синтеза оценочных показателей в экономике // Актуальные проблемы экономики и права. - Казань: Познание, 2014, № 2 (30). - С. 101-110 3. Вишнякова В.Г. Об укреплении правовых основ системы государственного управления экономикой // Законодательство и экономика. - М.: Законодательство и экономика, 2014, № 4. - С. 7-17 4. Воронин Ю.В. К вопросу о роли социального обеспечения в рыночной экономике // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - М.: Nota Bene, 2014, № 4 (47). - С. 622-626 5. Гарнова В.Ю. Рыночная экономика: эволюция субъекта предпринимательства // Вестник АКСОР. - М.: АКСОР, 2014, № 1. - С. 227-235 6. Дерновая А.О. Контрактная система в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд как способ государственного воздействия на экономику // Современные проблемы организации и деятельности публичной власти: сборник научных трудов по материалам Междунарожной научно-практической конференции, посвященной 50-летию образования кафедры адм. и муницип. права ФГБОУ ВПО "СГЮА", Саратов, 10 июня 2014 г.. - Саратов: "ИП Коваль Ю.В.", 2014. - С. 60-63 7. Домников Е.А., Свиридова Е.С. Привлечение иностранных инвестиций в российскую экономику // Актуальные проблемы и перспективы развития государственного управления: сборник научных статей по материалам ежегодной международной научно-практической конференции от 23 ноября 2013 г.. - М.: Юстицинформ, 2014. - С. 649-655 8. Иванова В.Н. Преференции в системе элементов юридической конструкции налога как способ воздействия на формирование приоритетов в экономике // Право и государство: теория и практика. - М.: Право и государство пресс, 2014, № 4 (112). - С. 63-66 9. Игнатьева С.В. Сравнительно-правовая характеристика концептуальных подходов к пониманию роли государства в условиях рыночной экономики в России и за рубежом // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - Калининград: Изд-во Калинингр. филиал СПбУ МВД России, 2014, № 1 (35). - С. 94-99 10. Ионов Ч.Х. Регулирование региональных экономик как фактор смягчения их асимметричности // Тенденции и перспективы инновационного развития правовых, социально-экономических и управленческих исследований: материалы международной научно-практической конференции СЗФ МГЭИ. - М.: МГЭИ, 2014. - С. 122-126 11. Карпухина О.В. Роль НДФЛ в формировании доходов российской и зарубежной экономиках // Человек: преступление и наказание: сборник материалов межвузовской научно-теоретической конференции адъюнктов, аспирантов, соискателей, курсантов, слушателей и студентов (22 марта 2013 г.). - Рязань: Акад. ФСИН России, 2014. - С. 320-321 12. Кархунен П., Косонен Р., Ледяева С., Пономарев А. Прямые иностранные инвестиции в экономику России: современные исследования // Вестник федерального бюджетного учреждения Государственная регистрационная палата при Министерстве юстиции Российской Федерации. - М.: ФБУ ГРП при Минюсте России, 2014, № 1-2. - С. 112-118 13. Киреев Н.В. Сравнительный анализ понятий ненаблюдаемой экономики и неформальной экономики в современных статистических методиках // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2014, № 1 (25). - С. 97-101 14. Маликова О.И. Механизмы поддержки экологически ориентированных инноваций и структурных изменений в экономике // Право и экология: материалы VIII Международной школы-практикума молодых ученых-юристов (Москва, 23-24 мая 2013 г.). - М.: Инфра-М, ИЗиСП, 2014. - С. 75-84 15. Мамедов А.А. Государственное управление экономикой в условиях глобализации: публично-правовой аспект // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - Саратов: ФГБОУ ВПО "Сарат. гос. юр. акад.", 2015, № 1 (102). - С. 28-31 16. Мантул Г.А. Экономика как фундамент общественных отношений // Юристъ-Правоведъ. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2014, № 3. - С. 25-29 17. Манушин Д.В. Проблемы антикоррупционного и антикризисного управления российской экономикой и меры по их решению: институциональный аспект // Актуальные проблемы экономики и права. - Казань: Познание, 2014, № 1 (29). - С. 56-65 18. Михайлов А.М., Петров Н.А. Воздействие изменений в соотношении факторов производства на циклические процессы в экономике // Вопросы экономики и права. - М.: Экономические науки, 2014, № 1. - С. 73-77 19. Орлова Н.Ю. Совершенствование упрощенной системы налогообложения в условиях интеграции Российской Федерации в мировую экономику (патентная система налогообложения) // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - М.: ИЦ Ун-та им. О.Е. Кутафина (МГЮА), 2014, № 4. - С. 133-137 20. Потикян Т.А. Роль государственного регулирования малого и среднего предпринимательства в рыночной экономике // Актуальные проблемы и перспективы развития государственного управления: сборник научных статей по материалам ежегодной международной научно-практической конференции от 23 ноября 2013 г.. - М.: Юстицинформ, 2014. - С. 538-543 21. Стрельников Р.Н. Возможности применения новой парадигмы использования времени в условиях институционализма экономики // Тенденции и перспективы инновационного развития правовых, социально-экономических и управленческих исследований: материалы международной научно-практической конференции СЗФ МГЭИ. - М.: МГЭИ, 2014. - С. 259-263 22. Толмачев О.М. Корпоративные структуры в современной российской экономике // Проблемы и перспективы современных гуманитарных, экономических и правовых исследований: материалы пятой международной научно-практической конференции (г. Москва (Российская Федерация - Милан (Италия) - 25 апреля - 3 мая 2014 г.): в 2 ч.. - М.: ИИУ МГОУ, 2014, Ч. II. - С. 122-126 23. Торкин Д.А. Возмещение убытков и гражданско-правовая ответственность в условиях рыночной экономики // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2014, № 2. - С. 85-89 24. Чупик А.Ю. Экономические активы людских ресурсов в современной экономике // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2014, № 5. - С. 183-188 25. Экономика и право современной России: проблемы и пути развития: материалы II международной научно-практической конференции / Под ред.: Герасимов Б.Н. - Самара: НОАНО ВПО СИБиУ, 2014. - 232 c.