Противопоставление мнений о конкретном историческом периоде, в результате формирует объективное видение событий 1985 – 1991 гг. Неустойчивое положение политики Горбачева повлияло на то, что через достаточно короткий промежуток времени к власти приходит Б.Н. Ельцин, ставший первым президентом Российской Федерации.
Мнение о том, что приводимые в жизнь демократические принципы, реализуемые в виде соответствующих реформ, составляет как положительную, так и отрицательную стороны. С одной стороны, назревавший экономический и социальный кризисы требовали перемен и изменений для улучшения уровня жизни населения. С другой стороны, обществу, наделенному долголетними привычками, трудно принять резкие перемены, затрагивающие все сферы жизнедеятельности, что было большой ошибкой для реализации действовавшей на тот момент власти.
Команде Горбачева не удалось донести суть «демократии», которую граждане понимали по своему усмотрению. Таким образом, понимание «демократия» переросло в понимание вседозволенности, что приводило к произволу и общественным беспорядкам.
В ходе исследования применялись взятые за основу импирический и аналитический методы, что позволило достичь поставленных цели и задач. В результате проведения исследования было сформировано представление о «перестройке», как историческом явлении, с преобладанием феномена провала власти на самой начальной стадии.
Преобладающие на данном историческом этапе особенные признаки способствовали разрозненности положения страны. Согласно первому признаку, власть рассматривалась как источник благосостояния и личного обогащения, что способствовало развитию коррупции.
Основным элементом данного признака является независимое положение власти, что шло в разрез с централизацией экономики. Необходимо отметить, что структура власти, способная влиять на общество, на стадии обострения неспособности подчиняться ее самодержавию с целью воспрепятствования разрушения его социальной интеграции, в первую очередь, должна уделять внимание реализации прав и свобод человека и гражданина
Конечно же, можно по достоинству оценить глобализацию желания положительного изменения преобладавших советских устоев, требовавших пересмотра, и выходом на более качественный уровень, с демократической основой. Применение недостаточных методов, средств и приемов сыграли отрицательную роль в реализации М.С. Горбачева как успешного политика, дипломата, руководителя целой страны, что послужило провалу государства в целом.
Основной целью «перестройки» 1985 года, в первую очередь, как политически новой организации в рамках целой страны. Возникает вопрос – нужны ли были преобразования устойчивому многолетнему государству? Попытки реформирования Советского Союза стали точкой отсчета к «новой жизни».
Общество на данном этапе столкнулось с непониманием того, для чего нужно ломать то, что многие годы преобладало, являлось стержнем государства, который являлся основой стабильности. Новые преобразования ставили под сомнение прочности и долговечности «новой страны».
Зачастую инициативные действия Горбачева называли «политической эйфорией», которая не могла иметь будущего. Массовые преобразования приводили к навязыванию ненужных привычек, бессмысленной идеологии рыночных отношений.
Произошедший раскол диктовал свои условия жизни. Деление общества на богатых и бедных способствовал формированию устойчивого мнения о том, «у кого больше денег, тот и прав». Таким образом, то общество, которое не обладало высоким уровнем достатка, было унижено прослойкой быстрых нуворишей, а преобладающее состояние советского равноправия утратило себя и пожалуй многие вчерашние советские граждане со среднем уровнем дохода остались за чертою бедности.
Конечно же последствия «перестройки» были катастрофическими с одной стороны, но с другой, «перестройка» как политическое явление стало ступенькой построения демократического государства, в котором главную роль играли права и свободы граждан, возможность реализовать свои таланты, способности, утвердить себя как личность, способная выйти на новый уровень развития.
30 страниц
61% уникальность
2016 год
158 просмотров
