убийство по мотивам кровной мести. История и современность.

Явление мести представляет собой общечеловеческий институт, особое социальное явление. Поскольку развитие человеческого общества происходит непрерывно, то и отношение к кровной мести с течением времени изменилось. Так, уголовная ответственность за убийство, совершенное по мотиву кровной мести устанавливалась еще Советском Союзе, п. «к» ст. 102 УК РСФСР . Современное правовое поле, регламентирующее уголовную ответственность, было дополнено аналогичной нормой только в 2007 году, когда в состав особенной части УК РФ был включен п.

---

Если вы хотите заказать диссертацию магистра , переходите по ссылке и оформляйте заказ.

---

. «е.1» ч. 2 ст. 105 . Борьба с преступными посягательствами на охраняемые законом социальные институты является одним из важнейших направлений осуществления государственной политики. Так, одними из наиболее опасных считаются именно преступления против жизни, совершенные с отягчающими обстоятельствами. Предметом настоящей работы является особенная часть уголовного права, рассматривающая преступления против жизни и здоровья, а также преступное посягательство на жизнь и здоровье человека в части преступлений против жизни. Целью исследования поставлено изучение истории и современной правовой характеристики уголовной ответственности за убийство, совершенное по мотиву кровной мести. Задачи исследования: - рассмотреть понятие и общие правовые черты кровной мести; - провести историко-правовой обзор ответственности за убийство по мотиву кровной мести; - изучить основные черты эволюции явления кровной мести в уголовном праве; - дать уголовно-правовую и криминологическую характеристику убийства по мотиву кровной мести; - изучить особенности судебной практики и выявить основные проблемы в данной сфере. Для изучения выбранной темы использована учебная литература последних лет, научные статьи и диссертации по выбранному предмету исследования. Данная тема изучена в ряде научных работ таких юристов, как М.А. Шолько, В.В. Рудяка, Е.Ю. Калининой др. В то же время данные ученые указывают на недостаточную исследованность темы настоящей работы. Структура работы состоит из введения, основной части, которая состоит из двух разделов, раскрывающих основные задачи исследования, заключения и списка источников и литературы.

Предметом настоящей работы являлась особенная часть уголовного права, рассматривающая преступления против жизни и здоровья, а также преступное посягательство на жизнь и здоровье человека в части преступлений против жизни. В ходе исследования изучена история и современная правовая характеристика уголовной ответственности за убийство, совершенное по мотиву кровной мести. Решены следующие задачи исследования: - рассмотрены понятие и общие правовые черты кровной мести; - проведен историко-правовой обзор ответственности за убийство по мотиву кровной мести; - изучены основные черты эволюции явления кровной мести в уголовном праве; - дана уголовно-правовая и криминологическая характеристика убийства по мотиву кровной мести; - показаны основные проблемы в данной сфере. Обычай кровной мести представлял собой социальное, культурное и правовое явление, которое образовалось в обществе до образования государства как основного социального института. Кроме того, выполнение обычая кровной мести преследовало и выполнение определенных хозяйственных целей. Обращаясь к обычаю кровной мести, представитель рода не только защищал свои интересы и честь рода, но и пресекал возможные посягательства на жизнь и здоровье своих близких. Пройдя долгий историко-социальный путь с древних времен, кровная месть актуальна и в современных условиях, особенно на территории Северного Кавказа, и народы, проживающие там, зачастую прибегают к обычаю кровной мести как средству для разрешения конфликта. Существуют данные обычаи и на территории зарубежных стран, например, Италии и Японии. Важным этапом квалификации преступления, предусмотренного п. «е.1» ч. 2 ст. 105 УК РФ, является разграничение данного деяния со смежными составами, поскольку состав преступления – убийство по мотиву кровной мести – обладает целым рядом особенных признаков: мотивом, объектом, субъектом, объективной и субъективной стороной. Вопросы об уголовной ответственности за совершение убийства по мотиву кровной мести хорошо изучен в современной научной литературе, вместе с тем ряд особенностей позволяет сделать вывод о наличии ряда проблем в правоприменительной практике и необходимости продолжения дальнейших правовых исследований.

Нормативные правовые акты и нормативные документы 1. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960, ред. от 30.07.1996) (документ утратил силу) // СПС «КонсультантПлюс». 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // СПС «КонсультантПлюс». Монографии, сборники, учебники и учебные пособия 3. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и особенная части: учебник. Под общей редакцией д.ю.н. профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – 614 с. 4. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: в 2 тт. - Тула: Автограф, 2011. – 1488 с. 5. Юшков С.В. Русская Правда. Происхождение, источники, ее значение / Под ред. О.И. Чистякова. – М.: Зерцало-М, 2002. – 379 с. Статьи в научных сборниках, энциклопедиях и периодической печати 6. Безроков А. О. Уголовная ответственность за убийство, совершенное по мотиву кровной мести // Научный журнал КубГАУ - Scientific Journal of KubSAU. – 2012. – №77. – С.1179-1188. 7. Дашин А. В. Уголовно-правовые особенности квалификации обычая кровной мести на Северном Кавказе // Общество и право. – 2012. – №1 (38). – С.110-114. 8. Дудаев И. И. Кровная месть и ее место в генезисе смертной казни // Армия и общество. – 2013. – №1 (33). – С.165-169. 9. Зюков А.М. Кровная месть: внеправовой обычай и государственно-правовая политика. Владимир, 2009. – С. 160. 10. Калинина Е. Ю. Кровная месть и смертная казнь: эволюция принципа справедливости в праве // Вестник ВУиТ. – 2013. – №2 (78). – С.62-69. 11. Липунова Л.В. Истоки взаимосвязи института смертной казни с институтом кровной мести // Инновационная наука. – 2015. – №4-3. – С.68-69. 12. Мартыненко Б. К. Неправовые явления: кровная месть, самосуд // Общество и право. – 2012. – №3 (40) – С.34-37. 13. Мусаева А.Г. Обычай кровной мести в Дагестане // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – №1-1. – С.1897. 14. Нанаева Б. Б., Умаров У. М. Кровная месть как институт социально-правового регулирования родовых отношений // Теория и практика общественного развития. – 2011. – №7. – С.43-46. 15. Шолько М. А. Проведение осмотра места происшествия по делам об убийствах, совершенных по мотиву кровной мести // Вестник ОГУ. – 2008. – №3. – С.70-72. Авторефераты докторских и кандидатских диссертаций 16. Омаров М.М. Убийство по мотивам кровной мести: Уголовно-правовой и криминологический анализ по материалам Республики Дагестан: Автореф.дисс. … к.ю.н. – Махачкала, 2006. – 159 с. 17. Рудяк В.В. Уголовная ответственность за убийство, совершенное по мотиву кровной мести: Автореф. дисс. … к.ю.н. – Ростов-на-Дону, 2005. – 181 с. 18. Шолько М.А. Особенности предварительного расследования убийств, совершенных по мотиву кровной мести и кровной вражды: Автореф.дисс. … к.ю.н. – Ижевск, 2007. – 241 с. Электронные и интернет-ресурсы 19. Гоппе М. Р. Кровная месть: история и современность / Интернет-конференции омской юридической академии [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://conf.omua.ru/content/krovnaya-mest-istoriya-i-sovremennost. 20. Судебник 1497 года: Материал из Википедии — свободной энциклопедии: Версия 81509282, сохранённая в 18:18 UTC 24 октября 2016 // Википедия, свободная энциклопедия [Электронный ресурс]. — Сан-Франциско: Фонд Викимедиа, 2016. — Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/?oldid=81509282. 21. Русская Правда: Материал из Википедии — свободной энциклопедии: Версия 81523647, сохранённая в 15:34 UTC 25 октября 2016 // Википедия, свободная энциклопедия [Электронный ресурс]. — Сан-Франциско: Фонд Викимедиа, 2016. — Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/?oldid=81523647.