Итак, по итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
Отношение между родителями и их детьми сложились еще во время существования и действия римского права. В его рамках действовало правило, когда родители могли свободно распоряжаться жизнью своих детей. Но уже в тот период стали зарождаться свои определенные ограничения данного правомочия.
В Египте же за лишение жизни своего ребенка высшая мера наказания в виде смертной казни никогда не назначалась, но лицо, которое совершило указанное деяние должно было пребывать трое суток с телом убитого ребенка, при этом держать его на руках.
Чтобы данное наказание было исполнено, применялось наблюдение специально создаваемым отрядом стражи. Такое наказание избиралось в связи с тем, что в Египте считали, что тот, кто дал существу жизнь не может быть наказан за его убийство путем причинения смерти.
После в рамках правовой системы особое влияние приобрела церковь и религиозные взгляды, что привело к тому, что убийство матерью своего ребенка стало считаться квалифицированным составом в большинстве стран мира. Даже законы принимались в соответствии с церковными устоями, которые по большей части осуждали не сам факт убийства ребенка, а тот факт, что женщина вне брака родила ребенка .
Значительно позднее данный вид преступного деяния стали рассматривать как привилегированное, но только в том случае, если убийство было совершено самой матерью.
Если обратиться к указанному составу, в условиях современного уголовного права, то следует отметить, что за его совершение законодатель устанавливает наиболее меньшую меру наказания, нежели за простое убийство.
Если рассматривать различные правовые системы, то следует отметить, что в рамках английского права к основному действию того лица, на которое совершается нападение относится бегство, то есть, вместо совершения обратного нападения, лицо должно убежать.
В рамках испанского права определялись такие положения, которые наиболее приемлемы в настоящее время для права российского. Так, лицо, на которое совершается нападение должно применять насильственные меры только в том случае, если оно не могло другими способами осуществить оборону, либо позвать других лиц на помощь себе .
Итак, по итогам рассмотрения данного вопроса можно сделать следующие выводы:
Развитие института убийства, которое было совершено при наличии смягчающих обстоятельств, происходило в несколько этапов. При этом такое развитие приобретало свои особенности в зависимости от правовой системы, которая существует в том или ином государстве .
Кроме того, важно заметить и тот факт, что развитие рассматриваемой категории происходило одновременно с другими правовыми категориями.
При анализе представленных исторических этапов развития института совершения убийств, можно отметить, что наказание за их совершение в разные временные периоды было различным и чем ближе законодательный акт был к современности, тем гуманнее являлось наказание.
Развитие института убийства, которое было совершено при наличии смягчающих обстоятельств, происходило в несколько этапов. При этом такое развитие приобретало свои особенности в зависимости от правовой системы, которая существует в том или ином государстве.
Кроме того, важно заметить и тот факт, что развитие рассматриваемой категории происходило одновременно с другими правовыми категориями.
При анализе представленных исторических этапов развития института совершения убийств, можно отметить, что наказание за их совершение в разные временные периоды было различным и чем ближе законодательный акт был к современности, тем гуманнее являлось наказание.
Как уже было установлено, законодатель устанавливает три вида убийства:
- так называемый простой вид убийства;
- убийство, которое совершается при наличии смягчающих обстоятельств;
- убийство, которое совершается при наличии негативных обстоятельств.
Известно, что после момента вступления в законную силу Уголовного кодекса Российской Федерации , к привилегированным составам преступления следует относить следующие:
- совершение матерью убийства своего новорожденного ребенка;
- совершение убийства лицом, которое находилось в состоянии аффекта;
- совершение убийства, которое происходило при превышении пределов необходимой обороны, а равно при превышении мер, которые необходимо произвести при задержании лица, которое совершило преступление.
Все эти составы преступлений объединяет одно общее условие, что все они совершаются при наличии определенных обстоятельств, которые значительно снижают размер наказания за их совершение.
Кроме того, законодатель выделяет каждый состав в отдельную норму, определяя для них собственные признаки преступления.
институт необходимой обороны зародился довольно давно и получил свое широкое использование вплоть до настоящего времени.
- под необходимой обороной понимается ответная реакция потерпевшего лица на активные действия преступника, при этом не должно быть превышение пределов такой обороны.
- исследователи определили условия, при выполнении которых необходимая оборона будет рассматриваться как обоснованная и правомерная, не влекущая за собой наступление ответственности.
- кроме того, определяются те признаки, которые позволяют установить само наличие необходимой обороны и отличить её от самостоятельного преступного посягательства. Так, например, определяют действительность преступного посягательства лица, в результате которого лицу пришлось обороняться.
Еще одним признаком можно назвать время совершения преступления, так как необходимая оборона будет установлена в случае, если посягательство только началось и еще не было окончено. Иначе как в противном случае это не будет относиться к рассматриваемому явлению.
Еще одним условием можно назвать то, что у лица не было другого выхода защититься от преступного посягательства, кроме обороны. То есть, лицо не могло обратиться за помощью к прохожим, либо вызвать полицию и другими способами позвать на помощь.
Вообще определение данного института в рамках уголовного права позволяет исключить уголовную ответственность для лиц, которые осуществляли неправомерные действия с целью защитить себя и при этом не нарушили условий правомерности обороны.
Хотелось бы особо заметить, что в рамках законодательства нет подробного описания института необходимой обороны. Поэтому хотелось бы, чтобы законодатель нормативно закрепил положения о ней, чтобы правоприменительный процесс стал намного эффективнее и проще.
Безусловно, лицо в отношении которого осуществляются преступные действия не всегда способен правильно оценить ситуацию и избрать правильный путь поведения, а уж тем более рассуждать о соразмерности своих поступков.
При даче оценки действий защищающегося лица необходимо учитывать некоторые факторы, которые могут говорить о соразмерности совершаемых действий.
То есть, в рамках представленных вопросов существует несколько основных проблем, которые в основном касаются определение состояния лица во время совершения преступления, причем как физического, так и психологического.
Представленные виды составов преступлений являются с одной стороны деяниями, наносящими вред общественным отношениям, а с другой – имеют определенные обстоятельства, позволяющие избирать лицам, их совершившим, более мягкий размер наказания.
То есть, те задачи и цель, которые были поставлены перед нами, достигнуты в полном объеме.
25 страниц
55% уникальность
2016 год
140 просмотров
