ВВЕДЕНИЕ 3 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 5 1.1. Общая характеристика норм, регулирующих особое производство в арбитражном процессе 5 1.2 Особенности института особого производства в арбитражном процессе 11 2 АНАЛИЗ НОРМ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 14 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 26

Особое производство в арбитражном процессе

реферат
Право
25 страниц
83% уникальность
2016 год
99 просмотров
Червоный А.
Эксперт по предмету «Арбитражный процесс»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ 3 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 5 1.1. Общая характеристика норм, регулирующих особое производство в арбитражном процессе 5 1.2 Особенности института особого производства в арбитражном процессе 11 2 АНАЛИЗ НОРМ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 14 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 26
Читать дальше
Исследуя вопрос деятельности арбитражных судов по предупреждению правонарушений в сфере экономики как одной из основных задач, стоящих перед арбитражными судами, анализируя сложившуюся арбитражную практику, мы обратили внимание на то, что нередко от качества ведения дела в процессе стороной судебного разбирательства может зависеть возможность предупреждения правонарушений судами. По причине необходимости наличия специальных знаний для ведения дела в суде лицо, участвующее в судебном разбирательстве, нередко прибегает к делегированию своих процессуальных прав представителю, в результате чего представитель осуществляет процессуальные действия в интересах представляемого. Актуальность исследования заключается в необходимости рассмотрения особого производства в арбитражном процессе. Предметом исследования работы являются особенности, присущие представительству в арбитражном процессе. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе применения норм, регулирующих особое производство в арбитражном процессе. Цель проекта - рассмотреть содержание особого производства в арбитражном процессе. Для более глубокого раскрытия темы исследования необходимо решить ряд взаимосвязанных задач, таких как: - рассмотреть теоретические основы особого производства в арбитражном процессе; - проанализировать нормы, регулирующие особое производство в арбитражном процессе. Указанная тема разрабатывалась в трудах Авакян Е.Г.


Если вам интересна курсовая за 2 дня , напишите специалистам нашего сайта.


., Беловой В.А., Богомолова М.В., Вялых Е.И., Казаковой С.П., Пахновского Ф.В., Панченко В.Ю., Шайхутдинов Е.М. и др. Нормативную, теоретическую и эмпирическую основы исследования составляют нормативно-правовые акты, труды ученых, судебную практику Методы, используемые в работе – описание, наблюдение, сопоставление. Работа состоит из введения, двух глав, заключения

Читать дальше
По результатам проведенного исследования, мы можем прийти к следующим выводам. Арбитражный процессуальный кодекс РФ 2002 г. предусмотрел формы защиты субъективных прав, вытекающих из предпринимательской и иной экономической деятельности посредством искового и особого производства. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц — пять тысяч рублей, на организации — сто тысяч рублей, за исключением следующих случаев. В случае неисполнения обязанности по уведомлению лиц, участвующих в деле, и юридического лица, в определенных законом случаях, на лицо, обратившееся с заявлением об обеспечении иска (в случае если с заявлением об обеспечении иска обратилось юридическое лицо, судебный штраф налагается на лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа или возглавляющее коллегиальный исполнительный орган этого юридического лица), арбитражным судом может быть наложен судебный штраф, который будучи наложенным на граждан, составляет две тысячи пятьсот рублей, на лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа или возглавляющих коллегиальный исполнительный орган юридического лица, — пять тысяч рублей. Статья 59 ч. 6 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации определяет лиц, которые могут быть представителями в суде. По сути, любое дееспособное лицо может стать представителем в суде. Российским законодательством не установлено иных ограничений и требований к образованию, возрасту и профессии лица, желающего представлять интересы граждан в судах. Правоведами выделяется два вида представительства: профессиональное и непрофессиональное. Профессиональное представительство ведется людьми юридической профессии, чаще всего адвокатами, а также иными юристами занимающимися судебной практикой. Статья 60 Арбитражного – процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что закон запрещает выступать представителями в суде должностным лицам из числа: судей, прокуроров, следователей, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Непрофессиональное представительство предполагает, что в качестве судебного представителя по делам в арбитражном судопроизводстве может быть любое лицо, отвечающее по своим юридическим качествам требованиям закона. Поэтому суд не вправе отказать в допуске в процесс в качестве представителя по мотиву отсутствия лицензии на ведение дел в суде или юридического образования. Законом установлено два способа оформления представительства в су-де: представление надлежаще оформленной доверенности; устное заявление, сделанное в суде и занесенное в протокол судебного заседания. В зависимости от основания выделяют: а) добровольное – данный вид допускается только при наличии волеизъявления стороны, то есть представляемого; б) обязательное – для возникновения данного вида согласия волеизъявления представляемого необязательно. Добровольное представительство в зависимости от характера отношений между представляемым и представителем подразделяются на: договорные, общественные, основанием которых является членство в той или иной организации. 2 сентября 2013 года вступили в силу новые положения о доверенности, содержащиеся в поправках к Гражданскому Кодексу Российской Федерации и изменения введены Федеральном Законом от 7 мая 2013 года № 100 ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 и ч. 1 и статью 1153 ч. з. Гражданского Кодекса Российской Федерации. Изменения коснулись самого определения доверенности, также изменения применяются, в случаях если доверенность выдана несколькими лицами совместно (п. 6 ст. 185 Гражданского Кодекса России Федерации), были изменения в сроках доверенности, ранее максимальный срок, на который могла выдаваться доверенность составлял 3 года, а в новом законе исключена эта норма и установлено, что доверитель сможет установить любой срок по своему усмотрению на 5, 10, даже 50 лет или на более короткий срок (п. 1 ст. 186 гражданского Кодекса Российской Федерации). Но, однако, доверенность, выданная без указания срока действия в ней, действительна в течение 1 года со дня ее исполнения. Дата выдачи доверенности является обязательным реквизитом. Исходя из вышесказанного, можно сказать, что в современном арбитражном процессе роль особого производства значительно возросла. Граждане желают, чтобы их интересы в суде защищал квалифицированный представитель. Возрастающие потребности общества в квалифицированной юридической помощи связаны с появлением в судах новых категорий сложных в юридическом отношении дел.
Читать дальше
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Рос. газ. 2002. 27 июля, № 137. 2. Авакян Е.Г. Организация делопроизводства в арбитражных судах. Новые правила для судов и сторон процесса // Арбитражная практика. - М.: ЗАО "Актион-Медиа", 2014, № 3. - С. 30-35 3. Актуальные проблемы гражданского и арбитражного процесса: реалии, потребности и перспективы: материалы Всероссийской научно-практической интернет-конференции - Иркутск: ВСФ ФГБОУВПО "РАП", 2014. - 148 c. 4. Арбитражный процесс: доказывание и доказательства по делам об оспаривании результатов налоговых проверок: монография / Смолина О.С. - М.: Норма, 2015. - 176 c. 5. Белова В.А. Понятие добросовестности и ее особенности ее особенности в арбитражном процессе // Законодательство и экономика. - М.: Законодательство и экономика, 2015, № 4. - С. 42-46 6. Богомолов М.В. Актуальные проблемы института процессуального представительства в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2013, № 1. - С. 33-36 7. Богомолов М.В. Процессуальное представительство в российском арбитражном процессе: современное состояние и предложения по реформированию // Актуальные проблемы реформирования современного законодательства: сборник тезисов докладов (по материалам ежегодной Международной научной студенческой конференции, Саратов, 26-27 апреля 2012 г.). - Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО "Сарат. гос. юр. акад.", 2013. - С. 42-43 8. Богомолов М.В. Современные проблемы правового института особого производства в отечественном гражданском и арбитражном процессе // Актуальные проблемы правового и политического развития России: Материалы VI Международной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов, соискателей. Вып. 6: Сборник научных статей. - Саратов: Изд-во "Саратовский источник", 2013. - С. 38-40 9. Временная остановка арбитражного процесса (вопросы теории и практики) монография / Скутин А.Ф. - М.: Проспект, 2014. - 184 c. 10. Вялых Е.И. Проблемные аспекты правового регулирования группового иска в арбитражном процессе России // Научные труды РАЮН. Вып. 14: в 2 т. Т. 2. - М.: Юрист, 2014. - С. 421-425 11. Гаврилов Е.В. Арбитражный суд выступает стороной в процессе. Шесть проблем подсудности таких дел // Арбитражная практика. - М.: ЗАО "Актион-Медиа", 2014, № 5. - С. 36-41 12. Гражданское право и арбитражный процесс: современная доктрина и правоприменительная практика. Сборник научных трудов по материалам Межрегиональной научно-практической конференции "Гражданское право и арбитражный процесс: современная доктрина и правоприменительная практика", 31 мая 2013 г. / Отв. ред.: Куттубаев А.А. - Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2013. - 160 c. 13. Казакова С.П., Пахновский Ф.В. Проблемы реализации принципов арбитражного процесса на практике // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов XIX Международной научно-практической конференции. - Новосибирск: Изд-во ЦРНС, 2014. - С. 26-30 14. Киселев А.С. Современные технологии в арбитражном и гражданском процессе // XIX Державинские чтения. Институт права: материалы Общероссийской научной конференции. Февраль 2014 года. - Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2014. - С. 261-264 15. Крет О.В. Примирительные процедуры в арбитражном процессе // 20 лет Конституции Российской Федерации: проблемы и перспективы развития конституционного строя: материалы Всероссийской научно-практической видеоконференции. 16 ноября 2013 года. - Тамбов: Принт-Сервис, 2014. - С. 54-57 16. Особое производство в арбитражном процессе: теоретические и практические аспекты: монография / Ланг П.П. - Самара: Изд-во НОАНО ВПО СИБиУ, 2014. - 192 c. 17. Панченко В.Ю., Шайхутдинов Е.М. Профессиональное юридическое представительство в гражданском и арбитражном процессе // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2013, № 4. - С. 102-104 18. Поляков И.Н. О проверке и пересмотре судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2014, № 6. - С. 33-37 19. Порохов М.Ю. Процессуальные аспекты института судебного особого производства в арбитражном процессе // Конституция Российской Федерации: демократические ориентиры, практика реализации: материалы международной научно-практической конференции, 18 декабря 2013 года, Санкт-Петербург. - С.-Пб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2014. - С. 59-64 20. Приходько И. Вопросы арбитражного процесса, связанные с образованием Верховного Суда РФ // Хозяйство и право. - М., 2014, № 5. - С. 3-43 21. Скуратовский М.Л. Факторы, определяющие арбитражный процесс // Осуществление гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции и арбитражными (хозяйственными) судами в России и других странах СНГ: Материалы международной научно-практической конференции, г. Москва, 22-23 ноября 2012 г.. - М.: Проспект, 2014. - С. 12-20 22. Солохин А.Е. Процессуальные сроки в арбитражном процессе. Новые подходы ВАС РФ // Арбитражная практика. - М.: ЗАО "Актион-Медиа", 2014, № 2. - С. 40-45 23. Стасюлис Д.В. Профессионализация особого производства в арбитражном процессе как условие предупреждения арбитражными судами правонарушений в сфере экономики // Научные труды РАЮН. Вып. 14: в 2 т. Т. 2. - М.: Юрист, 2014. - С. 494-497 24. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: монография / Боннер А.Т. - М.: Проспект, 2015. - 616 c. 25. Хасаншин И.А. Процессуальные гарантии реализации и защиты прав участников арбитражного процесса в стадии судебного разбирательства // Вестник гражданского процесса. - М.: ООО "Издат. дом В. Ема", 2014, № 2. - С. 72-110 26. Шерстюк В.М. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ о процессуальных сроках в арбитражном процессе // Законодательство. - М.: Гарант, 2014, № 4. - С. 28-37 27. Ширяев В.А. Некоторые аспекты типологизации российского гражданского и арбитражного процессов как необходимое условие его развития // Судебная и внесудебная защита прав субъектов экономической деятельности в Российской Федерации в условиях международной интеграции: сборник статей. - М.: Финансовый университет, 2014. - С. 35-40 28. Судебная практика РосПравосудие // https://rospravosudie.com/
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image