ВВЕДЕНИЕ 3 1. ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ НОРМ СВЯЗАННЫХ С ПОХИЩЕНИЕМ ЧЕЛОВЕКА 5 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ «ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА» 10 3. ОТГРАНИЧЕНИЕ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ 17 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 25

Статья 126. Похищение человека УК РФ

курсовая работа
Право
25 страниц
65% уникальность
2016 год
154 просмотров
Зорченко, А.
Эксперт по предмету «Уголовное право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ 3 1. ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ НОРМ СВЯЗАННЫХ С ПОХИЩЕНИЕМ ЧЕЛОВЕКА 5 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ «ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА» 10 3. ОТГРАНИЧЕНИЕ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ 17 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 25
Читать дальше
В юридической литературе характеризуя правовую систему Российской Федерации (далее – РФ, Россия), отмечается, что «…общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления, являются одними из наиболее урегулированных, в силу своей повышенной значимости. Поэтому о системе российского законодательства в части Уголовного кодекса РФ (далее – УК) отмечается, что он «основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права», а в ходе его развития отражаются современные общественно опасные проявления человека. Актуальность данной темы заключается в том, что личные права и свободы человека признаются высшей ценностью, охраняются международными нормами и национальным законодательством государства. В ст. 3 «Всеобщей декларации прав человек» определяется, что каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.


Рассчитается средняя стоимость диплома прямо на сайте сервиса.


. Конституция РФ провозглашает что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (ст. 2). Одним из общественно опасных деяний и нарушающим права человека является похищение человека, которое предусмотрено в ст. 126 УК РФ. При этом следует отметить, что в содержании уголовно-правовой нормы нет понятия похищения человека, что является несовершенством положения статьи и законодателю следовало дать это понятие. Согласно официальной статистике похищение человека имеет достаточно большое распространение в России, и как известно это преступление обладает высокой латентностью, т.е. количество не выявленных преступлений в несколько раз превышает количество зарегистрированных фактов. При этом автор строк солидарен с научной позицией, что необходимо исследовать причины и условия совершения похищение человека, а их «можно условно разделить на общесоциальные и личностно-микросредовые» и, которые требуют самостоятельного исследования. Целью работы является уточнение сущности уголовной ответственности за похищение человека. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: - раскрыть историю формирования уголовных норм связанных с похищением человека; - рассмотреть уголовно-правовую характеристику состава преступления «похищение человека»; - определить отграничение похищения человека от смежных составов преступлений. Объект исследования – система отношений связанных с похищением человека. Предметом исследования является нормативно-правовое регулирование уголовной ответственности за похищение человека. Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили работы отечественных ученых по вопросам сущности уголовной ответственности за похищение человека. Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение. Структурно работа включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы.

Читать дальше
В Уголовном кодексе определено наказание за неправомерное похищение человека. Ст. 126 УК РФ имеет три части. Рассмотрим их. Частью первой ст. 126 УК РФ ("Похищение человека") определено два вида наказания: 1) Принудительные работы; 2) Тюремное заключение. Срок действия этих санкций - до 5 лет. Похищение человека (ст. 126 УК РФ) считается оконченным с момента незаконного захвата потерпевшего и начала его принудительного перемещения. Не требуется квалификации для последующего удержания украденного лица. Отягчающие обстоятельства установлены в части второй ст. 126 УК РФ. Похищение человека может совершаться: 1) Группой лиц, предварительно договорившихся друг с другом; 2) С использованием насильственных действий, создающих опасность для здоровья или жизни, либо с угрозами их применения; 3) В отношении несовершеннолетнего; 4) С использованием оружия либо предметов, применяемых в качестве него; 5) В отношении женщины, которая заведомо для виновного лица находится в состоянии беременности; 6) В корыстных целях; 7) В отношении двух или более граждан. За указанные деяния назначается тюремное заключение на 5-12 лет. Дополнительно судья может ограничить свободу виновного до 2 лет. Часть третья объединяет составы, указанные частями второй и первой ст. 126 УК РФ. Похищение человека: 1) членами организованной группы; 2) повлекшее гибель или прочие тяжкие последствия для захваченного - наказываются заключением на 6-15 лет с ограничением на период до 2 лет лишения свободы либо без него. Лицо, которое освободило потерпевшего, освобождается от ответственности в случае, если в его действиях не содержится иных составов деяния. В части первой установлено наказание за сам факт противоправного деяния. Похищением человека считаются незаконные умышленные действия, которые сопряжены с открытым либо тайным завладением живым гражданином. Они также сопровождаются перемещением потерпевшего с места его временного либо постоянного проживания в иное место, чтобы впоследствии удерживать его вопреки его воле. Поведение виновных, направленное не на удерживание потерпевшего в каком-либо месте, отличном от того, где он постоянно либо временно пребывает, а на совершение в отношении него иных посягательств, не проходит по ст. 126 УК РФ ("Похищение человека"). К примеру, двое, избив гражданина, решили его убить. Для этого они поместили потерпевшего в багажник машины, вывезли на пустырь, где и лишили его жизни. При этом, например, присутствовал еще один человек. Чтобы скрыть преступление, совершенное при этом гражданине, виновные вывезли его в лес и также убили. В данном случае действия были нацелены не на принудительное удержание потерпевших, а на лишение их жизни. В связи с этим деяние не может рассматриваться как похищение человека (ст. 126 УК РФ). Прения в суде в этом случае приведут к прекращению дела по части третьей указанной статьи ввиду отсутствия в поведении состава рассматриваемого преступления. Если на захват потерпевшего с последующим его удержанием распространяется умысел виновного, и эти деяния рассматриваются как способ достижения незаконного результата, преступление квалифицируется по нескольким статьям. К примеру, виновный требует выкуп у лица либо его родственников. В этом случае деяние квалифицируется по ст. 163 и ст. 126 УК РФ (похищение человека и вымогательство). Как выше было сказано, похищение человека (ст. 126 УК РФ) считается оконченным преступлением, когда потерпевшего захватывают и перемешают вопреки его воле. Принуждение выступает в качестве обязательного условия для квалификации деяния. Это означает, что не будет рассматриваться как преступление похищение невесты женихом даже вопреки воле ее родственников, но при ее согласии на тех территориях, где действует такой обычай. Из этого положения, однако, есть исключение. Не принимается во внимание согласие малолетнего или другого недееспособного гражданина, который не в состоянии осознавать происходящее в полной мере. Посягательство виновного направлено непосредственно на свободу личности. Дополнительными объектами в квалифицированных составах могут являться здоровье и жизнь потерпевшего. Субъектом преступления считается вменяемый гражданин от 14 лет. Субъективная часть деяния характеризуется присутствием прямого умысла. Снятие уголовной ответственности предусмотрено примечанием к рассматриваемой статье. Виновный, освободивший удерживаемого гражданина добровольно, не может выступать как субъект преступления. Это основание снятия ответственности обладает существенным значением. По норме 31 Кодекса нельзя рассматривать такое поведение как добровольный отказ от совершения деяния. Обуславливается это тем, что преступление уже признано завершенным. Самостоятельное основание в виде добровольного освобождения удерживаемого лица означает, что субъект отказывается от дальнейших действий, посягающих на свободу личности. При этом мотивы такого поведения значения иметь не будут. Вместе с этим действие по освобождению потерпевшего не может обуславливаться достижением преступного результата, к которому стремился виновный, совершая неправомерное деяние. Для снятия ответственности должно выполняться условие. Добровольность поведения признается в случае, когда освобождение происходит в условиях, при которых у виновного есть возможность продолжать незаконное удержание. То есть он не достиг того результата, ради которого похищал человека. Если же он отпускает потерпевшего добровольно при таких обстоятельствах, то с него снимается уголовная ответственность. В случае добровольного освобождения захваченного человека для снятия ответственности в поведении виновного не должно быть иных составов деяния. Под этим следует понимать, что на субъекта не распространяется действие рассматриваемой статьи. Но это не значит, что его поведение не попадает под прочие нормы УК. Так, например, если принудительный захват с последующим удержанием потерпевшего сопровождался причинением вреда здоровью (травмы разной степени тяжести, изнасилование, угон автомобиля, вымогательство и так далее), то деяние будет квалифицироваться по соответствующим нормам. Виновный, таким образом, будет освобожден от наказания по ст. 126, но может быть привлечен по иным составам в зависимости от обстоятельств преступления. Если же в его поведении не выявлено другой противоправности, он будет отпущен.
Читать дальше
Законы, нормативные акты и иные официальные документы 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // http://www.consultant.ru/popular/cons/ 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // http://www.consultant.ru/popular/ukrf/ Монографии, учебники, учебные пособия 3. Уголовное право Российской Федерации. Под. ред. B.C. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. - М.: 2014. — 879 с. 4. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. С.М. Кочои. - М.: Волтерс Клувер, Контракт, 2013. — 416 с. 5. Уголовное право России. Под ред. А.И. Рарога. - 3-е изд., с изм. и доп. - М.: 2013. — 496 с. 6. Уголовное право России. Под ред. В.П. Ревина. - 4-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2014. - 496 с. 7. Уголовное право России. Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: 2013. — 751 с. 8. Уголовное право России. Под ред. А.И. Чучаева, Н.А. Нырковой. - Р. н/Д.: 2014. — 549 с. Статьи, научные публикации 9. Взаимосвязь уголовно-правовых и криминологических аспектов исследования похищения человека в Российской Федерации на современном этапе // Молодой ученый. — 2012. — №5. — С. 345-347. 10. К вопросу об уголовной ответственности за незаконное лишение свободы и похищение человека. / Тарасенко Г.В. // Общество и право, 2014. - № 3 (49). - С. 107-109. 11. К вопросу о разграничении похищения человека и незаконного лишения свободы. / Андреева А.С. // Таврический научный обозреватель, 2015. - № 2-2. - С. 144-146. 12. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве. / Скобликов П. // Законность, 2013. - № 9. - с. 598. 13. Некоторые аспекты объективного состава похищения человека. / Михаль О.А., Власов Ю.А. // Современное право, 2013. - № 4. - С. 118. 14. Некоторые вопросы квалификации похищения человека, незаконного лишения свободы, захвата заложника. / Хубиев Р.Х. // Черные дыры в Российском законодательстве, 2014. - № 3. - С. 95-101. 15. Некоторые рассуждения о проблемах квалификации похищения человека. / Ёлкина Ю.Ю. // Наука и общество в современных условиях, 2015. - № 1 (3). - С. 100-103. 16. Объективная сторона похищения человека. / Биченова С.Ш. // Апробация, 2014. - № 9. - С. 138-139. 17. Объект похищения человека. / Биченова С.Ш. // Гуманитарные науки в XXI веке, 2014. - № XXI. - С. 105-109. 18. Особенности объективных признаков похищения человека. / Чугунов А.А., Хлебницына Е.А. // Вестник Барнаульского юридического института МВД России, 2015. - № 1 (28). - С. 119-121. 19. Похищение людей как состав преступления в России советского периода. / Гаужаева В.А. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики, 2013. - № 12-1 (38). - С. 41-45. 20. Похищение человека и захват заложника: вопросы квалификации. / Козаев Н.Ш., Бязров В.Г. // Российский следователь, 2013. - № 23. - С. 14-18. 21. Проблемы квалификации похищения человека и незаконного лишения свободы. / Авдеев В.А., Авдеева Е.В. // Российский судья, 2013. - № 4. - С. 26-28. 22. Проблемы квалификации похищения человека. / Ким А.В., Александрова И.С. // Ученые заметки ТОГУ, 2013. - Т. 4. - № 4. - С. 2081-2083. 23. Проблемы квалификации похищения человека. / Беляева И.М., Черемных Е.Н. // Научная дискуссия: вопросы юриспруденции, 2016. - № 2 (41). - С. 63-67. 24. Проблемы разграничения похищения человека от захвата заложника. / Сергеева О.В. // Экономика и социум, 2014. - № 2-5 (11). - С. 195-200. 25. Разграничение похищения человека, незаконного лишения свободы и захвата заложника. / Сидоренко Л.П. // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ, 2015. - № 1 (65). - С. 130-135. 26. Разграничение захвата заложника и похищения человека: вопросы квалификации. / Бязров В.Г. // Российский следователь, 2015. - № 1. - С. 18-22. 27. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за похищение человека. / Пунько А.О. // Черные дыры в Российском законодательстве, 2014. - № 1. - С. 85-87. 28. Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства России и зарубежных стран об ответственности за похищение человека. / Пунько А.О. // Пробелы в российском законодательстве, 2013. - № 1. - С. 151-155. 29. Уголовная ответственность за незаконное лишение свободы / Инаева Д. Д. // Молодой ученый. — 2016. — №9. — С. 836-838. Эмпирические материалы 30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // http://zabolotnyy.ru/md/poleznoe/27.12.2002-29.pdf
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image