Общие привила осуществления исполнительного производства.

Актуальность темы исследования. Исполнительное производство служит целям восстановления прав кредиторов и любых взыскателей в гражданском обороте. В этом заключаются конституционно значимые цели системы принудительного исполнения, социальное предназначение и необходимость для общества в содержании службы судебных приставов и специальном регулировании ее деятельности. Исполнение судебных и иных юрисдикционных актов - важнейший участок правовой практики, отражающий эффективность всего механизма правового регулирования и способность права воздействовать на мотивацию и поведение человека. Право, не реализованное в действиях его субъектов, хотя и подтвержденное судебным актом, является по сути несуществующим, и подобная ситуация не может считаться нормальной.

---

Все хотят узнать, сколько стоит написание реферата , ответ на этот вопрос можно узнать на сайте Work5, заполнив форму заказа.

---

. В связи с этим неоднократно как в доктрине гражданского права, так и в актах Конституционного Суда РФ отмечалась связь права на судебную защиту и права на исполнение судебного решения. Цель работы – рассмотреть общие правила осуществления исполнительного производства. Задачи исследования: - рассмотреть понятие, значение исполнительных действий и мер принудительного исполнения - изучить общие правила осуществления исполнительного производства - проанализировать розыск в исполнительном производстве - исследовать временную остановку исполнительного производства - проанализировать обеспечительные меры в исполнительном производстве. Объект исследования – правила и деятельность участников исполнительного производства, связанные с принудительным исполнением актов самых различных органов. Предметом исследования является деятельность федеральных органов исполнительной власти, призванную обеспечивать принудительное исполнение актов различных юрисдикционных органов. Структура работы обусловлена целями и задачами курсовой работы. Работа состоит из введения, пяти параграфов, заключения и библиографического списка. Теоретико-методологическую и информационную основу работы по вопросам сущности возбуждения исполнительного производства как стадии принудительного исполнения составили работы отечественных ученых, таких как, Демичева А.А. Исаенковой О.В., Шерстюка В.М., Яркова В.В.и др. Методологическая основа исследования. Метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы; метод системного анализа, частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы исследования, что позволило исследовать заявленную тему и сделать соответствующие обобщения и выводы. Нормативно-правовая база исследования состоит из Конституции РФ, норм Федерального закона об исполнительном производстве, а также других нормативных актов.

Исполнительное производство находится на стыке судебной и исполнительной власти, поскольку включает деятельность как органов правосудия в части вопросов, отнесенных к их подведомственности, так и службы судебных приставов - федерального органа исполнительной власти. Об этом свидетельствуют многие характеристики исполнительного производства, в частности содержание ряда принципов, правовое положение субъектов, характер их деятельности и норм, регулирующих ее. Во-первых, исполнительное производство не состязательно по своему характеру, иной характер имеют его принципы, права и обязанности участников. Судебным либо иным актом уже установлены права и обязанности сторон, и выбор вариантов поведения для должника, обязанного исполнить соответствующее решение, ограничен. Исполнительное производство в основном устанавливает правила специальной юридической правореализационной деятельности для обязанных субъектов. Во-вторых, иным является характер стадий исполнительного производства. Его возбуждение определяется в основном волей взыскателя. Стадия подготовки к совершению исполнительных действий не содержит того круга действий, которые характерны для судопроизводства. Стадия осуществления исполнительных действий не связана с установлением большого количества юридических фактов; доказывание происходит не в том виде, какой характерен для судебного процесса. Кроме того, в исполнительном производстве имеется и стадия его окончания, отражающая завершение исполнительных действий.

Нормативно-правовые акты: 1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован в "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398 2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301 3. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016)// "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532, 4. Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О судебных приставах"// "Собрание законодательства РФ", 28.07.1997, N 30, ст. 3590 5. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2016)// "Собрание законодательства РФ", 08.10.2007, N 41, ст. 4849 Научная и учебная литература: 6. Аксенов И.А. К вопросу о понятии исполнительных действий в исполнительном производстве // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. - М.: Спарк, 2005, № 1. - С. 66-70 7. Белоусов Л. Исполнительский сбор. Расходы по совершению исполнительных действий. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве (глава X) // Хозяйство и право. С приложением ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". - М., 1999, № 3. - С. 13-20 8. Головин В.В. К определению понятия "исполнительный розыск" // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. - М.: Спарк, 2004, № 4. - С. 36-41 9. Дячук Е.В. Некоторые основания обязательного приостановления исполнительного производства // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2004, № 9. - С. 46-48 10. Исполнительное производство: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / М. Л. Гальперин; Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики". -М. : Юрайт, 2015. – 453 с. 11. Ленковская Р.Р. Особенности исполнительного производства по розыску и отобранию несовершеннолетнего ребенка // Актуальные проблемы российского законодательства: Сборник статей. - М.: РУДН, 2009, Вып. 1 (5). - С. 72-76 12. Максуров А.А. Приостановление исполнительного производства как стадии исполнительного процесса // Журнал российского права. - М.: Норма, 2002, № 11. - С. 79-83 13. Максуров А.А. Меры принудительного исполнения. Отсрочка, рассрочка и изменение способа и порядка исполнения судебных актов и актов других органов. Отложение исполнительных действий // Практика исполнительного производства. - М.: Новый Индекс, 2008, № 3. - С. 17-23 14. Максуров А.А. Отсрочка (рассрочка), изменение способа и порядка исполнения, отложение исполнительных действий (новое в законе об исполнительном производстве) // Право и экономика. - М.: Юрид. Дом "Юстицинформ", 2010, № 4. - С. 66-69 Судебная практика: 15. Определение Конституционного Суда РФ от 14 октября 2004 г. N 297-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Магденко Александра Михайловича и Магденко Натальи Николаевны на нарушение их конституционных прав положением пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах"//документ опубликован не был 16. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 N 10-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна"//"Собрание законодательства РФ", 23.07.2007, N 30, ст. 3988 17. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. N 36-О13-3