Учись на 5!
+7 (495) 215-28-14
Кривоколенный переулок, д. 5 строение 4, офис 239, этаж 2. В связи со сложной эпидемиологической обстановкой для посещения офиса необходимо записаться по телефону.
Вход только в медицинской маске.

Представительство в суде

Тип работы
дипломная работа
Группа предметов
Право
Предмет
Гражданское право
Страниц
60
Год сдачи
2016
Оглавление
Реферат Введение 4 1. Понятие и субъектный состав представительства в суде 7 1.1 Понятие представительства в суде и его отличие от представительства в гражданском праве 7 1.2 Субъекты представительства и их процессуальное положение 16 2. Виды судебного представительства в гражданском судопроизводстве 26 2.1 Договорное судебное представительство в гражданском судопроизводстве 26 2.2 Законное представительство в гражданском судопроизводстве 34 2.3 Представительство по назначению суда 39 Заключение 51 Список использованных источников 55 выступление презентация рецензия
Введение

Вопросы судебного представительства не только являются актуальными на настоящем этапе развития нашей юридической практики и науки, но и еще долго не потеряют своей актуальности еще очень долгое время, как и не потеряют своей практической значимости. Права и свободы человека и гражданина, установленные на конституционном уровне и закрепленные в законах, требуют своей действенных гарантий их реализации. В части права на судебную защиту одной из таких гарантий выступает институт представительства, право на получение квалифицированной юридической помощи. Таким образом, судебное представительство является действенным механизмом эффективной системы реализации права на судебную защиту На первый взгляд, судебное представительство в части применения положений данного института, однако спорных и неразрешенных вопросов в этом направлении очень много. Так, например, до сих пор в законодательстве не решены вопросы объема полномочий представителя по назначению суда, оплаты его труда за участие в гражданском деле, обязательности его явки в процесс.


Для того чтобы купить дипломную работу по логистике не нужно никаких усилий. Просто заполните форму заказа и мы приступим к написанию вашего диплома.


. Как в теории, так и на практике не определено, в каких «других предусмотренных федеральным законом случаях», кроме прямо указанного в ст. 50 ГПК РФ, суду следует назначать адвоката, так как в законодательстве отсутствуют нормы, прямо предусматривающие возможность такого назначения. К тому же, несмотря на то, что ст. 50 ГПК РФ действует и применяется более десяти лет, на практике не сложилось единого подхода к вопросу о том, когда место жительства ответчика считается неизвестным. Актуальными вопросами сегодня являются вопросы профессионального представительства, Таким образом, в теории и на практике возникают трудности, связанные с толкованием и применением положений ГПК РФ, которые требуют выработки путей их решения. И, наконец, исследование проблем представительства суда имеет важное значение для правоприменительной практики в связи с тем, что в настоящее время лица все чаще прибегают к помощи представителя, как более грамотного и сведущего в судебных тяжбах специалиста. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу осуществления функций по представлению интересов участников процесса в гражданском процессе. Предмет исследования – нормы гражданского процессуального, гражданского законодательства, регламентирующего процессуальные аспекты участия в судебном процессе в суде общей юрисдикции представителя, материалы судебной практики и научная и учебная литература по данному вопросу. Целью настоящей дипломной работы является комплексное исследование отношений процессуального представительства в суде общей юрисдикции для установления проблем правоприменительного характера и предложения возможных способов их решения. Для достижения данной цели автор поставил следующие задачи: - рассмотреть понятие представительства в суде и установить его отличие от представительства в гражданском праве; - охарактеризовать статус субъектов представительства и определить особенности их процессуального положения; - определить особенности договорного судебного представительства в гражданском судопроизводстве; - установить сущностные черты законного представительства в гражданском судопроизводстве; - выявить черты присущие представительству по назначению суда. При написании дипломной работы были использованы общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него следующие частные методы: историко-правовой, системно-структурный, формально-догматический, сравнительного правового исследования, анализа, системного подхода и др. Структура работы отвечает ее цели и поставленным задачам. Она представлена настоящим введением, двумя главами, разделенными на параграфы, в которых автор последовательно решает поставленные задачи, заключением, где приводятся выводы относительно проведенного исследования, библиографического списка.

Заключение

Цели и задачи, поставленные перед выпускной квалификационной работой, достигнуты. Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы. Представительство неоднозначно трактуется в правовой науке и понимается как правоотношение, как действие (деятельность, совокупность действий) и как сделка в гражданском праве; как действие (деятельность, совокупность действий), как правоотношение, как совокупность правовых норм в гражданском процессе. С рассматриваемых позиций автор настоящей работы разделяет научную позицию тех ученых, которые рассматривают представительство в целом как сложный межотраслевой институт, правовые нормы которого регулируют как внутренние отношения между представителем и представляемым, так и внешние отношения, складывающиеся между представителем и иными лицами, в том числе между представителем в гражданском процессе и судом. Судебное представительство рассматривается как совокупность норм гражданского процессуального права, регулирующих внешнюю сторону судебного представительства – отношения между представителем и судом. С таких позиций, судебное представительство регулируется исключительно нормами гражданского процессуального права, входящими в межотраслевой правовой институт представительства в целом. При этом полагаем, что есть все основания признать, что правильным является рассмотрение представительства в гражданском процессе с разных сторон (как деятельности, сделки, правоотношения и правового института одновременно), что находит отражение в формулируемых ими определениях. Представитель, будучи самостоятельным участником процесса, совершает процессуальные действия от собственного имени. Нельзя быть субъектом процесса и не иметь собственных процессуальных прав и обязанностей по отношению к суду. В настоящее время разработчиками Концепции единого Кодекса гражданского судопроизводства предлагается отнести судебного представителя к группе «иных участников процесса», поскольку в силу своих особенностей участия в процессе он не относится ни к лицам, участвующим в деле, ни к лицам, содействующим правосудию. Также в Концепции Кодекса подчеркивается, что судебный представитель будет непосредственным участником гражданских процессуальных правоотношений, поскольку он является обладателем процессуальных прав, переданных ему доверителем. При этом данный взгляд более детально в ней не объясняется. Возможно, при дальнейшей подготовке Кодекса гражданского судопроизводства отношение к роли судебного представителя в гражданском процессе и гражданских процессуальных правоотношениях изменится. Может, суть полномочий судебных представителей претерпит законодательные изменения. Но если данный вопрос не будет разрешен четче, то проблема процессуального статуса представителя останется открытой. Стоит присоединиться к позиции, что представитель не может быть участником гражданских процессуальных правоотношений, поскольку судебный представитель вправе лишь совершать от имени представляемого им лица процессуальные действия (которые входят в юридический состав, необходимый для развития правоотношения между представляемым им лицом с судом), не обладает процессуальной заинтересованностью в процессе, не несет публичных функций, принадлежащих "процессуальным" истцам, то его нельзя признать самостоятельным субъектом гражданских процессуальных правоотношений. Также следует добавить, что правовому регулированию подвергаются именно отношения между субъектами данных отношений, а не действия, реализующие содержание этих отношений. Фактически судебный представитель представляет собой правовой буфер для доверителя перед судом, еще одной личной правовой гарантией для защиты его прав и интересов, и ничем более. Без преувеличения можно сказать, что институт представительства – это реальная процессуальная гарантия прав личности в гражданском судопроизводстве, которая позволяет участникам судебного процесса, с одной стороны, поручать представительство лицу, избранному ими, а с другой, – требовать от представителя совершения всех предусмотренных законом мер и использования указанных в нем средств в целях защиты интересов доверителя. Значение добровольного представительства заключается в том, что в одних случаях представитель замещает заинтересованного участника процесса в случае невозможности личного участия (занятость на работе, в связи с болезнью и т.п.), а в других случаях является гарантией одной из форм оказания квалифицированной помощи, что прямо предусмотрено в ч.1 ст. 48 Конституции РФ лицам, который не разбираются во всех тонкостях права или не владеют достаточным объемом правовых знаний. Существует необходимость в создании определенной «системы допуска» для занятия практикой процессуального представительства на профессиональной основе, базирующейся на комбинации конкретных условий, и прежде всего установления образовательного ценза – обязательного наличия у лица, занимающегося процессуально-представительской деятельностью на профессиональной основе, среднего или высшего профессионального образования (юридического). Кроме того, надлежит также создать механизм привлечения профессионального представителя к ответственности (если не уголовной, то административной) как субъекта, осуществляющего особую, специфическую деятельность. Предполагаемая ответственность должна включать такие виды наказания, как штраф, гражданско-правовая ответственность, дисквалификация. Суды назначают адвокатов третьим лицам, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, из-за неизвестности их места жительства. На первый взгляд подобная практика назначения представителя третьим лицам в случае неизвестности их места жительства должна быть признана ошибочной как не соответствующая закону. Вместе с тем тот факт, что судьи назначают им адвоката, свидетельствует о существовании потребности на практике обеспечить защиту таких лиц, которые не могут это сделать сами, так как не знают о рассмотрении дела. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в процесс для защиты своих материально-правовых интересов, связанных с этим процессом. Поскольку они не являются участниками спорного материального правоотношения, их материальные права в процессе не могут быть затронуты, так как суд рассматривает спор о праве между истцом и ответчиком. Однако судебное решение может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является интерес в процессе, который заключается в предотвращении неблагоприятных последствий вынесения решения судом. Учитывая, что такие неблагоприятные последствия могут наступить, если решение вынесено при условии их юридического участия, то есть привлечения в процесс, очевидно, их интерес должен быть защищен в случае, если они сами объективно не имеют возможности такой защиты. В связи с этим полагаем, что практика назначения адвокатов третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, при неизвестности их места жительства должна быть узаконена путем дополнения ст. 50 ГПК РФ.

Список литературы

[1] Российская Федерация. Конституция. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. - № 14. – Ст. 4398. [2] Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 46. – Ст. 4532. [3] Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 1. – Ст. 16. [4] Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. – Ст. 3301. [5] Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 30. – Ст. 3012. [6] Российская Федерация. Законы. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. - № 18. – Ст. 2207. [7] Российская Федерация. Законы. Об опеке и попечительстве [Текст]: федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. - № 17. – Ст. 1755. [8] Российская Федерация. Законы. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации [Текст]: федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – 23. – Ст. 21.02. [9] Российская Федерация. Законы. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании [Текст]: закон Российской Федерации от 02.07.1992 N 3185-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. - № 33. – Ст. 1913. [10] Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003)(ред. от 22.04.2015) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ, N 3, 2003. [11] Закон СССР от 8 декабря 1961 года «Об утверждении Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1961. - № 50. – Ст. 526. [12] Обзор судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке в первом полугодии 2009 г. // Бюллетень судебной практики. - 2009. - N 2 (20). [13] Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 25.01.2013 N 44-Г-3 // СПС «Консультант Плюс». [14] Апелляционное определение Курского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-2514-2013 // СПС «КонсультантПлюс». [15] Определение Верховного суда Республики Коми от 08.09.2011 N 33-4815/2011 // СПС «КонсультантПлюс». [16] Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2010 N 33-14351 // СПС «КонсультантПлюс». [17] Определение Нижегородского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-1130/2012 // СПС «КонсультантПлюс». [18] Апелляционное определение Верховного суда Чувашской республики от 21.08.2013 по делу N 33-2942/2013 // СПС «КонсультантПлюс». [19] Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.12.2013 // СПС «Консультант Плюс». [20] Решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 20.01.2014 по делу N 2-12-14 // Архив Центрального районного суда г. Оренбурга. [21] Абанина А.Ю. Процессуальное соучастие в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. [22] Аргунов В.В. Общие положения особого производства [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 7. С. 8 - 13. [23] Афанасьев А.С., Викут М.А. Гражданское процессуальное право России: [Текст]: Учебник для бакалавриата и магистратуры / Под ред. С.Ф. Афанасьева. М.: Юрайт, 2015. [24] Балашов А.Н. Процессуальные права сторон в суде первой инстанции (проблемы теории и практики). [Текст]: учебное пособие / под ред. Н.В. Кузнецова. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2016. 88 с. [25] Бортникова Н.А. Бесплатная юридическая помощь в гражданском судопроизводстве // Российский судья. 2014. N 5. С. 34 - 37. [26] Бортникова Н.А. Представительство по назначению суда в гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2011. [27] Бычков А.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства. [Текст]: М.: Инфотропик Медиа, 2016. 480 с. [28] Власова Н.В. Коллизионное регулирование добровольного представительства в России // Журнал российского права. 2016. N 10. С. 68 - 77. [29] Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. – С.-Петербург: Типография В.С. Балашева, 1885. Цитируется по электронной версии издания, находящейся в электронно-библиотечной системе «КнигаФонд». Режим доступа http://www.knigafund.ru/sections. [30] Горбик К.Е. Правовой статус судебного представителя в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 2. С. 14 - 20. [31] Гражданский процесс. Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под общ.ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2015. [32] Ивакин В.П. Полномочия адвоката - представителя в гражданском и арбитражном процессе и их оформление // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 1. [33] Ильяшенко К.В. Судебное представительство в России до 1917 года (исторический аспект) // Адвокатская практика. 2016. N 1. С. 51 - 55. [34] Казиханова С.С. Некоторые вопросы применения ст. 50 ГПК РФ о представителях, назначаемых судом // Актуальные проблемы российского права. 2015. N 1. С. 100 - 106. [35] Карпушов М.А. Представительство по назначению: проблемы теории, права и правоприменения // Адвокатская практика. 2016. N 4. С. 3 - 7. [36] Колоколова Э.Е. Адвокат представитель в гражданском процессе.// Закон и право. - 2014. - № 51. - С.14-18. [37] Кузнецова О.А. Выдача доверенности как способ оформления института представительства // Юридический мир. 2016. N 1. С. 59 - 62. [38] Кулицкая Л.В. Основания и гражданско-правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим и роль органов внутренних дел в установлении фактов безвестного отсутствия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. [39] Ласкина Н.В. Судебные представители - лица, участвующие в деле, или лица, содействующие правосудию? // Современное право. 2015. N 3. С. 94 - 98. [40] Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства / соч. Кронида Малышева, доц. С.-Петербургского ун-та. – 2-е испр. и доп. изд. – Санкт-Петербург: Тип. М.М. Стасюлевича, 1874-1879. Цитируется по электронной версии издания, находящейся в электронно-библиотечной системе «КнигаФонд». Режим доступа http://www.knigafund.ru/sections. [41] Манылов И.Е. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ // Вестник гражданского процесса. 2016. N 4. С. 89 - 112. [42] Молчанов В.В. Гражданский процесс: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2014. [43] Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства / Е.А. Нефедьев; МГУ им. М.В. Ломоносова, Кубан. гос. ун-т. – Краснодар: Совет. Кубань, 2015. [44] Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. [Текст]: 3-е изд., перераб. М.: Норма, 2015. [45] Петреченко М.О. К спору о природе посредничества // Гражданское право. 2016. N 5. С. 41 - 42. [46] Полякова Н.А. К вопросу о получении иностранными гражданами и лицами без гражданства квалифицированной юридической помощи бесплатно // Миграционное право. 2016. N 4. С. 9 - 12. [47] Рой Е.Б. Дискуссионные вопросы процессуального положения судебного представителя // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 3. С. 2 – 5. [48] Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. 2014. N 5. С. 117 - 153. [49] Табак И.А. Представительство в гражданском процессуальном праве: новые положения. [Текст]: Учеб. пособие / Под ред. Н.В. Кузнецова. Саратов: Науч. кн., 2014. [50] Туманова Л.В. Некоторые вопросы представительства в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 3. С. 29 - 34. [51] Улетова Г.Д. Апелляция, кассация, надзор сквозь призму времени. Интервью с судьей судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, кандидатом юридических наук, заслуженным юристом России Н.И. Маняком // Современное право. 2016. N 8. С. 63 - 70. [52] Чистякова О.П. Проблема активности суда в гражданском процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.: МГЮА, 1997. [53] Чудиновская Н.А. Институт представительства в современном цивилистическом процессе: некоторые аспекты // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 10. С. 17 - 22. [54] Шереметова Г.С. Право на бесплатную юридическую помощь в гражданском процессе. М.: Статут, 2015. 176 с. [55] Юдин А.В. Гражданское процессуальное право России: [Текст]: Учебник для бакалавриата и магистратуры / Под ред. С.Ф. Афанасьева. М.: Юрайт, 2015. [56] Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. – Ярославль, 1912 (извлечение) // Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. проф. М.К. Треушникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец»», 2005. [57] Ярков В.В. Гражданский процесс. [Текст]: Учебник. 8-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. профессор В.В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2015.

Горят сроки, а работа ещё не готова?

Заполните небольшую форму заказа и мы сможем помочь вам сдать работу в оговоренные сроки!