Подводя итог работе необходимо выделить следующие аспекты. Идентификация в понимании криминалистов может иметь несколько значений. Например, ее можно рассматривать как цель или результат изучения, а также как сам процесс исследования. Пожалуй, наиболее полно идентификацию в криминалистике раскрывает теоретическая концепция, которая базируется на принципах и способах отождествления объектов. Этот прием является основным способом следственного установления истины по делу.
Условно идентификацию в криминалистике можно разделить на два направления: индивидуальная и групповая.
При индивидуальном распознавании устанавливается сходство одного объекта. При групповой идентификации предмет относят к какому-либо классу, роду и виду. Характер признаков какого-либо объекта влияет на выбор вида распознавания.
Таким образом, можно сделать несколько выводов: идентификация объекта, связанного с преступлением, играет важную роль в процессе расследования; криминалистическое распознавание имеет обоснованную научную основу. Зная, что такое идентификация, легко понять, как важно правильное распознавание того или иного объекта при расследовании в криминалистике.
Криминалистическая диагностика тесно связана с криминалистической идентификацией. Даже иногда говорят о двух частях единого криминалистического учения. Оба эти направления в познавательном криминалистическом процессе осуществляются с помощью комплекса методов, порой они переплетаются, один предшествует другому и наоборот.
В последние годы для криминалистической науки является характерным возникновение большого количества частных теорий, которые становятся предметом диссертационных исследований либо находят отражение в монографических работах отдельных авторов. Появление множества теорий связано как с изменением структуры преступности,
разработкой новых алгоритмов расследования, так и с реализацией конкретных задач, которые необходимо решать правоохранительным
органам на современном этапе.
Следует отметить, что особую роль в научной и практической деятельности правоохранительных органов занимают теоретические положения криминалистической диагностики. Криминалистическая диагностика как частная криминалистическая теория существует относительно недавно.
Начало разработки этой теории можно отнести к 70-м годам ХХ в. Один из основоположников этой теории В.А. Снетков определял криминалистическую диагностику как учение о закономерностях
распознавания криминалистических объектов по их признакам.
В качестве методологической основы криминалистической
диагностики выступают теория отражения, а также теоретические положения криминалистики, достижения теории информации, логики, психологии и других наук.
Диагностическое исследование заключается в распознавании тех или иных обстоятельств, свойств, явлений. Оно близко примыкает к таким понятиям, как установление, определение каких-либо фактов, но имеет существенное отличие. Если установление или определение
означает процесс действия, то криминалистическая диагностика – это процесс познания свойств и состояния объекта для установления причин его изменения на основании имеющихся фактов, явлений.
Таким образом, диагностика как процесс пронизывает всю криминалистическую деятельность и может быть успешно применена к процессу расследования преступления, установления обстоятельств происшедшего, а также решения экспертных задач, для которых
изначально и создавалась.
Сущность диагностики, методы которой используются в криминалистике, можно отнести к общей группе способов познания. Специалисты выявляют, обнаруживают и определяют признаки объектов, которые в дальнейшем позволяют устанавливать состояния и качества исследуемых предметов. Главное, что характеризует именно криминалистический подход к применению средств диагностики – это связь предметов изучения с преступлением. Соответственно, есть немало специфических характеристик и в практике использования данных инструментов познания.
При этом основы криминалистической диагностики базируются на концепции отражения. Теория этого направления юридических наук также основывается на законах познания, которые реализуются за счет современных методов математического анализа, и не только. В качестве результата эксперты получают фактические данные, которые требуются для обеспечения мыслительного процесса в процессе доказывания.
По большому счету все, что дает специалистам возможность расширения представлений о совершенном преступлении, может стать объектом диагностики. Но здесь важно понимать, что получаемые знания могут вырабатываться и в ходе мыслительной работы криминалиста, который производит сравнения, выявляет признаки, сопоставляет варианты. Строго говоря, предметом криминалистической диагностики выступают именно фактические данные, которые могут касаться объекта расследования.
Итак, несмотря на технологический прогресс и более совершенные средства защиты и безопасности, борьба с преступниками сохраняет актуальность. Соответственно, развиваются и методы криминалистической диагностики, с точки зрения теоретической базы. Появление новых способов исследования и подходов к анализу объектов, несомненно, повышает эффективность работы следователей. В частности, за последние годы оформились такие виды экспертиз, как фоноскопическая, видеотехническая и взрывотехническая. Благодаря такому расширению сфер криминалистической деятельности существенно возросли шансы на составление более полной картины немалой части современных преступлений.
Таким образом, развитие теоретических основ криминалистической диагностики, безусловно, способствует повышению ее практической значимости. Как отмечает Ю.Г. Корухов, «в практическом плане криминалистическая диагностика должна обеспечить решение экспертных
задач и анализ следственных ситуаций путем изучения свойств и состояния объектов, изменений, происшедших в них в результате преступного действия, и выявления на этой основе механизма совершения преступления в целом или отдельных его фрагментов (этапов).
Криминалистическую диагностику можно использовать в раскрытии и
расследовании преступлений в качестве эффективного метода установления истины по уголовным делам. Как свидетельствует следственная и экспертная
практика, ни одно сложное дело, особенно по неочевидным преступлениям, не может быть раскрыто без использования этого метода.
30 страниц
71% уникальность
2016 год
201 просмотров
