Государственная политика в области правовой информатизации

Система всех действующих норм права каждой страны создает ее право (объективное право, систему права). Необходимо отметить, право — не простая совокупность правовых норм, а их система. Это означает, что все нормы права, создающие право, связаны между собой. Поэтому изменения или недостатки содержания одной нормы влияют на содержание и процесс реализации других норм права.

---

Если есть нужда заказать эссе срочно в Новосибирске , поможем разобраться с темой.

---

. Право является системным образованием. Оно состоит из большого количества разно уровневых структур, первичную клеточку которых составляет правовая норма . Правовые нормы одинакового целевого характера объединяются в институты, а институты в зависимости от сферы их применения и выполняемых функций, — в большие правовые сообщества. Системность общественных отношений придает праву системные свойства и обуславливает его структуру, являющуюся целостным объединением элементов — норм права, основным назначением которых является регулирование общественных отношений. Учитывая, что в основе любой системы лежит, прежде всего, структура ее элементов, необходимо не только их обозначать, но и выявлять связи между этими элементами, сформулировать общие принципы построения системы и познания закономерностей ее развития . Актуальность темы связана с обращением к одной из наиболее острых проблем, которые стоят перед отечественной наукой, – переходу к принципиально новой управленческой идеологии развития российского общества, которая предусматривает стратегическую ориентацию на новые опережающие технологии производства, на создание на общегосударственном уровне целостной системы поддержки интеллектуального потенциала нации, его развития и превращения в интеллектуальный ресурс, а в конечном счете, в интеллектуальный капитал. Актуальность данной работы заключается в необходимости рассмотрения государственной политики в области правовой информатизации. Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе применения норм, регулирующих исключительные права и интеллектуальную собственность Предмет исследования - особенности, исключительным правам и интеллектуального государства. Цель работы - выявление содержания государственной политики в области правовой информатизации. Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач: 1. Характеристика государственной политики в области правовой информатизации; 2. Анализ государственной политики в области правовой информатизации. Методы, используемые в работе - сравнительно - сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

На основе исследования проблемы по данной теме, можно сделать следующие выводы. Резюмируя, можно говорить о том, что использование результата интеллектуальной деятельности допускает три разновидности действий в отношении этого результата, а именно: его обнародование — совершение определенных действий, которые позволяют сделать этот объект интеллектуальной деятельности доступным для всеобщего ознакомления с ним публики, не подразумевающее материальное воплощение этого результата; его воплощение в материальном носителе (иначе говоря, воспроизведение), с тем чтобы выпустить этот материальный носитель в гражданский оборот, что подразумевает изготовление материального носителя, в котором применен, использован, воссоздан результат интеллектуальной деятельности и который будет продан или иным образом отчужден, передан в прокат, на хранение, ввезен на территорию Российской Федерации или вывезен с территории и т. п.; его интегрирование, охватывающее как переработку, влекущую появление нового (производного) объекта интеллектуального государства (перевод, экранизация, инсценировка, аранжировка, пародия, карикатура и т. п.), так и объединение с другими однородными или разнородными объектами интеллектуального государства, результатом чего становятся составные (база данных, антология, энциклопедия, интернет-сайт, атлас и т. п.) и сложные (аудиовизуальное произведение, театрально-зрелищное представление, мультимедийный продукт и т. п.) объекты. При этом важно отметить, что использование результата интеллектуальной деятельности принципиально отличается от использования средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (гл. 76 ГК РФ).

1. Ананьева М.К., Гамидова Э.Г. О некоторых аспектах деятельности суда по интеллектуальным правам // Научная дискуссия: вопросы юриспруденции: материалы XII международной заочной научно-практической конференции (25 апреля 2013 г.). - М.: Международ. центр науки и образования, 2013. - С. 62-66 2. Бурдюжа Е.М. "Контрафакция", "фальсификация" и "интеллектуальное пиратство" - соотношение понятий // Сборник материалов международной научно-практической конференции "Интеллектуальная собственность: взгляд в будущее", приуроченное к 45-летию ФГБОУ ВПО РГАИС. - М.: ФГБОУ ВПО РГАИС, 2014. - С. 75-83 3. Буробина Е.В. О новом Суде по интеллектуальным правам // Адвокатская практика. - М.: Юрист, 2013, № 1. - С. 29-32 4. Галимзянова А. Особенности производства в суде по интеллектуальным правам // Актуальные вопросы защиты прав на объекты интеллектуального государства: сборник материалов республиканской научной студенческой конференции. - Уфа, 2014. - С. 22-25 5. Гамидова Э.Г. Суд по интеллектуальным правам // Государство и право: актуальные проблемы современности: материалы XX межвузовской научной студенческой конференции. - Йошкар-Ола, 2013. - С. 104-106 6. Демина М., Садовский П. Споры об интеллектуального государства в сфере фармацевтики: последние тенденции // Арбитражные споры. - С.-Пб., 2015, № 1 (69). - С. 131-138 7. Дорошков В.В. О состоянии правовой защиты интеллектуального государства в России в 2014 году // Право интеллектуального государства. - М.: Юрист, 2015, № 2 (40). - С. 40-47 8. Дробышев М.Г. Определение страхового интереса при страховании интеллектуального государства // Вестник Российской правовой академии. - М.: РПА МЮ РФ, 2015, № 1. - С. 7-11 9. Духанин С.А., Исаев А.А. Защита интеллектуального государства судом по интеллектуальным правам // Судебная и внесудебная защита прав субъектов экономической деятельности в Российской Федерации в условиях международной интеграции: сборник статей. - М.: Финансовый университет, 2014. - С. 56-59 10. Еременко Е.В. Конституционно-правовой статус Суда по интеллектуальным правам // Сборник материалов международной научно-практической конференции "Интеллектуальная собственность: взгляд в будущее", приуроченное к 45-летию ФГБОУ ВПО РГАИС. - М.: ФГБОУ ВПО РГАИС, 2014. - С. 194-195 11. Еремин С.Г. Особенности использования интеллектуального государства и нематериальных благ в интересах государства // Право и экономика. - М.: Юстицинформ, 2015, № 3. - С. 4-8 12. Зеель К.В. Создание суда по интеллектуальным правам: "за"и "против" // Юридическая наука и практика: взгляд молодых ученых: сборник материалов I Всероссийской студенческой научной конференции, 28-29 марта 2013 г.. - Рязань: Концепция, 2013. - С. 114-117 13. Зимин В.А. Соотношение понятий "интеллектуальная собственность" и "интеллектуальные права" по законодательству Российской Федерации // Право интеллектуального государства. - М.: Юрист, 2014, № 4 (36). - С. 4-8 14. Иволгина Н.В. Финансовые аспекты управления интеллектуальной собственностью // Право интеллектуального государства. - М.: Юрист, 2015, № 2 (40). - С. 33-37 15. Инвентаризация интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности / Леонтьев Б.Б., Мамаджанов Х.А. - М.: ИНИЦ "Патент", 2013. - 268 c. 16. Интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности / Гульбин Ю.Т. - М.: Юрсервитум, 2014. - 229 c.