Оглавление Введение 3 1. Штраф в истории отечественного уголовного законодательства и в законодательстве зарубежных стран 6 1.1 Штраф в истории отечественного уголовного законодательства 6 1.2 Штраф как вид уголовного наказания в законодательстве зарубежных стран 10 2. Штраф в системе уголовных наказаний 17 2.1 Понятие и содержание штрафа 17 2.2 Особенности достижения целей уголовного наказания в виде штрафа 26 Заключение 34 Список использованных источников 36

Штраф: понятие, сроки, порядок назначения и условия исполнения

курсовая работа
Право
35 страниц
67% уникальность
2016 год
86 просмотров
Щербаков Д.
Эксперт по предмету «Уголовное право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Оглавление Введение 3 1. Штраф в истории отечественного уголовного законодательства и в законодательстве зарубежных стран 6 1.1 Штраф в истории отечественного уголовного законодательства 6 1.2 Штраф как вид уголовного наказания в законодательстве зарубежных стран 10 2. Штраф в системе уголовных наказаний 17 2.1 Понятие и содержание штрафа 17 2.2 Особенности достижения целей уголовного наказания в виде штрафа 26 Заключение 34 Список использованных источников 36
Читать дальше
Введение В условиях современного общества рост преступности является одним из основных показателей развития данного общества, так как высокий уровень данной преступности подрывает социум из нутрии. Множество городов с миллионной численностью населения подвержены преступлениям в значительной степени больше, нежели города с относительно небольшим количеством граждан. Одной из ключевых государственных задач выступает обеспечение общественной безопасности и порядка. Значительное внимание уделяется предотвращению общественно опасных деяний, которые наносят урон общественным и государственным интересам, посредством уголовного наказания. В этой связи, стоит отметить, что уголовное наказание выступает в качестве многогранного социально-правового явления.


Work5 выполняет курсовые на заказ в спб любой сложности.


. В перечне наказаний, предусмотренных статьей 44 УК РФ, первое место отводится штрафу, который предполагает взыскание с виновного конкретной денежной суммы либо заработка за определенный период времени и может применяться как основное наказание, если таковое предусмотрено конкретной статьей кодекса, либо как дополнительное. Однако, такой вид наказания, как штраф является весьма спорной категорий в теории и практике уголовного права. Ведь не смотря на тот факт, что законодатель считает штраф одним из наиболее мягких видов наказаний, при этом, согласно статье 46 УК РФ размер штрафа варьируется от 5000 до 5000 000 рублей. В этой связи возникает вопрос. Считается ли штраф самым мягким из всех 13 видов наказаний? Другая проблема связана с применением штрафа на практике. Ведь не смотря на тот факт, что УК РФ предусматривает немалый перечень санкций, где штраф рассматривается и как основное и как дополнительное наказание, применение его на практике весьма незначительно. И даже не смотря на тот факт, что, начиная с 2012 года количество осужденных к штрафу начало значительно увеличиваться и составило 90 411 человек, а в 2015 году, этот показатель возрос на целых 23%, положительные тенденции применения штрафа, как наказания, все равно вызывают множество спорных вопросов, связанных с его регламентацией и тем самым требуют своего разрешения. Актуальность данной темы является безусловной и объясняется, прежде всего, своей значимостью, поскольку такой вид наказания, как штраф, которому законодатель отводит первое место в перечне всех наказаний, а значит считает его одним из наиболее мягких, вызывает немало вопросов не только в теории уголовного права, но и его регламентацией на практике. Целью работы является изучение штрафа, как вида уголовного наказания. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) рассмотреть штраф в истории отечественного уголовного законодательства и в законодательстве зарубежных стран; 2) изучить штраф в истории отечественного уголовного законодательства; 3) охарактеризовать штраф как вид уголовного наказания в законодательстве зарубежных стран; 4) проанализировать штраф в системе уголовных наказаний; 5) дать определение понятию и изучить содержание штрафа; 6) выявить особенности достижения целей уголовного наказания в виде штрафа. Объектом работы являются общественные отношения, возникающие в следствии назначения штрафа, как вида уголовного наказания. Предметом исследования выступают нормы действующего уголовного законодательства, рассматривающие штраф, как вид наказания. Методологической основой исследования выступают: 1) формально-юридический; 2) сравнительно-правовой; 3) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, занимающихся исследованием основных теоретических и практических аспектов, связанных с регламентацией наказания в виде штрафа, а также применения этого наказания на практике. В частности, к трудам: П. В. Агапова, А. В. Наумова, С. Т. Кетова, Т. В. Васильевой, Л. А. Андреева, В. В. Вандышева, А. В. Малешина, В. В. Сажина, М. Н. Марченко, А. В. Петрова и др. Наиболее известными работами, в которых поднимается вопрос, связанный с применением штрафа, как вида уголовного наказания, являются: Кириллов И.С. «Проблемы современного усовершенствования уголовного законодательства по вопросу назначения наказания», Кудрявцев В.Н. «Закон, поступок, ответственность в законодательстве зарубежных стран», Свердлов М.Б. «От Закона Русского к Русской Правде» и др. Практическая часть данной работы основывается на анализе действующего уголовного и федерального законодательства РФ и зарубежных стран, а также материалах судебной практики РФ. Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и списка использованных источников.

Читать дальше
Заключение Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов: 1) штраф, как вид уголовного наказания берет свое начало с древнейших библейских времен, а затем, развиваясь, находит свое отражение в письменных русско-византийских договорах Древнерусского государства. Затем более детально рассматривается в Русской Правде и Судебнике, а также в Уголовном Уложении и продолжает свое развитие в советское время; 2) штраф, как вид уголовного наказания находит свое отражение в законодательстве зарубежных стран. Система замены неуплаченного штрафа на наказания, связанные с лишением свободы, успешно функционирует в развитых европейских странах и направлена в первую очередь на повышение эффективности действия данного вида уголовного наказания; 3) штраф представляет собой денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных уголовным законом. Назначение штрафа весьма разнообразно, поскольку он может выступать и как основной вид наказания, который законодатель предусмотрел для преступных деяний небольшой и средней тяжести, так может служить и заменой для осужденного не отбытой части наказания, может быть и отсрочкой для беременных женщин и женщин, имеющих детей. 4) на сегодняшний день, среди ученых и юристов ведутся дискуссии о целесообразности увеличения размера штрафа с 5 000 до 5 000 000 рублей. Прежде всего, такое резкое увеличение размера создает множество трудностей на практике, связанных с его применением и реальным исполнением на основании приговора суда. Такие трудности обусловлены возможностями самих осужденных выплачивать весьма большие суммы, поэтому практически всегда суды стараются избегать назначения штрафа, опасаясь того, что в дальнейшем осужденный будет просто не в состоянии его компенсировать. Этот аспект и объясняет, почему судами в большинстве случаев даже за преступления, которые в своей санкции предусматривают назначение штрафа, избирается наказание ниже низшего предела, либо минимальное, нежели чем то, которое в реальности могло было бы быть в реальности. Отсрочка в исполнении штрафа, как вынужденная мера, предусмотренная со стороны законодательства, порождает неясность самой цели увеличения штрафа. Поэтому, несмотря на то, что, что законодатель предусматривает такое наказание, как штраф, почти в половине преступлений, но на практике штраф, как наказание за уголовное деяние, применяется не так часто, как того бы хотелось законодателю. Все это дает возможность судить о несостоятельности штрафа, как вида наказания, а, следовательно, и при его назначении возникает проблема достижения основной цели наказания – исправления осужденного, поскольку он не может быть всецело реализован на практике. В этой связи необходимо не только дальнейшие теоретические разработки штрафа, как вида наказания, но и усовершенствование законодательства. Так, стоило бы внести штраф за корыстные преступные деяния средней тяжести, совершение которых наносит материальный ущерб потерпевшему, в частности за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 274, ч. 2 ст. 254 и др. УК РФ. Такие изменения позволят установить взаимосвязь между мотивами преступления и характером наказания, что в полнее соответствует одной из целей наказания – целесообразность, которая в данном случае будет выражаться в воздействии на имущественные интересы осужденного лица. Кроме того, необходимо снизить максимальный размер штрафа, за исключением экономических преступлений. Это позволит полностью реализовываться штрафу, как виду наказания, посредством применения даже его максимального предела. Только при таких изменениях законодательства, штраф имеет возможность полноценно реализовываться и в своем применении достигать основные цели уголовного наказания – справедливость и исправление осужденного.
Читать дальше
Список использованных источников Нормативные правовые акты 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (ред. 25.02.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации, 24.12. 2001, № 52 (часть I), ст. 4921. 2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 года N 1 (ред. 15.11.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации, 13.01.1997, № 2, ст. 198. 3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. 20.07.20126) // Собрание законодательства Российской Федерации, 17.06. 1996, №25, ст. 2954. 4. Федеральный закон от 28 июня 2013 г. N 134-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям" (ред. 29.06.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации, 01.07.2013, № 26, ст. 3207. 5. Федеральный закон от 4 мая 2011 г. N 97-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции" (ред. 14.06.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации, 09.05.2011, № 19, ст. 2714. 6. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. В редакции от 13 ноября 1998 года. // Режим доступа [http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID]. 7. УК Австралии. Научное редактирование проф. И.Д. Козочкин. Перевод Е.Н. Трикоз. - Санкт-Петербург, Юридический центр Пресс, 2002. – С. 229. 8. Уголовный кодекс США (свод законов Соединенных Штатов Америки на рус. языке) // Режим доступа: [http://mosmediator.narod.ru/index/0-404]. 9. Уголовный кодекс Швеции от 01.01.1965 года (ред. 01.05.1999) // Режим доступа: [http://www.sweden4rus.nu/rus/info/juridisk/ugolovnyj_kodeks_shvecii]. 10. УК РСФСР от 01.06.1922 г. Текст документа недействующей редакции. Библиотека нормативно – правовых актов РСФСР // Режим доступа: [http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_284.htm]. Материалы судебной практики 1. Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 23.03.2016 №1/3 по делу №1/3/16. Официальный сайт Консультант Плюс. Режим доступа: [http://www.consultant.ru/]. 2. Приговор Краснодарского городского суда от 29.02.2016 №22-825 по делу №22-825/16. Официальный сайт Консультант Плюс. Режим доступа: [http://www.consultant.ru/]. 3. Постановление Астраханского областного суда от 28.03.2016 №4/10-1/2016 по делу №4/10-1/2016. Официальный сайт Консультант Плюс. Режим доступа: [http://www.consultant.ru/]. 4. Приговор Верховного суда Республики Татарстан от 23.01.2013 №18-629 по делу №18-629/13. Официальный сайт Консультант Плюс. Режим доступа: [http://www.consultant.ru/]. 5. Кассационное определение Курского областного суда от 18.09.2015 №22-1275 по делу №22-1275/15. Официальный сайт Консультант Плюс. Режим доступа: [http://www.consultant.ru/]. Учебная и научная литература 1. Агапов П. В. Преступные деяния, исключающие уголовную ответственность: учебник – М.: ПРЕСС, 2012. – 289 с. 2. Андреева Л. А. Общая характеристика современного уголовного законодательства. - СПб., 2014.- 524 с. 3. Арутюнов А. А. История развития российского уголовного законодательства // Адвокат. - 2015. - №12. - С.34. 4. Беляев И. Д. Лекции по Истории Русского Законодательства. Публикуется по второму изданию (1888 год) // Режим доступа: [http:Allpravo.Ru]. 5. Борзенков Г. Н. Курс уголовного права. Общая часть: учебник. - М.: Издательство БЕК, 2013. – 506 с. 6. Вандышев В. В. Теоретические основы достижения целей уголовного наказания. – М: Проспект. - 2014. – 220 с. 7. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. – М., 2015. - 650 с. 8. Договор Олега с греками 911 года. Текст // история древнерусского государства. – 2013. - №36. – С. 45. 9. Игнатов А. Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства // Журнал российского права. - 2013. - № 9. С. 25 - 31. 10. Кетов С. Т. Юридическая сущность назначения наказания // Российская юстиция. – 2014.- №22. – С. 12. 11. Кириллов И. С. Проблемы современного усовершенствования уголовного законодательства по вопросу назначения наказания. - М.: Прфессионал, 2013. – 211 с. 12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 12-е изд., перераб. и доп. - М.: "Юрайт", 2014. – 311 с. 13. Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность в законодательстве зарубежных стран - М., 2014. – 421 с. 14. Марченко М. Н. Курс сравнительного правоведения. - М., 2013. - 633 с. 15. Петров А. В. Преступление по уголовному праву США. // Законность. - 2014. - № 6. - С. 15. 16. Попов О. А. Признаки, характеризующие уголовное наказание // Российская юстиция. – 2013.- №1.- С.23. 17. Правовое регулирование убийств штрафов в РФ // Государство и право. - 2014. - №10. – С.14-21. 18. Решетников Ф. М. Современное зарубежное уголовное право. - М.: Наука, 2014. - 581 с. 19. Рубаник В. Е. История государства и права зарубежных стран. Курс лекций. – М: Эксмо, 2013. – 630 с. 20. Сажина В. В. История государства и права зарубежных стран. Новое и Новейшее время. – М: Тетра-Системс, 2014. – 457 с. 21. Свердлов М. Б. От Закона Русского к Русской Правде. - М.: Юридическая литература. - 2001. - 396 с. 22. Сергеевич В. И. Лекции по древней истории русского права. – Спб., 2012. – 511 с. 23. Силантьев С. Д. Проблема штрафа в законодательстве и на практике // Вестник права. - 2013. - №63. – С. 9. 24. Смирнов С. Н. История государства и права зарубежных стран: учебник. М: Проспект. - 2013. – 463 с. 25. Ткачено В. И. Законность // Российский вестник. – 2013.- №6. – С. 29. 26. Шарапов Р. Д. Проблема привлечения к уголовной ответственности и назначение наказания // Сборник материалов Междунар. науч.-практ. конф. памяти д-ра юрид. наук, профессора В. И. Горобцова. Красноярск, 2013. - С. 227. 27. Штраф, как вид уголовного наказания: проблемы законодательной регламентации и применения на практике // Вестник Омского университета. – 2013. - №3. – С. 190. Монографическая литература Диссертации и авторефераты 1. Васильева Т.В. Назначение и исполнение наказания в виде штрафа: правовые проблемы: диссертация кандидата юр. наук: 11.00.56. - Рязань, 2014 г. 2. Зайнулабидова С.М. Штраф как уголовное наказание и проблемы его применения: диссертация кандидата юр. наук: 15.01.09. - Махачкала, 2015 г. 3. Косарев В.Н. Правовое регулирование штрафа, как вида уголовного наказания: диссертация кандидата юр. наук: 23.10.16. - Волгоград, 2014 г. 4. Малешина А. В. Наказание в виде штрафа в странах общего права: на примере Англии, США и Канады: диссертация доктора юр. наук: 21.08.13. – М., 2013 г. 5. Уткина С.С. Уголовное наказание в виде штрафа: диссертация кандидата юр. наук: 36.00.14. - Томск, 2014 г. 6. Ширяев А. С. Назначение наказания вменяемым и невменяемым лицам, как субъектам преступления: диссертация кандидата юр. наук: 12.00.11. - Ростов н/Д., 2012 г.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image