Кассационное производство в гражданскому процессе

Актуальность. С вступлением в силу с 1 января 2012 года Федерального Закона от 9 декабря 2010 года № 353 – ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ» действующий ГПК РФ подвергся серьезному изменению и коснулся апелляционного, кассационного и надзорного пересмотра, был введен новый порядок обжалования и рассмотрения жалоб на судебные постановления судов первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, новые правила производства в вышеназванных инстанциях. Кассационное производство в его классическом понимании есть производство по проверке вступивших в законную силу судебных постановлений с точки зрения правильности применения судами нижестоящих инстанций норм материального и процессуального права. Российский законодатель, стараясь осовременить процедуру пересмотра судебных актов в гражданском процессе и приблизить ее к нормам, действующим в рамках европейского правового пространства, изменил порядок пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу. В настоящее время и в Российской Федерации основной формой проверки законности судебных актов, вступивших в законную силу, в судах общей юрисдикции теперь является кассационное производство.

---

Не нужно никуда ходить, заказать реферат онлайн в Томске просто.

---

. Причем, все статьи ГПК РФ, начиная с 376 по 391, кроме 389 (утратившей силу с 1 января 2012 года), которые ранее до вступления в силу Федерального закона N 353- ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ» находились в главе 41 «Производство в суде надзорной инстанции» и регулировали порядок осуществления надзорного производства, в настоящее время законодателем перенесены в новую главу 41, именуемую «Производство в суде кассационной инстанции». Позиция многих авторов, высказанная в юридической литературе о том, что по своему содержанию и смыслу вышеназванные нормы отношения к кассационному производству не имеют, не учитывают его сущности, целей и задач, а значит, не могут способствовать развитию, укреплению роли и авторитета кассационного судопроизводства в системе судов общей юрисдикции, заслуживает внимания. Изменения, внесенные законодателем в главу 41 ГПК РФ и ее статьи, по существу, заключаются в том, что в названии главы и ее статьях просто заменили слова «надзорной» и словосочетания, образуемые на их основе, на слова «кассационной» и образуемые на их основе словосочетания. Возвращение в ГПК РФ после длительного отсутствия кассационного производства по проверке вступивших в законную силу постановлений – это единственный положительный результат изменений главы 41 ГПК РФ. Исходя из вышеизложенного, тема работы является актуальной, своевременной и интересной. Цель работы – изучение особенностей кассационного производства в гражданском процессе. На основании цели в работе были поставлены следующие задачи: 1. Рассмотреть основные особенности кассационного производства в гражданском процессе. 2. Изучить особенности кассационной жалобы. 3. Проанализировать основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Объектами права кассационного обжалования в соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ являются вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением постановлений Верховного Суда Российской Федерации. Следует иметь ввиду, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что управомоченными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования. Иными словами, судебные акты судов первой инстанции могут быть предметом кассационного обжалования лишь при условии их обжалования в суды апелляционной инстанции, что означает недопустимость проверки в кассационном порядке решений и определений судов первой инстанции, не обжалованных в судах апелляционной инстанции. Статья 390 ГПК РФ называет в качестве объектов пересмотра в кассационном порядке судебные постановления первой, апелляционной и кассационной инстанций, т.е. объектами пересмотра в суде кассационной инстанции могут быть одновременно несколько судебных постановлений. Это связано с множественностью кассационных инстанций, перечень которых содержится в ст. 376 ГПК РФ. Так, первая кассационная жалоба подается в президиум суда субъекта Российской Федерации, вторая – в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Не вызывает сомнения тот факт, что новое кассационное производство представляет собой старое надзорное производство, которое осуществлялось президиумами областных и других приравненных к ним судов, а также судебными коллегиями Верховного Суда РФ. Множественность кассационных инстанций, установленная ГПК РФ, не отвечает требованиям правовой природы кассационного производства и требованию «правовой определенности» судебных решений. С 2012 года кассационная инстанция фактически стала наравне с надзорной инстанцией исключительной стадией гражданского процесса, существование нескольких исключительных стадий для судопроизводства по гражданским делам, с точки зрения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, невозможно и нарушает ее положения. Согласно п. 1 ст. 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике Европейского суда по правам человека эффективным средством правовой защиты не может являться судебное производство, которое граждане не могут лично возбудить и оно не является обязательной частью производства по делу. Попытка российского законодателя сделать из старого надзорного новое кассационное производство не сможет способствовать эффективности судебной защиты. Об этом говорит и тот факт, что в новом кассационном производстве передача дела в суд кассационной инстанции не является субъективным правом управомоченных лиц, а поставлена в зависимость от усмотрения судьи. Данный процесс рассмотрения дела в суде кассационной инстанции также является лишь отражением старого надзорного производства. Нельзя не согласиться с мнением В.В. Яркова о том, что реформа гражданского процесса представляет собой попытку заполнить «старые меха новым вином». Таким образом, новый порядок возбуждения кассационного производства фактически соответствует старому надзорному, а сама возможность обратиться в суд кассационной инстанции представляется более декларативной, чем практической, так как законодателем не установлено четких критериев приемлемости жалобы, и она не может непосредственно повлечь рассмотрение дела по существу в кассационной инстанции, как это предусмотрено, например, при возбуждении кассационного производства в арбитражном процессе. Игнорирование опыта кассационного производства российского арбитражного процесса и зарубежного опыта привело к тому, что нормы главы 41 ГПК РФ ограничивают право на доступ к правосудию и, соответственно, право на справедливое судебное разбирательство.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532. 4. Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 № 573-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Костиной Маргариты Рашидовны на нарушение ее конституционных прав статьей 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 5. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 № 81-КГ12-11. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 6. Определение Конституционного Суда РФ от 18.10.2012 № 1943-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Полосиной Натальи Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 381 и статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 7. Власов, А. А. Гражданский процесс: учебник для бакалавров / А. А. Власов. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2013. - 567 с. 8. Гражданский процесс // Отв. ред.: Блажеев В.В., Уксусова Е.Е. - М., Юрист, 2015. - 736 с. 9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации.– 2-е изд., перераб. и доп / Под ред. М.А. Викут. – М.: Издательство Юрайт, 2014. 10. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2014. - 960 с. 11. Тихиня В. Г. Гражданский процесс. – М., ТетраСистемс, 2014. – 496с.