Эксперт в учебе
+7 (495) 215-28-14
Кривоколенный переулок, д. 5 строение 4, офис 239, этаж 2

Основные этапы развития почерковедения

Тип работы
курсовая работа
Группа предметов
Языкознание
Предмет
Филология
Страниц
40
Год сдачи
2017
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3 Глава 1. Теоретические основы основных этапов развития почерковедения 6 1.1. Характеристика основных этапов развития почерковедения 6 1.2. Особенности основных этапов развития почерковедения 13 2. Анализ основных этапов развития почерковедения 18 2.1. Проблемы развития почерковедения 18 2.2. Роль графологической теории в развитии почерковедения 28 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 40
Введение

История почерковедения уходит корнями во времена Византийской империи и правления Юстиниана I. Тогда к этому виду экспертизы обращались при решении судебных споров о подлинности документов. Со временем выделились четыре основных направления почерковедческой экспертизы: - каллиграфическое; - приметоописательное (сигналетическое); - графометрическое; - графологическое. Диагностическое исследование свойств личности исполнителя рукописи по признакам почерка в рамках почерковедения прошло определ?нный путь развития. Этот путь нельзя назвать продолжительным, поскольку сам термин «судебное почерковедение» был введ?н Е.Ф. Буринским лишь в 1903 г. Оценивая состояние почерковедения в начале XX в., данный ученый указывал на зачаточное состояние научного исследования почерка. Следует отметить, что большинство ученых-криминалистов в начале XX в. несколько скептически относились к возможностям судебнодиагностического исследования свойств личности исполнителя рукописи по признакам почерка. Так, известный швейцарский криминалист Р.А. Рейсс, говоря о возможностях по почерку определять черты характера и другие индивидуальные особенности человека, отмечал, что характер человека и его склонности для формирования почерка не имеют значения. Данный ученый отмечал лишь один аспект, позволяющий судить об исполнителе рукописи: «…Правда, человек, привыкший к порядку, относится более внимательно и к своему почерку, который у него будет ровнее, чем у человека неряшливого, – но и только» . Более резко по данному вопросу высказывался С.Н. Трегубов, отмечая, что предрассудок о возможности по почерку распознать характерные свойства и профессию лица настолько сил?н и распростран?н, что даже «такой серьезный ученый, как Ганс Гросс, в своем руководстве для судебных следователей» говорит о том, что «нетрудно отличить быстрый, беглый, равномерный и разборчивый почерк торгового человека; что почерк ученого имеет сходство с печатным шрифтом; чиновник обладает истрепанным почерком; народный учитель пишет почерком прописей, а врач – даже частные письма – почерком рецептов» . Актуальность данной курсовой работы заключается в необходимости рассмотрения основных этапов развития почерковедения. Объект исследования общественные отношения, возникающие в ходе применения норм, определяющих основные этапы развития почерковедения. Предмет исследования - особенности, присущие основным этапам развития почерковедения. Цель написания данной курсовой работы - выявление содержания основных этапов развития почерковедения рубежом. Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач: 1. Рассмотрение общетеоретических основ основных этапов развития почерковедения; 2. Анализ основных этапов развития почерковедения. Методы, используемые в работе - сравнительно - сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Заключение

Проведенное исследование позволило прийти к следующим выводам. Исследование почерка с целью установления личности писавшего имеет давнюю историю. Самые первые известные историкам попытки использования знаний сведущих людей для установления авторства документов датируются XV-XVI веками. Во второй половине XIX столетия использование сведений о почерке уже было распространенным явлением в русских и зарубежных уголовных процессах. Тем не менее, зачастую подобные экспертизы не имели под собой действительно научной основы и следствием их были судебные ошибки. В своем развитии теория криминалистического исследования письма прошла несколько этапов. Первыми специалистами-экспертами в этой области часто являлись каллиграфы-канцеляристы и даже учителя чистописания. Позже их сменили сторонники антропометрического метода, созданного во второй половине XIX века Альфонсом Бертильоном — одним из первых апологетов криминалистики, директором бюро идентификации полицейской префектуры Парижа. Серьезный вклад в развитие почерковедения внес известный французский криминалист и судебный медик Эдмон Локар, основавший в 1910 году Лионскую криминалистическую лабораторию. Он предложил графометрический метод экспертизы почерка, для которого разработал теоретическое обоснование и основы применения на практике. По сей день западноевропейская и американская криминалистика активно пользуются графологическим методом исследования почерка, научно обоснованным в XIX веке французским аббатом Жаном-Ипполитом Мишоном. Мишон был уверен, что графически выраженный и графологически оцененный признак почерка свидетельствует о том или ином свойстве личности. Теперь этот метод почерковедения и одновременно с тем способ познания человеческой личности успешно изучается и преподаётся в университетах Западной Европы. Значителен вклад в судебное почерковедение и автороведение российских учёных. Буринский Евгений Федорович, являющийся основоположником судебной фотографии и основавший в 1889 году Петербургскую правительственную судебно-фотографическую лабораторию, разработал методы криминалистического исследования документов — цветоделение, наложение негативов и прочие, используемые в современной практике при проведении криминалистических исследований. Профессор Сергей Михайлович Потапов — один из основателей отечественной криминалистики, создатель теории криминалистической идентификации — развил материалистическое направление криминалистического исследования письма, которое, в свою очередь, было основано на учении академика Павлова о динамическом стереотипе как устойчивом комплексе реакций на раздражители. Разработка научных методов криминалистического исследования документов продолжается, и работы отечественных криминалистов являются неопровержимым тому доказательством.

Список литературы

1. Абрамян А.А., Букаев Н.М. Диагностика свойств человека по почерку: современные возможности и перспективы развития // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию со дня рождения профессора, доктора юридических наук, заслуженного деятеля высшей школы Юрия Даниловича Лившица - 4 апреля 2014 года. - Челябинск: Цицеро, 2014, Ч. II. - С. 155-158 2. Бобовкин М.В. Некоторые актуальные проблемы почерковедения // Проблемы борьбы с преступностью: российский и международный опыт: Сборник научных трудов. - Волгоград: ВА МВД России, 2013, Вып. 3. - С. 279-288 3. Бобовкин М.В. О предмете и системе почерковедения // Судебная экспертиза. - Волгоград: ВА МВД России, 2013, № 1 (33). - С. 53-59 4. Бобовкин М.В., Серегин В.В., Ярмак В.А. К вопросу о системе криминалистических свойств почерка // Судебная экспертиза: российский и международный опыт: материалы II Международной научно-практической Конференции, г. Волгоград, 21-22 мая 2014 г.. - Волгоград: ВА МВД России, 2014. - С. 119-123 5. Бойцова И.Е., Иконникова М.Н., Павлова Л.А. Взаимосвязь методов почерковедения и механизмов психологической защиты в оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел - // Восьмые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 14 декабря 2012 года): сборник статей: в 7 кн. Кн. 5: Проблемы уголовно-процессуального и уголовного права, криминалистики и криминологии. - М.: РПА Минюста России, 2013. - С. 362-366 6. Брут-Бруляко А.А., Пресняков А.Г., Щекочихин О.В. Автоматизация процедур почерковедческой экспертизы подписи в системе «Почерк-контроль» // Вестник Костромского государственного технологического университета. Государство и право: вопросы теории и практики. - Кострома: Изд-во КГТУ, 2014, № 1 (4). - С. 166-169 7. Вахнина В.В., Петрова С.И. Некоторые закономерности отображения психологических свойств личности в почерках преступников и почерках сотрудников органов внутренних дел // Вестник криминалистики. - М.: Спарк, 2013, Вып. 4 (48). - С. 39-45 8. Власова Н.Н., Дубовик Е.С. Особенности работы со сравнительными образцами иностранных почерков // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - М.: Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2014, № 3 (41). - С. 103-106 9. Гольдберг И.И. Инновационные технологии эксперта. Психологический анализ почерка - графоанализ // Методологическая основа и современный технологический инструментарий судебно-экспертной деятельности: материалы Международной научно-практической конференции. Иркутск, 23-24 мая 2013 г.. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 2013. - С. 262-266 10. Кардашевская М.В. Заметки на полях (о статье В.В. Вахниной и С.И. Петровой «Некоторые закономерности отображения психологических свойств личности в почерках преступников и почерках сотрудников органов внутренних дел») // Вестник криминалистики. - М.: Спарк, 2013, Вып. 4 (48). - С. 46-47 11. Купин А.Ф. Закономерности проявления общих признаков почерка в рукописных текстах, выполненных с подражанием почерку другого лица // Судебная экспертиза: российский и международный опыт: материалы II Международной научно-практической Конференции, г. Волгоград, 21-22 мая 2014 г.. - Волгоград: ВА МВД России, 2014. - С. 176-180 12. Купин А.Ф. Особенности методики исследования рукописных текстов, выполненных с подражанием почерку другого лица // Судебная экспертиза. - Волгоград: ВА МВД России, 2015, № 1 (41). - С. 46-55 13. Купин А.Ф. Признаки почерка, характерные для рукописей, выполненных с подражанием почерку другого лица // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: материалы Международной научно-практической конференции (2-3 ноября 2012 г.). - Тюмень: ООО «Вектор Бук», Тюм. обл. Дума, ГАОУ ВПО ТО «ТГАМЭУП», 2012, Вып. 9. - С. 323-326 14. Петрова С.И. Современные методики диагностирования психологических свойств личности по почерку // Судебная экспертиза: российский и международный опыт: материалы II Международной научно-практической Конференции, г. Волгоград, 21-22 мая 2014 г.. - Волгоград: ВА МВД России, 2014. - С. 210-216 15. Попова О.А. Значение работ А.И. Винберга в развитии почерковедения // Российское правоведение: Трибуна молодого ученого: Сборник статей. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2014, Вып. 14. - С. 207-208 16. Усачева Е.А. Научные основы почерковедения: Право и юриспруденция. Философия и социальные науки // Материалы Научной сессии, г. Волгоград, 22-26 апреля 2013 г.: Право и юриспруденция. Философия и социальные науки. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2013, Вып. 4. - С. 176-179 17. Цыбина Е.В. Исследование различий между естественными и умышленными факторами изменения почерка // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Сборник статей Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, проводимой в честь почетного работника органов прокуратуры, Заслуженного юриста РСФСР, доцента кафедры прокурорского надзора и организации правоохранительной деятельности Челябинского государственного университета Роберта Валентиновича Голубева, 20-21 декабря 2013 года. - Челябинск: Полиграф-Мастер, 2014. - С. 203-204

Горят сроки, а работа ещё не готова?

Заполните небольшую форму заказа и мы сможем помочь вам сдать работу в оговоренные сроки!