Уголовная ответственность за оставление в опасности(ст.125 УК РФ).

Актуальность данной темы заключается в том, что характер преступления состоит в бездействии, которое выражается в оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, лишенного возможности принять меры к самосохранению по причине малолетнего возраста, старости, болезни, инвалидности, беспомощности. Виновный должен осознавать указанные выше обстоятельства. Если же  лицо добросовестно заблуждалось относительно возможности и способности  потерпевшего принять меры к самосохранению, то уголовная ответственность исключается. Состояние опасности характеризуется интенсивным воздействием на организм потерпевшего двух возможных групп факторов: факторов внешней среды (например, пожар, наводнение, землетрясение, поведение виновного и т.д.) либо патологических процессов, протекающих в организме самого потерпевшего (например, болезнь). Целью данной работы является изучение уголовной ответственности за оставление в опасности (ст.125 УК РФ). При этом можно выделить следующие основные задачи: - рассмотреть общую характеристику преступлений против жизни и здоровья; - дать характеристику ст.

---

Не тратьте свое свободное время. написание курсовой работы по конституционному праву на заказ в Work5 - это лучшее решение.

---

. 125 УК РФ "Оставление в опасности"; - дать уголовно-правовуюкатегориюзаведомости при оставлении в опасности; - проанализировать уголовную ответственность по ст. 125 УК РФ. Объектом данного исследования выступает статья 125 УК РФ. Предметом - изучение уголовной ответственности за оставление в опасности (ст.125 УК РФ). Работа состоит из введения, четырех разделов, заключения, списка литературы.

Уголовная ответственность по ст. 125 УК РФ наступает при наличии двух обязательных условий: а) виновный имел возможность оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, и б) был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние. Преступление считается совершенным с момента уклонения от оказания помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии, независимо от наступления каких-либо реальных последствий. Лицо совершает деяние в форме бездействия, с прямым умыслом, сознавая, что оставляет потерпевшего в опасном для жизни состоянии. Примером такого преступного бездействия может служить случай, когда водитель автомобиля, после совершения им дорожно-транспортного происшествия, в котором пассажир получил телесные повреждения, оставил место ДТП без оказания какой-либо помощи пострадавшему, заведомо зная, что последний находится в опасном для жизни и здоровья состоянии и не способен принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности из-за полученных травм. Санкция статьи 125 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года. В то же время, нередко лица, обвиняемые по ст. 105 УК РФ в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, пытаются доказать, что смерть потерпевшего наступила в результате оставления им человека в опасности.

1. Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2013. 2. Горелик И.И. Ответственность за оставление в опасности по советскому уголовному праву. М., 1960. 3. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1974. 4. Есаков Г.А., Рагулина А.В., Юрченко И.А. Осознание как компонент интеллектуального элемента умысла: дискуссионные вопросы // Государство и право. 2014. N 6. 5. Жижиленко А.А. Преступления против личности. М. - Л., 1927. 6. Крылов Г.А. Этимологический словарь русского языка. СПб., 2015. 7. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2014. 8. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 2-х т. Т. 2. Особенная часть. М.: Юрид. лит., 2014. 9. Носко И.В. Психология развития и возрастная психология. Владивосток, 2013. 10. Обухова Л.Ф. Возрастная психология. М., 1996. 11. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., доп. М.: ООО "А-ТЕМП", 2013. 12. Особенная часть Уголовного кодекса РФ: комментарий, судебная практика, статистика / под общ. ред. В.М. Лебедева; отв. ред. А.В. Галахова. М.: ИД "Городец", 2015. 13. Плешаков А.М., Яковлева С.Е. Обязанности полиции в отношении беспомощных лиц и уголовная ответственность за оставление в опасности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. N 3. 14. Преображенский А. Этимологический словарь русского языка. Т. 1. М., 1910 - 1914. 15. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001. 16. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб.: Питер, 2015. 17. Топильская Е.В. О правовом понятии беспомощного состояния потерпевшего // Вестник ЛГУ. 1989. Сер. 6. Вып. 4. 18. Уголовное право России. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. 3-е изд., с изм. и доп. М.: Эксмо, 2012. 19. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Б.Т. Разгильдиева, А.Н. Красикова. Саратов: СЮИ МВД России, 1999. 20. Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: в 2 т. 3-е изд., стереотип. М., 1999. Т. 1. 21. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988. 22. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти: ТолПИ, 1998.