История развития института необходимой обороны в российском законодательстве

Актуальность выбранной темы заключается в том, что в настоящее время одним из дискуссионных вопросов является вопрос, касающийся понятия «необходимая оборона» и пределы ее допустимости. Такой интерес среди населения страны, а также средств массовой информации, к данному вопросу связан с нарастающим уровнем агрессии среди граждан, причинами роста которой являются недовольство низким уровнем жизни, незначительным ростом социального, экономического развития страны, низкий уровень культуры среди населения, в том числе и правовой, а также отсутствие морально-нравственных ценностей. Агрессия проявляется в росте преступности. В последнее время получили широкое распространение такие виды преступлений, как побои, умышленное причинение вреда здоровью и т. д., которые в последнее время вышли за рамки семейно-бытовых отношений. Государства всегда разрабатывало программы по борьбе с преступностью, однако, при отсутствии массовой правовой культуры, гражданам приходится рассчитывать только на себя при защите своих прав и интересов, как своих, так и чужих, то есть действовать в состоянии необходимой обороны. Немаловажным остается вопрос при изучении понятия необходимой обороны, касающийся уголовно - правовой оценки поведения человека при защите охраняемых законом благ всегда имела привилегированный характер в российском уголовном законодательстве. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при защите прав и интересов личности, общества или государства от общественно опасного посягательства.

---

Так не вовремя свалилась курсовая работа ? Мы поможем справиться быстро.

---

. Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, регулирующие вопросы необходимой обороны и пределов ее допустимости. Целью исследования является выявление особенностей российского института необходимой обороны, в том числе в сравнении с институтом необходимой обороны зарубежных стран, а также выявление проблемных вопросов. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: - изучить исторические аспекты развития института необходимой обороны в российском законодательстве; -изучить понятие, значение, правовую природу права необходимой обороны согласно действующего уголовного законодательства; -проанализировать институт необходимой обороны в России на примерах зарубежных стран с разной правовой системой; -выявить проблемные вопросы института необходимой обороны. Методами исследования используемые в данной работе являются: анализ, синтез, сравнение и обобщение. Работа имеет практическую значимость и может использоваться преподавателями и студентами в юридических вузах. Структура курсовой работы. Настоящая курсовая работа состоит из содержания, введения (определяющего актуальность, предмет, объект исследования, цели, задачи и методы исследования настоящей работы), Главы 1 «Институт необходимой обороны в российском законодательстве», состоящая из трех параграфов: 1.1. «История развития института необходимой обороны в российском законодательстве» (изучены этапы развития института необходимой обороны в России), 1.2. «Понятие необходимой обороны в современном российском законодательстве» (раскрыто понятие, значение, правовая природа права необходимой обороны согласно действующего уголовного законодательства), 1.3. «Актуальные проблемы института необходимой обороны» (выявлены проблемные вопросы института необходимой обороны), Главы 2 «Сравнительный анализ института необходимой обороны в России и зарубежных странах», состоящей из двух параграфов: 2.1. «Институт необходимой обороны в странах с англосаксонской правовой системой» (проанализирован институт необходимой обороны на примере Англии и США), 2.2. «Институт необходимой обороны в странах с романо-германской правовой системой» (проанализирован институт необходимой обороны на примере Франции и Германии), заключение (подведены итоги достижения цели и выполнения задач данной курсовой работы, определены особенности института необходимой обороны и приведены предложения по решению проблемных вопросов института необходимой обороны), список используемых источников.

Итак, понятие «необходимая оборона» закреплено в ст. 37 УК РФ. Кроме того, данное право закреплено на конституционном уровне и которая гарантирует защиту прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом. Для достижения вышеназванной цели работы были решены поставленные задачи исследования - изучены этапы развития института необходимой обороны в России (в параграфе 1.1.); - раскрыто понятие, значение, правовая природа права необходимой обороны согласно действующего уголовного законодательства (параграф 1.2.); - выявлены проблемные вопросы института необходимой обороны и вынесены предложения по из решению (параграф 1.3. и заключение); -проведен сравнительный анализ института необходимой обороны России с зарубежными странами с разной правовой системой. Институт необходимой обороны прежде чем он установился в том виде, в котором закреплен в настоящее время в действующем уголовном законе претерпел немало изменений, начиная свой путь развития с X - XVII вв. В настоящее время под необходимой обороной в широком смысле понимают защиту интересов, охраняемых законом. Институт необходимой обороны в российском законодательстве имеет ряд особенностей: -защита только тех прав и интересов, которые охраняются законом; -на необходимую оборону имеют право все граждане; -наличие разумных пределов действий обороняющегося лица и их соотношение с характером и содержанием такого посягательства для признания правомерности применения необходимой обороны; посягательство должно быть предусмотрено в уголовном законе в качестве конкретного преступления; -применяется понятие неожиданности посягательства, но оно распространяется не на все посягательства, а только на случаи совершения нападения; -уголовное право практически ничего не говорит о превышении пределов необходимой обороны при защите права собственности; -необходимая оборона отсутствует в случае провокации, однако четкого определения этого понятия в уголовном законе не имеется. Таким образом, предлагается: -установить уголовную ответственность за провокацию преступления путем включения в Особенную часть УК нормы, предусматривающей такую ответственность, что, позволит устранить пробел уголовно-правового регулирования в вопросе уголовной ответственности за провокацию преступления; -разграничить необходимую оборону по видам преступлений, например, превышение пределов необходимой обороны при защите права собственности, превышение пределов необходимой обороны при защите чести и достоинства, превышение пределов необходимой обороны при защите жизни и здоровья, что приведет к правильной квалификации действий как посягающего, так и обороняющегося и позволит избежать судебных ошибок.

1.Конституция Российской Федерации-Режим доступа:КонсультантПлюс. 2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (с послед. изм. и доп.)-Режим доступа:КонсультантПлюс. 3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»-Режим доступа:КонсультантПлюс. 4.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. №14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств»-Режим доступа:КонсультантПлюс. 5.Дмитриенко А.П. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в уголовном праве Российской Федерации. М., 2011. 6.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации постатейный, 13-е издание, переработанное и дополненное, ответ. ред. В.М. Лебедев.-«Юрайт, 2013. 7.Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание второе переработанное и дополненное / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай. — М . : ИНФРА-М, 2014. — 269 с. 8.Уголовное право России : части общая и особенная : учебник / М.П. Журавлев, А.В. Наумов, С.И. Никулин и др.; под ред. А.И. Рарога. - 8-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2014. - 781. с. 9.Уголовное право. Общая часть. Учебник. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М. Изд-во «Контракт». 2013. 10.Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров/отв. ред. А.И.Рарог.-Москва: Проспект, 2016.-496 с. 11.Уголовно – правовые системы России и зарубежных стран (криминологические проблемы сравнительного правоведения, теории, законодательная и правоприменительная практика)/ Под ред. Н.П. Мелешко, Е.Г. Тарло. М., 2013. 12. Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть: Учебное пособие / Под ред. И.Д. Козочкина. М., 2013. 13.Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учеб. Пособие. М., 2011. 14. Судебная практика-Режим доступа: rospravosudie.com