Правоохранительные служащие как субъекты административного права

Актуальность темы исследования. В настоящее время вопрос о правоохранительных органах, выступающих в качестве субъекта административного права относится к самым дискуссионным, поскольку в научном мире указанная тема содержит большинство вопросов, которые не имеют четкой регламентации, и поэтому у ученых возникали и возникают дискуссии. В особенности это касается определения того, кто входит в правоохранительную деятельность, так и самого истолкования данного термина. Для современного общества правоохранительная служба обладает важнейшим значением, но не смотря на ее роль, следует выделить отсутствие правой систематизации данного вида деятельности. Именно это и определяет актуальность выбранной темы. Степень научной разработанности темы исследования. Следует отметить, что вопрос о правоохранительном служащем как субъекта административного права интересовал достаточно большое количество научных деятелей. В качестве примера можно привести работы следующих авторов: А.

---

Лучшее решение это - купить курсовую работу по физике в Work5. Доверьте написание курсовой работы профессиональным авторам!

---

.М. Артемьева, В.М. Бакуна, Н. В. Беловой, И.В. Буянова, Н.С. Калининой, Э.Г. Липатова, Е.В. Масленниковой и многих других. Объект исследования представляет группа общественных отношений, которая возникает при участии правоохранительных служащих в административно-правовых отношениях. Предмет исследования заключается в изучении правоохранительной службы как субъекта административного права. Отметим, что предмет и цель представленной работы совпадают. Поэтому предлагается определить задачи, при помощи которых возможно решение поставленного вопроса: - исследовать понятие и особенности государственной правоохранительной службы; - рассмотреть признаки государственной правоохранительной службы; - проанализировать необходимость совершенствования законодательства РФ о правоохранительной службе на современном этапе. - рассмотреть правоохранительных служащих как субъектов административного права При написании работы использовались методы научного познания, составившие методологическую основу работы, это: метод сравнения, анализа, историзма, определения, и классификация. Кроме того, был использован практический метод, при помощи которого фиксируются и описываются различные явления, факты, и связи между ними. Также в работе проводится подробный анализ разных фактов, раскрываются существенные закономерности, образуются мысленные модели. По своей структуре настоящая работа состоит из введения, трех глав, разбитых на подпункты, заключения и списка использованной литературы.

Итак, в заключении следует отметить, что институт правоохранительной службы обладает огромным потенциалом для административного права. Этот факт можно объяснить тем, что правоохранительная деятельность обладает своими специфическими целями. К таковым относится: обеспечение безопасности, законности и правопорядка, борьба с преступностью, защита прав и свобод человека и гражданина, так и исключительная активность реформирования института правоохранительной службы. Следует отметить, что основной недостаток, влияющий на определение административно-правового статуса именно правоохранительных служащих является отсутствие единого законодательного акта. Следует отметить, что правоохранительная деятельность считается одной из самых важных функций для любого государства. Именно на государственные органы возложена обязанность защитить свое общество, а также отдельного гражданина от внутренних и внешних противоправных посягательств на жизнь, мирное созидание, обладание материальными и интеллектуальными средствами. Такую задачу выполняют все государственные органы. Законодательство нашей страны определяет государственную правоохранительную службу как вид федеральной государственной службы, представляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан на должностях правоохранительной службы в государственных органах, службах и учреждениях, осуществляющих функции по обеспечению безопасности, законности и правопорядка, по борьбе с преступностью, по защите прав и свобод человека и гражданина. Однако приведенное определение порождает ряд вопросов среди исследователей, так как не дает возможности четко очертить круг правоохранительных органов. Это связано еще и с тем, что обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина призвано в качестве системы государственных органов, которые с учетом названной позиции могут быть приравнены к правоохранительным. Одним из важнейших направлений административной реформы является построение новой демократической модели государственной правоохранительной службы, которая позволяла бы обеспечить выполнение государственных задач в сфере противодействия преступности, поддержания правопорядка и законности, а также эффективного внутриорганизационного функционирования правоохранительных органов в соответствии с современными международными стандартами. Одной из важнейших задач государства является обеспечение безопасности, законности и правопорядка, для борьбы с преступностью, для защиты прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, служащим правоохранительной службы следует называть федерального государственного служащего, который осуществляет свою профессиональную служебную деятельность на должности правоохранительной службы, а в случаях, предусмотренных законодательством, без замещения таковой, на основании правового акта о назначении на должность и (или) контрактом о правоохранительной службе, отличительный признак правоохранительного служащего – наличие специального звания или классного чина.

1. Федеральный закон РФ от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы РФ» (в ред. на 2 июля 2013 года) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 22. ст. 2063. 2. Алёхин А.П. Административное право Российской Федерации: А.П. Алехин - М.: Зерцало, 2012. - 286 с. 3. Андреев Н. А. Стратегический анализ в правоохранительной сфере./ Н.А. Андреев. - М. : Юнити-Дана. - 2010. - 240 с. 4. Бобров В.К. Понятие правоохранительной деятельности и ее отличительные признаки: учебное пособие // под ред. В.К. Боброва. – М., 2011.-С. 55. 5. Буянов И.В. Понятие и сущность российской государственной правоохранительной службы // Административное право и процесс. 2011. N 11. С. 49. 6. Ванюшин Я. Л. Законодательное регулирование правоохранительной службы Российской Федерации // Правопорядок: история, теория, практика. 2015. №1 (4). –С. 133. 7. Галустьян О.А., Ендольцева А.В. Правоохранительные органы: учебник для студентов вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.-С. 111. 8. Гарячук И.Н. Служебный контракт на государственной гражданской службе РФ: теория и практика применения / Под ред. Л.П. Волковой. М., 2010. С. 41. 9. Дикажев М. М. К вопросу об особенностях правоохранительной службы в органах внутренних дел // Общество и право. 2014. №2 (48). –С, 248. 10. Липатов Э.Г., Масленникова Е.В., Татаринова Л.Н., Чаннов С.Е. Комментарий к Федеральному закону от 27 мая 2003 года № 58-ФЗ «О системе государственной службы РФ». // Справочно-правовая система «Гарант», 2011. 11. Магомедов Ф.Б. Правоохранительная служба РФ: понятие и признаки // Гражданин и право. 2012 .№ 10. С. 63. 12. Правовое положение полиции МВД России: учебник / под ред. Ф. П. Васильева. – М., 2014. – С. 258–268. 13. Рахматуллин А. Ф. Особенности правового статуса сотрудников органов внутренних дел как представителей правоохранительных органов современной России // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. №20. –С. 182. 14. Чистобородов И. Г. Административно-правовое обеспечение органами внутренних дел правопорядка и общественной безопасности в период подготовки и проведения избирательных кампаний: дис. … канд. юрид. наук / И. Г. Чистобородов. – М., 2013.