Уголовная ответственность за незаконную охоту.

Актуальность темы работы. С социальных позиций потребительское, нерегулируемое, рваческое отношение к окружающей среде в современных условиях - это одна из форм социального каннибализма, преступление против настоящего и будущих поколений людей, а неудержимое стремление некоторых лиц, в частности, к убийству животных, не обусловленное потребностями в пище, есть не что иное, как атавизм зверя в человеке, не подавленный многовековой культурой. Сегодня надо не гордиться участием в убийстве животных, а стыдиться этого. К сожалению, в Российской Федерации до осознания населением истинной опасности экологических преступлений в целом и незаконной охоты в частности очень далеко.

---

Почему проще заказать написание реферата по ОВД, чем делать это самому? Реферат не самая важная студенческая работа, как правило его нужно сдать "для галочки". Так зачем тратить время на его написание, если можно обратиться к профессионалам из Work5? Мы выполним реферат на любую тему по самым низким ценам.

---

. Между тем численность популяции диких животных за последние 40 лет на планете снизилась на 52% . Свыше 30% исчезнувших с лица планеты животных - на совести всякого рода охотников. Проблемой сегодняшнего положения в рассматриваемой сфере является тот факт, что незаконная охота по степени распространенности в структуре регистрируемой экологической преступности в Российской Федерации традиционно занимает третье место после незаконной рубки лесных насаждений (ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации , далее - УК РФ) и незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (ст. 256 УК РФ). С учетом латентности ее показатели намного выше. Объектом исследования в работе являются общественные отношения, возникающие в связи с незаконной охотой. Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, регламентирующие ответственность за незаконную охоту. Целью курсовой работы является раскрытие объективных и субъектив-ных признаков преступления, предусмотрены статьей 258 УК РФ. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: - изучить понятие «охота» и «незаконная охота»; - проанализировать объективные и субъективные признаки преступления, предусмотренные статьей 258 УК РФ; - выявить проблемы уголовной ответственности за незаконную охоту. При написании настоящей работы использовались следующие методы: общенаучные методы (анализ, синтез, обобщение, системно-структурный и функциональный), также специально-юридические (сравнительно-правовой и формально-юридический). Структура работы соответствует цели и задачам исследования. Работа включает в себя настоящее введение, три раздела, в которых решаются поставленные задачи, заключение, содержащего выводы по исследованию, и список использованных источников.

В курсовой работе предпринята попытка комплексного исследования норм уголовного законодательства, регламентирующего ответственность за незаконную охоту, что позволило раскрыть признаки состава преступления и теоретически обосновать и сформулировать ряд предложений по их совершенствованию в уголовном кодексе РФ. 1) Определены понятия «охота» и «незаконная охота». Существует два вида охоты: Законная охота. В данной работе «охота» - понимается как поиски, выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких зверей и птиц, а также нахождение в охотничьих угодьях с оружием, собаками, ловчими птицами, капканами и другими орудиями охоты либо с добытой продукцией охоты. Незаконная охота. Понятие «незаконная охота» - это охота без разрешения (лицензии), осуществляемая лицом, не имеющим права на охоту, т.е. не достигшим возраста 18 лет, не являющимся членом общества охотников либо получившим лицензию без установленных законом оснований, а также осуществляемая с нарушением условий места, времени, способов, орудий, количества добытого. Незаконная охота в свою очередь подразделяется еще на два вида: Первый вид образует административные правонарушения. Второй вид образует преступления – более опасный вид. 2) Проблема определения критериев крупного ущерба при незаконной охоте. Выходом из такой ситуации может послужить изменение уголовного законодательства с тем, чтобы закрепились четкие формализованные критерии определения крупного ущерба в виде конкретизированной нормы. 3) Действия, указанные в п. «б», «в», и «г» ч. 1 т. 258 УК, образуют формальный состав. Несмотря на разные позиции в литературе, по нашему мнению, преступление следует признавать оконченным с момента начала выслеживания или преследования диких животных независимо от того, были ли они добыты. В п. «а» ч. 1 состав материальный, так как необходимы последствия в виде крупного ущерба и причинная связь между деянием и последствием. Таким образом, данный состав преступления является формально-материальным. 4) Проблема формы вины по статье 258 УК РФ. Незаконная охота – это преступление с умышленной формой вины как придерживается данной позиции законодатель и большинство ученых. Все указанные нуждаются в законодательной регламентации и в обяза-тельном внесением изменений в ст. 258 УК РФ.

Нормативны правовые акты 1. Конвенция о биологическом разнообразии (Вместе с "Определением и мониторингом", "Процедурой арбитражного разбирательства", "Согласительной процедурой") (Заключена в г. Рио-де-Жанейро 05.06.1992) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 19. Ст. 2254. 2. Конвенция о международной торговле видами дикой флоры и фауны, находящимися под угрозой исчезновения (Вместе с Перечнем видов млекопитающих, птиц, рептилий, амфибий, рыб, беспозвоночных и растений, экспорт, реэкспорт и импорт...) (Заключена в г. Вашингтоне 03.03.1973) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXII.- М., 1978. С. 549 - 562. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 4. Кодекс Российской Федерации об административных правонару-шениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1. 5. Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 27.07.2009, N 30, ст. 3735. 6. Федеральный закон от 24.04.1995 N 52-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О животном мире» // Собрание законодательства РФ. 24.04.1995, N 17, ст. 1462. 7. Постановление Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 г. № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. Источник - СПС «КонсультантПлюс». Материалы судебной практики 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 26.05.2015) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 12. 9. Постановление Забайкальского краевого суда от 22.11.2016 по делу N 4А-560/2016 // СПС «Консультант Плюс». Научная и учебная литература 10. Выходцева С.А. Проблемы квалификации незаконной добычи водных биологических ресурсов и незаконной охоты, совершенных на особо охраняемой природной территории // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 5. С. 61 - 64. 11. Доклад Всемирного фонда дикой природы (WWF) «Живая планета 2014». URL: http://www.wwf.resours/publ/book/934. 12. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления (уголовно-правовой и криминологический аспекты). М., 2012. 13. Жевлаков Э.Н. О предмете незаконной охоты // Судья. 2016. N 4. С. 31 - 33. 14. Каблов А.М. Уголовная ответственность за незаконную охоту : проблемы теории и практики : диссертация ... кандидата юридических наук. - Пятигорск, 2012 - С. 136. 15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2010. 16. Комментарий к Федеральному закону от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (постатейный) (под ред. О.Л. Дубовик) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015). 17. Магомед Г. Абдулмуталибов Объективные признаки состава незаконной охоты // Юг России: экология, развитие. 2015. №3. 18. Мухамбетов Ф.Н. Ответственность за водное браконьерство: историко-правовой анализ советского и постсоветского периодов развития теории и уголовного законодательства // Современное право. 2016. N 10. С. 144 - 148. 19. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М., 1999. 20. Терешкин И.И. Уголовно-правовые аспекты ответственности за незаконную охоту // Законность. 2014. N 7. С. 52 - 55. 21. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с.