Комментарии к международному стандарту аудита №520

Актуальность данной темы обусловлена тем, что Федеральным законом от 01.12.2014 N 403-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" (далее - Закон об аудиторской деятельности), предусматривающие прямое применение в аудиторской деятельности международных стандартов аудита (далее - МСА). Рассматриваются проблемы перехода к прямому применению в Российской Федерации международных стандартов, регулирующих аудиторскую деятельность. Выделены этапы развития стандартизации аудиторской деятельности в России и основные типы отличий отечественных стандартов аудиторской деятельности от международных стандартов аудита.

---

Знаешь, где купить дипломную работу и цена не будет высокой? Work5.

---

. Анализируются некоторые организационные меры, связанные с переходом к прямому применению международных стандартов в отечественной аудиторской практике. Целью данной работы является изучение комментариев к международному стандарту аудита №520. При этом можно выделить следующие основе задачи: - рассмотреть история появления и создание МСА; - рассмотреть процедура принятия и утверждения МСА ; - изучить принятие и адаптация МСА в РФ; - рассмотреть комментарии к МСА 520 "аналитические процедуры". Объектом данного исследования выступают МСА. Предметом - комментарии к МСА 520 "аналитические процедуры" Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы.

Сказанное позволяет сделать вывод, что вследствие сохраняющихся различий между отечественными и международными стандартами, регулирующими аудиторскую деятельность, переход к прямому применению МСА, безусловно, потребует определенных мер как в области перевода текстов международных стандартов, профессиональной подготовки и переподготовки аудиторов и перестройки мышления, так и в части изменения методического обеспечения аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов. С введением МСА к определению сроков аудита отчетности компаниям важно отнестись серьезно, поскольку в ходе проведения обычно возникает достаточное количество вопросов, а подчас и необходимость внесения исправлений в учет. Целесообразно не назначать аудит на последние дни перед сдачей бухгалтерской или налоговой отчетности, когда бухгалтерия и так сильно загружена. Предпочтительнее будет провести аудит отчетности 2016 года по российским стандартам, заключив договор до конца 2016 года. Аргументы в пользу этого — отсутствие четкого регламента действий сторон договора на оказание аудиторских услуг по новым правилам, ощутимый рост трудоемкости и стоимости услуг, которые неизбежны при столь глобальных изменениях в аудиторской отрасли. Оптимальный вариант — провести аудит за 2016 год в два этапа (по итогам 9 месяцев и за год). В этом случае аудиторы выполнят практически весь объем работы до окончания отчетного года, что позволит организации избежать спешки, учесть их выводы и рекомендации, чтобы подойти к годовому отчету без искажений и ошибок в учете. Как известно, при существенных искажениях учета, аудиторское заключение может быть и отрицательным, что потребует от организации дополнительных расходов, связанных с исправлением выявленных нарушений.

Приказ Министерства финансов РФ от 24.02. 2010 г. № 16н «ФСАД 4/2010. Федеральный стандарт аудиторской деятельности. Принципы осуществления внешнего контроля качества работы аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов и требования к организации указанного контроля» Приказ Министерства финансов РФ от 00.00.2011 № 00н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учет вознаграждений работникам» ПБУ 2х/201х (проект)» Приказ Министерства финансов РФ от 16.08.2011 № 99н «ФСАД 8/2011. Федеральный стандарт аудиторской деятельности. Особенности аудита отчетности, составленной по специальным правилам» Приказ Министерства финансов РФ от 18.07.2015 № 106н «О введении в действие на территории Российской Федерации международного стандарта финансовой отчетности (IAS) 19 «Вознаграждения работникам»» Бабаев Ю.А., Петров А.М., Макарова Л.Г. Бухгалтерский финансовый учет: Учебник для вузов [текст] / М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2011.-587 с. Генкин, Б. М. Экономика и социология труда: Учебник для вузов [текст]/ Б. М. Генкин.- 7-е изд., доп. - М.: Норма, 2007. - 448 с. Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. Аудит: Учебное пособие [текст] / ИД ФБК-ПРЕСС, 1999.- 544 с. Карпушкина А.В. Институциональная среда социально-трудовых отношений (региональный аспект): монография [текст] / А.В. Карпушкина. – Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2011. – 234 с. Кондраков Н.П.Бухгалтерский учет: Учебник [текст] / М.: ИНФРА-М, 2007. — 592 с. Макарова Л.Г., Ковина А.К. Разработка информационно-методического обеспечения аудита приобретения основных средств, 2015 Аудит. Короткий направление. Учебное пособие [Текст]: – М.: Окей-книга, 2014. – 126 с. Аудит. Практикум. Учебное пособие [Текст]: – М.: Юрайт, 2013. – 464 с. – Аудит. Доктрина и практика. Учебник/Под ред. Н.А. Казаковой [Текст]: – М.: Юрайт, 2014. – 400 с. Аудит. Учебник/Под ред. Т.М. Рогуленко. [Текст]: – М.: Юрайт, 2013. – 544 с. – ISBN 978-5-9916-2877-8 В.М. Лемеш Проверка и аудит/В.М. Лемеш. [Текст]: – М.: Издательство Гревцова, 2013. – 272 с. Герасимова Л.Н. Проф значения и этика бухгалтеров и аудиторов. Учебник/Л.Н. Герасимова [Текст]: – М.: Юрайт, 2014. – 318 с. Дмитриева И.М. Бухгалтерский учет и аудит. Учебное пособие/И.М. Дмитриева [Текст]: – М.: Юрайт, 2014. – 306 с. Ерофеева