Данная курсовая работа посвящена самоуправству и проблеме правоприменения уголовной ответственности по данному преступлению. Работа касается изучению понятия самоуправства, уголовной ответственности по данному преступлению, а также проблемам, возникающим во время рассмотрения судебной практики.
Актуальность темы заключается в том, что переход Российской Федерации со старой социалистической системы на новые капиталистические концепции не прошел абсолютно гладко. Экономические и социальные проблемы особенно остро проявили себя во времена построения независимого государства, были ненадолго решены в начала века, но вновь начали о себе напоминать с началом мирового финансового кризиса.
Рост количества самоуправств фиксируется всеми правоохранительными органами без исключения. Например, статистические данные, представленные Генеральной Прокуратурой Российской Федерации, гласят, что преступления по ст.330 превышают установленные нормы в более, чем два раза. Аналогичная статистика исходит из органов внутренних дел.
Реферат по медицине на заказ не будет содержать "воды". Рефераты, которые пишут наши авторы, получают высокие оценки! Обращайтесь в Work5!
. Все это наглядно демонстрирует, что проблема самоуправств является крайне важной для государства.
Актуальность данного исследования обусловлена также еще и важностью рассмотрения вопросов изменения в правоприменении, касающегося самоуправств. Законодатель вынужден проводить реформы и ревизии существующих юридических норм, т.к. правовая характеристика самоуправств постепенно изменяется. Судебная практика демонстрирует, что с каждым годом данный состав преступления становится все сложнее, а схемы совершения преступления изменяются.
Безусловно, общеизвестные факты самоуправств становятся достоянием общественности не только благодаря слаженной работе правоохранительных органов, но и с помощью развития информационных технологий. Повсеместное появление мобильных телефонов, способных вести фото, видео и аудиосъемку, облегчили поиск подозреваемых и раскрываемость преступлений. К тому же, сам факт фиксации нарушенного права является важным доказательством на судебном процессе, поэтому субъекты данного преступления больше не могут надеяться, что смогут избежать заслуженной кары.
Целью данной курсовой работы является уголовно - правовой анализ самоуправства.
Для достижения поставленной цели автором сформулированы следующие задачи: рассмотреть понятие самоуправства, исследовать уголовную ответственность за данный состав преступления, изучить судебную практику по данному делу.
Научная новизна исследования состоит в анализе автором комплексной теоретико-практической базы законодательства о самоуправстве.
Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся во время совершения преступных самоуправных действий.
Предметом исследования являются теоретические положения науки уголовного права о самоуправстве, судебная практика по данным делам, а также иные научные публикации по этой теме.
В процессе написания курсовой работы использовались труды таких отечественных авторов: П.В. Агапова, С.А. Балеева, Н.А. Богдановича и других авторов.
В процессе исследования автором были применены теоретико-эмпирические методы научного познания, включая аналитический, классификационный, сравнительный методы.
Данные исследования были основаны на применении следующих нормативно-правовых актов: Конституции Российской Федерации, Уголовного Кодекса Российской Федерации и международных актов.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав и заключения. В первой главе изучено понятие данного термина. Во второй главе рассмотрены объективные и субъективные признаки самоуправства, а также рассмотрена судебная практика по данному вопросу. В заключении курсовой работы сделаны основные выводы и подведены итоги результатов исследования.
1. Определение самоуправства
1.1. Понятие самоуправства
С целью наиболее глубокого понимания самоуправства следует, в первую очередь, разобраться с историей возникновения данного состава преступления. Самоуправство как преступление было известно еще в античные времена1
Агапов П.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник, с.33
. Уже в древнем Вавилоне и Ассирии существовали правовые нормы, запрещавшие совершение тех или иных действий со стороны кредитора, которые вредили бы должнику. Следует понимать, что законы того времени были не совершены и часто не учитывали всех обстоятельств дела. К тому же, по общему правилу должник всегда приходился виновным по отношению к кредитору и законодатель вручал последнему достаточно широкие правомочия, превысить которые было крайне сложно. Во многом именно это объясняет тот факт, что самоуправство как преступление в те времена практически не рассматривалось2
Балеев С.А. Уголовное право России. Особенная часть: учебник, с.123
.
Аналогичные правила существовали во времена Российской Империи. Царские нормативно - правовые акты не выделяли самоуправство как отдельный состав преступления, было практически невозможно найти точное определение самоуправства. С приходом революции 1917, большевиками все законы были отменены. Новое коммунистическое законодательство находилось на стадии своего формирования, поэтому судьям было рекомендовано при принятии решений руководствоваться революционным правосознанием. За этим достаточно абстрактным термином существовали сотни самых разных толкований. Следует помнить, что теоретической базы тогда тоже не существовало, советские юристы еще не успели написать значимые труды, поэтому каждый судья трактовал самоуправство по своему.
30 страниц
61% уникальность
2017 год
88 просмотров
