Введение 3 1. Развитие норм уголовного права о краже 6 2. Кража в системе преступлений против собственности. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи 12 3. Проблемы квалификации кражи 22 Заключение 28 Список использованной литературы 31

Уголовная ответственность за кражу

курсовая работа
Право
31 страниц
59% уникальность
2017 год
55 просмотров
Кирьяков Л.
Эксперт по предмету «Уголовное право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 3 1. Развитие норм уголовного права о краже 6 2. Кража в системе преступлений против собственности. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи 12 3. Проблемы квалификации кражи 22 Заключение 28 Список использованной литературы 31
Читать дальше
Актуальность темы: преступления против собственности рассматриваются в главе 21 УК. Под ними понимаются общественно-опасные деяния, нарушающие права собственников на имущество и причиняющие материальный ущерб либо создающие угрозу нанесения вреда. В связи с тем, что они, как правило, приносят имущественную выгоду, количество таких преступлений всегда выше, чем любой другой категории. Преступления против собственности условно можно подразделить на виды: 1. Похищения чужого имущества. Относящиеся к данной группе преступления совершаются с корыстной целью и юридически закреплены в статьях 158-162, 164 УК. Наиболее распространенными хищениями являются: кража, грабеж и разбой.


Наши специалисты знают, где можно заказать курсовую . Заходи на сайт.


. 2. Причинения ущерба, не связанного с хищениями. Подобная группа зафиксирована в статьях 163, 165 и 166. К ней относятся: вымогательство, угон. 3. Неосторожное (ст.168), умышленное (ст.167) повреждение имущества. Ответственность за данные противоправные деяния по ч.1 наступает лишь в случае причинения значительного ущерба, понятие которого в законе не раскрыто. Оба этих преступления не связаны с извлечением материальной выгоды. Преступления против собственности чаще всего имеют материальный состав. Это означает, что уголовная ответственность может наступать и за неоконченное противоправное деяние. В таком случае квалификация производится со ссылкой на ст.14 общей части УК. Однако следует помнить, что ответственность за такие стадии преступления как приготовление и покушение наступает лишь за преступления тяжкие и особо тяжкие. Кража – удельный вес преступлений с таким составом наиболее высок. Под ней понимается тайное похищение имущества, то есть изъятие предмета преступления происходит без согласия и ведома лица, которому он принадлежит. Как правило, она происходит в отсутствие собственника либо когда он спит или находится в состоянии опьянения. Примером может быть кража, совершенная из квартиры, склада, офиса, производственного помещения, магазина и т.д. Однако хищение может быть совершено и в присутствии лица, например, из сумки человека, находящегося в переполненном общественном транспорте. Кражей признается и изъятие имущества у малолетнего или страдающего психическим расстройством лица, которые не осознают противоправность действий. Актуализация исследования уголовно-правового аспекта краж чужого имущества обусловлена следующим: 1) широкой распространенностью данного преступления; 2) рядом уголовно-правовых и криминологических проблем на законодательном уровне. Целью работы является уточнение сущности уголовно-правовой характеристики кражи. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: - раскрыть сущность развития норм уголовного права о краже; - рассмотреть квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи; - проблемы квалификации кражи. Объект исследования – система правоотношений связанных с таким преступлением как кража. Предметом исследования является нормативно-правовое регулирование и уголовно-правовая характеристика кражи. Проблемы кражи как формы хищения чужого имущества рассмотрены такими учеными-правоведами как: Молев Г.И., Краслянская Н.В., Беликин В.В., Аистова Л. С., Хилюта В.В., Сидорова А.В., Мухортова Е.Г., Бышевский Ю.В., Овсепян П.А., Милов О. П., Колоколов Н.А., Дашков Г.В., Акутаева И.Р., Миронов А.В., Журавлев М.П. и другими. Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам сущности уголовно-правовой характеристики кражи. Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение. Структурно работа включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы.

Читать дальше
Кража — это преступление. И оно карается законом. В России для разнообразных типов краж предусмотрены свои собственные меры наказаний. Разумеется, точно предугадать, какое решение будет вынесено судом, трудно. Почти невозможно. Тем не менее Уголовный кодекс дает опору для вынесения окончательного решения. В статье 158 данного документа указываются возможные случаи, а также меры, используемые на практике при том или ином деянии. Учтите: наше сегодняшнее преступление имеет классификацию. Она играет немаловажную роль при вынесении решения. Кража — это хищение чужого имущества. Причем тайное. И не носящее никакой опасности ни для похитителя, ни для потерпевшего. Совершается с целью завладеть чужим имуществом или предметом. Кража — это уголовно наказуемое преступление. И оно имеет некую классификацию, которая помогает иногда вынести правильное решение. Согласно законодательству нынче принято выделять кражи: • простые; • квалифицированные; • особые квалифицированные. Все они имеют один и тот же мотив, но разнообразные обстоятельства, при которых было совершено преступление. Например, простая кража — это тайное похищение чужого. Без особенностей. То есть кто-то что-то забрал тайком. К квалифицированным относятся деяния, совершенные с условиями, указанными в части 2 статьи 158 УК РФ. Например, со сговором или проникновением в нежилые помещения. Особо квалифицированные — это указанные в 4-й части настоящей статьи. Сюда относят работу в организованной группировке, а также преступление в особо крупных размерах. Теперь понятно, какое наказание положено, если будет на суде применена статья «Кража» (158 УК РФ). Однозначное решение относительно данного вопроса вынести бывает трудно. И многое зависит от обстоятельств. В некоторых случаях самая обычная кража способна принести нарушителям массу проблем. И их будет ждать высшая мера наказания. А иногда бывает, что грабителя просто штрафуют и отпускают. Изредка дело даже не доходит до суда. Такое происходит, если кража совершается родственником или близким человеком. И в подобных случаях имеет место личное разбирательство. То есть потерпевшему возвращают украденное и возмещают сумму морального ущерба. Это вполне распространенные ситуации. Если кража совершена близкими, чаще всего действительно все решают полюбовно. Во всяком случае, отныне известны все существующие меры пресечения правонарушения. Нередко кражи сопровождаются иными преступлениями. В этом положении суд начнет проверку и вынесет решение, опираясь на все подходящие к нарушениям статьи Уголовного кодекса. Старайтесь не красть и даже не задумываться об этом. Тогда ломать голову над соответствующим наказанием не придется. Кража считается достаточно распространенным видом преступления. Посягательство на чужое имущество совершается с давних времен. Основным мотивом, который движет преступниками, выступает корысть. Злоумышленники могут совершать кражи в личных интересах. Незаконное изъятие и обращение чужих материальных ценностей может осуществляться и в пользу иных лиц. В любом случае собственнику имущества такими действиями причиняется ущерб. Важно учитывать, что преступник не получает никаких юридических прав на похищенное имущество. Это значит, что собственник, несмотря на то что материальные ценности у него изъяты и отсутствуют, остается законным их владельцем. Объектом посягательства выступают имущественные отношения. Субъектом кражи может быть вменяемое физическое лицо от 14 лет.
Читать дальше
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/cons/ 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017) // http://www.consultant.ru/popular/ukrf/ 3. Аистова Л. С. Кража: анализ состава преступления и проблемы квалификации. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2009. — 131 с. 4. Акутаева И.Р. Состояние, структура и динамика краж чужого имущества. // Законность, 2012. - № 3. - С. 49-51. 5. Беликин В.В. Кража чужого имущества - особый вид преступления. // Вестник Академии экономической безопасности МВД России, 2011. - № 4. - С. 57-60. 6. Бышевский Ю.В. Ответственность за кражу по уголовным кодексам советского периода. // Научный вестник Омской академии МВД России, 2014. - № 4 (55). - С. 64-68. 7. Дашков Г.В. Преступления против собственности и их причины в Российской Федерации. // Экономика и право. XXI век, 2013. - № 1. - С. 114-119. 8. Есаков Г.А., Иногамова-Хегай Л.В., Чучаев А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. – М.: Проспект, 2014. – 486 с. 9. Журавлев М.П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Учебник. – М.: Проспект, 2014. – 784 с. 10. Зверяка В.А. Уголовная ответственность за кражу. // Актуальные проблемы права: теория и практика, 2015. - № 33. - С. 72-81. 11. Кашунин А.В., Кудряшов О.В. Проблемы квалификации кражи. // На пути к гражданскому обществу, 2016. - № 2 (22). - С. 19-23. 12. Колоколов Н.А. Преступления против собственности: комментируем новеллы УК РФ. // Мировой судья, 2013. - № 1. - С. 6-15. 13. Кравцов Р.В., Кузнецов В.И. К вопросу о признаках состава кражи чужого имущества. // Сибирский юридический вестник, 2015. - № 4. - С. 82-89. 14. Краслянская Н.В. К вопросу об уголовно-правовой характеристике состава кражи. // Вестник Краснодарского университета МВД России, 2013. - № 2 (20). - С. 31-33. 15. Лебедь А.Л. Исторически-правовой анализ норм уголовной ответственности за кражи. // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования, 2015. - № 4 (45). - С. 352-354. 16. Милов О. П. Преступления в экономической сфере. Сборник студенческих работ. – М.: Студенческая наука, 2012. - 814 с. 17. Миронов А.В. Уголовная ответственность за кражу в исторической ретроспективе. // Вестник магистратуры, 2015. - № 1-3 (40). - С. 71-74. 18. Мухортова Е.Г. Определение кражи и ее признаков в юридической литературе. // Альманах современной науки и образования, 2011. - № 6. - С. 34-36. 19. Молев Г.И. История становления уголовной ответственности за преступления против собственности в законодательстве России. // Научно-методический электронный журнал "Концепт", 2014. - № S27. - С. 31-35. 20. Нафиков М.М. Проблемы квалификации краж: вопросы теории и практики. // Вестник экономики, права и социологии, 2016. - № 1. - С. 160-162. 21. Овсепян П.А. Правовой анализ кражи. // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики, 2011. - № 6. - С. 162-163. 22. Семенов В.Р. Особенности объективной стороны кражи. // Наука и практика, 2016. - № 4 (69). - С. 82-84. 23. Сидорова А.В. Объективные признаки кражи. // Вестник Челябинского государственного университета, 2013. - № 11 (302). - С. 106-110. 24. Сорокин А.И. Особенности субъективной стороны кражи. // Наука и практика, 2016. - № 4 (69). - С. 90-92. 25. Хилюта В.В. Новый подход в понимании сущностных признаков кражи. // Библиотека уголовного права и криминологии, 2013. - № 4 (4). - С. 54-62. 26. Щербаков В.П. Проблемы и предложения по квалификации краж чужого имущества. // Вестник Тамбовского университета. Серия Политические науки и право, 2016. - Т. 2. - № 3 (7). - С. 64-69.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

реферат
Правовые меры охраны земель от загрязнения
Количество страниц:
20
Оригинальность:
48%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Право
курсовая работа
Финансово-аналитическая экспертиза АО
Количество страниц:
40
Оригинальность:
83%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Судебно -бухгалтерская экспертиза
курсовая работа
Банковские риски: оценка и методы управления
Количество страниц:
45
Оригинальность:
86%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Банковское дело
курсовая работа
!
Количество страниц:
27
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
Макроэкономика
курсовая работа
" Акты толкования и акты применения норм административного права,как элементы механизма административно-правового регулирования
Количество страниц:
30
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
Административное право

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image