Наши специалисты знают, где можно заказать курсовую . Заходи на сайт.
. 2. Причинения ущерба, не связанного с хищениями. Подобная группа зафиксирована в статьях 163, 165 и 166. К ней относятся: вымогательство, угон. 3. Неосторожное (ст.168), умышленное (ст.167) повреждение имущества. Ответственность за данные противоправные деяния по ч.1 наступает лишь в случае причинения значительного ущерба, понятие которого в законе не раскрыто. Оба этих преступления не связаны с извлечением материальной выгоды. Преступления против собственности чаще всего имеют материальный состав. Это означает, что уголовная ответственность может наступать и за неоконченное противоправное деяние. В таком случае квалификация производится со ссылкой на ст.14 общей части УК. Однако следует помнить, что ответственность за такие стадии преступления как приготовление и покушение наступает лишь за преступления тяжкие и особо тяжкие. Кража – удельный вес преступлений с таким составом наиболее высок. Под ней понимается тайное похищение имущества, то есть изъятие предмета преступления происходит без согласия и ведома лица, которому он принадлежит. Как правило, она происходит в отсутствие собственника либо когда он спит или находится в состоянии опьянения. Примером может быть кража, совершенная из квартиры, склада, офиса, производственного помещения, магазина и т.д. Однако хищение может быть совершено и в присутствии лица, например, из сумки человека, находящегося в переполненном общественном транспорте. Кражей признается и изъятие имущества у малолетнего или страдающего психическим расстройством лица, которые не осознают противоправность действий. Актуализация исследования уголовно-правового аспекта краж чужого имущества обусловлена следующим: 1) широкой распространенностью данного преступления; 2) рядом уголовно-правовых и криминологических проблем на законодательном уровне. Целью работы является уточнение сущности уголовно-правовой характеристики кражи. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: - раскрыть сущность развития норм уголовного права о краже; - рассмотреть квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи; - проблемы квалификации кражи. Объект исследования – система правоотношений связанных с таким преступлением как кража. Предметом исследования является нормативно-правовое регулирование и уголовно-правовая характеристика кражи. Проблемы кражи как формы хищения чужого имущества рассмотрены такими учеными-правоведами как: Молев Г.И., Краслянская Н.В., Беликин В.В., Аистова Л. С., Хилюта В.В., Сидорова А.В., Мухортова Е.Г., Бышевский Ю.В., Овсепян П.А., Милов О. П., Колоколов Н.А., Дашков Г.В., Акутаева И.Р., Миронов А.В., Журавлев М.П. и другими. Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам сущности уголовно-правовой характеристики кражи. Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение. Структурно работа включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы.