Несостоятельность(банкротство) юридических лиц

Существующий в гражданском праве институт несостоятельности является неотъемлемым атрибутом рыночных отношений, позволяющим перераспределять капитал от нерентабельных производств, в более успешные сферы экономики, а также осуществлять преобразование и обновление всей экономики. Возможность банкротства юридического лица является хорошим стимулом для эффективной работы предпринимателей и гарантией соблюдения прав и интересов кредиторов и государства, являющегося общим регулятором рынка имущественных отношений. Юридические лица и граждане, являясь субъектами предпринимательства, вступают в правоотношения с различными органами государства, кредитными, страховыми и другими организациями. В случаях, когда есть превышение размера денежных обязательств, при переходе определенного предела, согласно положениям закона или договора, должник признается несостоятельным, то есть банкротом . Он не может осуществлять предпринимательскую деятельность, а имущество должника реализуется для удовлетворения требований кредиторов в установленной законом очередности. Причины, по которым должник не может в полном объеме удовлетворить требования всех кредиторов могут быть различными: контрагенты по договору не выполнили свои обязательства; произведена не конкурентоспособная продукция; неэффективное управленческая деятельность и прямые злоупотребления со стороны администрации; отсутствие оборотных средств и займ кредитов под высокие проценты и др .

---

Хотите курсовой проект заказать в Тюмени ? Используйте сайт Work5.

---

. Важное место в институте банкротства отведено законодательному регулированию процедур банкротства юридических лиц, так как при их осуществлении реализуются цели и задачи конкурсного производства. Возможно проведение, как ликвидационных процедур, так и реабилитация юридического лица с целью восстановить платежеспособность. Анализ законодательных актов в сфере банкротства не дает однозначного ответа о политике государства в этой сфере. Часть судебных решений показывают, что суды полностью поддерживают кредиторов, не позволяя организации финансово оздоровиться. Другие решения наоборот, показывают, что суды стоят на стороне должника. Такая неопределенность в правовом регулировании снижает эффективность самого конкурсного процесса, существенно снижает значимость правового института банкротства. Влияние неоднозначности правового регулирования процедуры банкротства обосновывает актуальность темы исследования. Проблема имеет важное теоретико-прикладное значение, а количество научных исследований по названной теме явно недостаточно, важно установить и предложить варианты решения имеющихся проблем. Цель настоящего исследования состоит во всестороннем изучении сущности и порядка осуществления процедур банкротства, как одного из важных компонентов осуществления процесса реформирования российской экономики и преодоления на этой основе ошибочных представлений о роли и месте процедур банкротства в современных условиях хозяйствования. Достижение поставленной цели требует решения следующих задач: 1. определить понятие и критерии несостоятельности (банкротства) 2. изучить признаки несостоятельности юридического лица в российском законодательстве 3. проанализировать понятие процедур банкротства, основания и цели их введения в отношении юридического 4. исследовать правовой статус лиц и органов, участвующих в применении процедур банкротства юридического лица 5. показать особенности процедуры наблюдения 6. показать особенности процедуры внешнее управление 7. показать особенности процедуры конкурсное производство 8. показать особенности процедуры мировое соглашение Методологической основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания и частнонаучные методы: исторический, социологический, логический, системно-структурный, метод сравнительного правоведения, метод правового моделирования. Теоретическую основу диссертационной работы составили труды как дореволюционных исследователей, так и современных учёных: А Бардзкого, П.Д. Баренбойма, B.C. Белых, М. Брагинского, В.В. Витрянского, А.Х. Гольмстена, A.A. Дубин-чина, С.Э. Жилинского, А.И. Каминка, И. Карницкого, К. Малышева, А. Маттель, O.A. Никитиной, В.Ф. Попондопуло, В. Садовского, Ю.П. Свит, В.В. Степанова, М.В. Телюкиной, В.Н. Ткачева, А.Н. Трайнина, H.A. Тур, Д.В. Туткевича, Г.Ф. Шершене-вича и других. Объектом исследования стали общественные отношения, возникающие по поводу правового регулирования процедуры банкротства юридических лиц. Предметом исследования является правовое регулирование процедуры банкротства юридических лиц. Структура исследования: состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Первая глава включает в себя два параграфа, вторая глава также состоит из двух параграфов, третья глава делится на четыре параграфа.

Институт юридического лица — это сложный правовой механизм, который опосредует общественное взаимоотношение, организуя социальную и экономическую деятельность между соучастниками гражданского оборота в правовых моделях. Описываемый институт это непрерывно развивающаяся система, которая находится при воздействии разного вида фактов, а именно факты: правовые, социальные, экономические, политические, и факты по иному воздействию. Поддерживаю позицию ученых, отождествляющих дефиниции «несостоятельность» и «банкротство», и, учитывая исторический опыт, прихожу к выводу о том, что данные понятия аутентифицируются обоснованно, поскольку юридические последствия несостоятельности и банкротства предприятия в смысле возможности стабилизации, восстановления платежеспособности различны. Таким образом, в настоящее время необходимость признать официально несостоятельность (банкротство) юридического лица возникает, если данное юридическое лицо не имеет возможности рассчитываться по счетам. При этом учредители не видят перспектив дальнейшего развития своего бизнес-проекта на рынке. Появляется большая задолженность перед разными кредиторами и в выплате заработной платы сотрудникам. Учредители юридического лица задумывается об этой неприятной и хлопотной процедуре как о варианте закрыть свое предприятие с долгами. Закон о банкротстве затрагивает не только вопросы ликвидации юридического лица: кроме ликвидации (конкурсного производства), он предлагает также виды антикризисных процедур, направленных на предотвращение несостоятельности (банкротства) (речь идет о наблюдении, финансовом оздоровлении, внешнем управлении). Все они (включая и мировое соглашение, основная цель которого – прекратить производство по делу о банкротстве) применяются в рамках производства по данному вопросу. Обратится в арбитражный суд с требованием о признании организации банкротом могут: само юридическое лицо-должник; кредиторы юридического лица; наёмные работники, которым не выплачивают зарплату; уполномоченные органы. При этом если имеются признаки банкротства юридического лица, то руководитель данной организации должен поставить в известность об этом положении учредителей (участников) организации. И учредители компании могут принять меры к восстановлению платёжеспособности юридического лица. Это первая досудебная стадия банкротства, на данной стадии учредители фирмы могут оказать финансовую помощь, чтобы избежать несостоятельности организации (досудебная санация). Если финансовая помощь учредителей не приводит к восстановлению платёжеспособности организации, и остаются финансовые проблемы, тогда могут последовать судебные стадии банкротства. Лица, имеющие право возбуждать дело о банкротстве, могут обратиться в арбитражный суд по месту нахождения организации-должника. Арбитражный суд в течение 5 дней со дня поступления заявления о банкротстве юридического лица решает вопрос о принятии заявления к рассмотрению. Стоит обратить внимание на то, что Арбитражный суд, решая вопрос о возможности начала дела о банкротстве организации, в первую очередь проверяет наличие двух необходимых признаков (организация не платит по долгам не менее трёх месяцев и общий долг не менее чем 300 тыс. рублей). Если арбитражный суд убедится в наличии признаков банкротства и исключит вероятность его фиктивности, то принимается решение о возбуждении дела. При этом суд выносит также определение о введении первой стадии — наблюдения и утверждает временного управляющего организации. Данная стадия банкротства устанавливается с целью сохранения имущества должника, в первую очередь, чтобы имущество было сохранено для обеспечения требований кредиторов, на данной стадии проводится анализ финансового состояния организации-должника.

Нормативно-правовые акты: 1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован в "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398 1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301 2. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)// "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012. 3. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)// "Собрание законодательства РФ", 28.10.2002, N 43, ст. 4190 4. Федеральный закон от 29.12.2014 N 482-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)// "Собрание законодательства РФ", 05.01.2015, N 1 (часть I), ст. 35 Научная и учебная литература: 5. Бакунов А.В. Лица, осуществляющие внешнее управление при банкротстве // Юридический журнал: Межвузовский сборник научных статей. - Южно-Сахалинск: Изд-во СахГУ, 2008, Вып. 5. - С. 51-55 6. Башкирцев А. Банкротство. Понятие, критерии и признаки // Аграрное и земельное право. - М.: Право и государство пресс, 2014, № 4 (112). - С. 95-102 7. Баренбойм П., Копман А. Статус арбитражного управляющего//Российская юстиция. 1999. № 12. С. 30. 8. Васильев Е.А. Банкротство и несостоятельность: соотношение понятий // Право и жизнь. 2000. № 29 9. Внешнее управление как восстановительная процедура банкротства. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Яковенко Ю.Б. - Волгоград, 2006. - 189 c. 10. Внешнее управление как процедура банкротства: Монография / Бакунов А.В. - Южно-Сахалинск: Изд-во СахГУ, 2009. - 164 c. 11. Газизов Р.Ф. К вопросу о недостаточной правовой регламентации отдельных отношений в процедуре конкурсного производства (на основе анализа практики деятельности конкурсного управляющего) // Актуальные проблемы российского права в современных условиях: сборник материалов научно-практической конференции. - Уфа: БАГСУ, 2012, Вып. 2. - С. 78-82 12. Говоруха, М. А. О полномочиях органов управления должника в процедуре внешнего управления /М. А. Говоруха. //Юрист . -2007. - № 11. - С. 45 - 48 13. Горбачева Т.Ю. Понятие "мировое соглашение" в делах о несостоятельности (банкротстве) // Вестник КРАГСиУ. Государство и право. - Сыктывкар, 2008, № 11. - С. 90-93 14. Гражданское право: Учебник / Камышанский В.П., Коршунов Н.М., Иванов В.И. М.: Эксмо , 2014. 751 с. 15. Гражданское право. Курс лекций. Чаусская О.А. - М.: Эксмо, 2015. 432 с. 16. Губин Е.П. Государство и бизнес в условиях правовых реформ // Журнал российского права. - М.: Норма, 2015, № 1. - С. 23-30 17. Егонян А.С. О понятии и признаках несостоятельности (банкротства) кредитных организаций в России // Банковское право. - М.: Юрист, 2002, № 1. - С. 59-64 18. Защита от принудительной ликвидации юридического лица по искам государственных органов / Борисов А.Н. - М.: Юстицинформ, 2007. - 272 c. 19. Информация по вопросу практики продления конкурсного производства по делам о несостоятельности (банкротстве)// http://www.tomsk.arbitr.ru/upload/files/doc/osp/2014/Informacija_po_prodleniju_konkursnogo_proizvodstva.pdf (дата запроса 28.03.2017 г.) 20. Калнан Р. Процедура наблюдения (в российском Законе о несостоятельности): Март 2001 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Специальное приложение к № 3: Март 2001 года. Российско-британский семинар судей, рассматривающих дела о несостоятельности (банкротстве), 27 ноября - 1 декабря 2000 г.. - М.: ЮРИТ-Вестник, 2001. - С. 70-75 21. Керимова М.А. Внешнее управление: некоторые проблемы правового регулирования // Современные теоретические и практические проблемы частного права. Сборник научных трудов. - Ставрополь: Изд-во СтГАУ "Агрус", 2004, Вып. 1. - С. 171-207 22. Клейнман А. О несостоятельности частных лиц по советскому процессуальному праву // Сборник трудов Иркутского Государственного Университета. Факультет права и местного хозяйства. Правовое отделение. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1929, Т. 16: Вып. 1. - С. 93-130 23. Колб Б.И. Состав преступления и понятие банкротства // Законность. 1998. № 1. С. 48—49 24. Колесов С.И. Процедура наблюдения как начальная стадия процесса банкротства юридического лица // Актуальные проблемы теории и истории права и государства на современном этапе: Сборник научных трудов VII международной научно-практической конференции. - Кострома: КГТУ, 2010. - С. 232-236 25. Кондратьева К.С. Сущность понятия "процедура банкротства юридического лица" // Актуальные проблемы предпринимательского права и процесса: материалы научной конференции молодых ученых (г. Пермь, Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 8 мая 2013 г.). - Пермь, 2013. - С. 87-90 26. Костин А.Н. Условия и признаки банкротства предприятий // Юрист. - М.: Юрист, 2002, № 2. - С. 45-49 27. Ломакин С.С. Мировое соглашение как альтернативный способ прекращения дела о несостоятельности (банкротстве) // Альтернативное разрешение споров в региональных правовых системах: современное состояние и перспективы развития: материалы межрегиональной научно-практической конференции. 20-21 сентября 2012 г.. - Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2012. - С. 163-168 28. Марков П.А. Мировое соглашение и примирительные процедуры // Вестник Арбитражного суда города Москвы. - М.: Юстицинформ, 2007, № 3. - С. 69-73 29. Методологические проблемы юридической науки / Тарасов Н.Н. - Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 2001. - 264 c. 30. Михайлов О.Л. Несостоятельность (банкротство) юридического лица. Удовлетворение требований кредиторов по гражданскому законодательству // Право и государство: теория и практика. - М.: Право и государство, 2008, № 4 (40). - С. 51-54 31. Наумов О.А. Наблюдение как процедура несостоятельности: Март 2001 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Специальное приложение к № 3: Март 2001 года. Российско-британский семинар судей, рассматривающих дела о несостоятельности (банкротстве), 27 ноября - 1 декабря 2000 г.. - М.: ЮРИТ-Вестник, 2001. - С. 63-69 32. Особенности осуществления права собственности юридическими лицами при применении к ним процедур банкротства. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Мантул Г.А. - Краснодар, 2006. - 207 c. 33. Пахаруков А.А. Правовое регулирование конкурсного производства юридических лиц: (Вопросы теории и практики): Дис.: канд. юрид. наук. Иркутск, 2003. – 249 с. 34. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: Науч.-практ. пособие. М.: Проспект, 2016. - 432 с. 35. Правовое регулирование деятельности арбитражного управляющего при несостоятельности (банкротстве). Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Мухачев И.Ю. - М., 2004. - 192 c. 36. Предпринимательское право :Правовая основа предпринимательской деятельности : Учебник для вузов : Рекомендован Российской академией государственной службы при Президенте РФ /С. Э. Жилинский ; Авт. предисл. В. Ф. Яковлев. -2-е изд., испр. и доп. -М. :Норма - Инфра-М,1999. -672 с. 37. Предпринимательское (хозяйственное) право. Учебник. Т. 1, подготовленный авторским коллективом, сформированным на базе кафедры предпринимательского (хозяйственного) права МГЮА/ Отв. ред. О. М. Олейник. М. : Изд-во "Юрист", 2000. 727 с. 38. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации / Жданов Д.В.. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Лекс-Книга, 2002. - 303 c. 39. Рожков А.А. Некоторые особенности процедуры наблюдения при банкротстве юридических лиц // Аспирантский вестник Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина. - Рязань: Изд-во Рязан. ун-та, 2006, № 8. - С. 35-38 40. Савельева О.Е. Мировое соглашение и примирительные процедуры в арбитражном и гражданском процессах // Проблемы и перспективы развития гражданско-правового направления юридических наук. Материалы научно-прктической конференции, 23 ноября 2005 года. - Владимир: Изд-во Владимир. ун-та, 2007. - С. 87-90 41. Соковиков О.Б. Порядок возникновения и осуществления полномочий временного управляющего при проведении процедуры наблюдения // Нотариальный вестник. - М., 2008, № 6. - С. 56-58 42. Стратегии правового развития России: монография / Под ред.: Рыбаков О.Ю. - М.: Юстиция, 2015. - 624 c. 43. Ткачев В.Н. Особенности процедуры наблюдения в отношении организаций - должников особых категорий // Законодательство. - М., 2007, № 9. - С. 41-50 44. Ткачев В.Н. К вопросу об основополагающих признаках и критериях несостоятельности (банкротства) субъектов конкурсного права // Право и образование. - М., 2006, № 3. - С. 115-122 45. Трайнин А.Ф. Несостоятельность и банкротство. — СПб., 1913 46. Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. — К., 1886 47. Ульянова В.А. Мировое соглашение при несостоятельности (банкротстве): проблемные аспекты // Право и образование. - М., 2008, № 5. - С. 137-144 48. Умань И.Н. Стадии производства по делу о банкротстве юридических лиц, их классификация и характеристика // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2010, № 5. - С. 33-38 49. Шакурова Н.К. Правовые основы и особенности наблюдения как процедуры процесса о банкротстве: Гражданское право и процесс. Уголовное право и процесс // Правовое пространство России: опыт и современность: Гражданское право и процесс. Уголовное право и процесс. Сборник научных трудов памяти профессора В.Г. Тимофеева. - Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2008, кн. 2. - С. 229-238 50. Шишкин С.Н. Предпринимательско-правовые (хозяйственно-правовые) основы государственного регулирования экономики. Монография. М: Инфотропик Медиа, 2011. - 328 с. 51. Шишмарева Т.П. Конкурсное производство: понятие и признаки // Вестник гражданского процесса. - М.: ООО "Издат. дом В. Ема", 2012, № 1. - С. 87-101 Судебная практика: 52. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"// "Вестник ВАС РФ", N 9, сентябрь, 2009 53. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"// "Вестник ВАС РФ", N 8, август, 2012 54. Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации"// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. N 8. 55. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу N А56-79961/2009//документ опубликован не бы