Презумпции в гражданском праве

Актуальность темы исследования. Презумпция - одна из тех правовых категорий, которая имеет многовековую историю в законодательной и правоприменительной практике. Они активно использовались еще древними римлянами и многие из них, как, например, презумпции добросовестности, знания закона, отцовства и другие до сих пор закреплены в действующих законодательствах практически всех правовых систем. Такое «долголетие» презумпций объясняется той особой ролью, которую играют юридические предположения в праве. Презумпции используются тогда, когда невозможно установить какой-либо факт, обстоятельство, событие или их установление крайне затруднительно. Подобная правовая неопределенность может привести к торможению механизма правового регулирования вплоть до остановки гражданского оборота. Поэтому понятны причины появления, например, презумпции знания закона - одной из самых известных в праве, - ибо невозможно в отношении каждого человека с достоверностью определить, знает он закон или нет. Целью данной работы является изучение презумпций в гражданском праве. При этом можно выделить следующие основные задачи: - рассмотреть понятие презумпции; - изучить презумпции и фикции в гражданском праве; - привести иллюстрации презумпций в гражданском праве. Объектом данного исследования выступают презумпции.

---

Обращайтесь к нам и заказывайте написание реферата по управлению качеством. Рассчитаем стоимость работы бесплатно. Скидка 1000 рублей на 1 заказ!

---

. Предметом - презумпции в гражданском праве. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Предметом исследования в настоящей работе было одно из сложнейших и интереснейших явлений в гражданском праве -презумпция, её особая юридическая конструкция и важная роль, которую она играет в гражданском праве. Исследователи на протяжении нескольких последних десятилетий обращают самое пристальное внимание на этот правовой институт. Нами был проведен анализ имеющейся литературы по правовому предположению в гражданском праве, выявлены основные проблемные вопросы, возникающие при его изучении. Несмотря на то, что работы, посвященные проблемам презумпций, в большинстве своем написаны сравнительно давно, многие теоретические подходы, предлагаемые их авторами, актуальны и по сей день. Выделение главных вопросов, которые неизменно поднимаются исследователями при изучении презумпций, позволили нам не только определить те позиции, из которых исходят исследователи, но и предложить собственный взгляд на понятие и место презумпции в гражданском праве. Прежде всего, по нашему мнению, за рамками научных исследований осталось изучение презумпции как нормы права, что значительно сужает возможности и эффективность этого правового регулятора. Рассмотрение презумпции как правовой нормы позволяет решить многие проблемы классификации презумпций, усилить эффективность использования презумпций в гражданском и арбитражном процессах, обнаружить диспозитивные и императивные презумпции, что представляется крайне важным именно для гражданско-правового метода регулирования общественных отношений. Неверное понимание презумптивной нормы приводит к злоупотреблению использования термина презумпция как в научной доктрине, так и в судебной практике. На основании результатов настоящего исследования можно сделать вывод о том, что гражданско-правовая презумпция понимается и применяется правоприменителями не всегда адекватно. Этому в немалой степени «способствует» и сам законодатель. Часто для закрепления презумпций нормотворцы используют глаголы «является» и «считается», которые не соответствуют вероятностной логической природе презумпций и тем самым мешают их обнаружению в нормативно-правовом массиве. Кроме того, в нормативных актах множество косвенных презумпций, с трудом выявляемых как участниками гражданского оборота, так и судами. На наш взгляд, приоритет должен быть отдан прямому закреплению презумпций в правовой норме, однако полный отказ от косвенных презумпций также недопустим. Важно отметить, что некоторые прямые презумпции требуют законодательной корректировки, например, презумпции, закрепленные в пункте 3 статьи 10, пункте 1 статьи 220, абзаце 1 ст. 303 ГК РФ, др. Значительно снижает эффективность гражданско-правового регулирования также отсутствие прямого закрепления общеправовых презумпций: знания закона, действительности государственного акте, истинности судебного решения и добросовестности участников правоотношений. Эти презумпции должны быть отражены в нормативном акте, имеющем значение для всех отраслей права. Представляется также важным в отдельных статьях Гражданского кодекса РФ закрепить базовые гражданско-правовые презумпции (добросовестности, разумности и вины), имеющие значение принципов гражданского права. Данные судебной и арбитражной практики использования презумпций позволяют сделать вывод о необоснованном игнорировании судами отдельных гражданско-правовых презумпций, а также об отказе от возможности опровержения некоторых из них. Такая позиция судов должна быть изменена. Судам необходимо учитывать трехчленную структуру презумптивной нормы как следствие объективно обусловленной возможности опровержения любой презумпции.

1. Конституция РФ [с послед. изм. и доп.] // КонсультантПлюс [сайт] URL: http://www.consultant.ru/popular/housing/ 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.: [с послед. изм. и доп.] // КонсультантПлюс [сайт] URL: http://www.consultant.ru/popular/housing/ 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 г. №14-ФЗ: принят Гос. Думой 22 дек. 1995 г.: [с послед. изм. и доп.] // КонсультантПлюс [сайт] URL: http://www.consultant.ru/popular/housing/ 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26.01.1996 г. №14-ФЗ: принят Гос. Думой 01 нояб. 2001 г.: [с послед. изм. и доп.] // КонсультантПлюс [сайт] URL: http://www.consultant.ru/popular/housing/ 5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. – 2-е изд., испр. и доп., с исп. судебно-арбитражной практики. – М.: КОНТАКТ, ИНФРА-М, 2015. – 940 с. 6. Гатин А.М. Гражданское право/А.М. Гатин. — М.: Дашков и К, 2016. — 384 с. 7. Гражданское право / Под ред. А И. Калпина, А И. Масляева. — М.: Проспект, 2015. – 618 с. 8. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юристъ, 2014. – 845 с. 9. Гражданское право. Том 1/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: Проспект, 2015. — 780с. 10. Гражданское право. Том 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: Проспект, 2014. — 798с. 11. Гражданское право. Том 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Н.Д. Егорова.- М.: Проспект, 2016. — 768с. 12. Гражданское право: т. 1. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2015. –734 с. 13. Гражданское право: т. 2. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2015. –750 с. 14. Гражданское право: т. 3. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2016. – 680 с. 15. Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. — 2-е изд., пере- раб. и доп. — М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2014. — 528 с. 16. Гражданское право: учебник для вузов. Часть первая / Под ред. Т.И. Илларионова. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 450 с. 17. Грудцын Л.Ю. Гражданское право России: учеб/ Л.Ю. Грудцын, A.A. Спектор. — М.: ЗАО Юстицинформ, 2014. — 560 с.