Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИСТОРИЗМОВ
1.1. Появление историзмов в советскую эпоху как этап развития языка
1.2. Советские историзмы как фактор историзации современного лингвистического процесса
Вывод по первой главе
ГЛАВА 2. СМИ КАК ИСТОЧНИХ ЛЕКСИЧЕСКИЕ ИСТОРИЗМОВ
2.1. Период десоветизации
2.2. Влияние Запада на формирование лексического состава языка
Выводы по второй главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Актуальность выбранной темы исследования. Не смотря на то, что современная лингвистика исследует особенности лексической системы языка, на сегодня остается много нерассмотренных проблем в отрасли лексикологии. К примеру, на сегодня нет общепринятого трактования понятия «историзм», хотя оно было введено в обиход и термилогизмровано еще в XVIII веке. Не существует единого представления об объеме и функциональной нагрузке самого понятия; а с другой – нерешенными остается большое количество вопросов:
- структурный (что именно можно называть историзмами – отдельные слова или словосочетания);
- генетический (можно ли называть историзмами заимствования из других языков, которые определенный отрезок времени были в основе активного лексического запаса населения);
- хронологический (когда пересекается рубеж между активной лексемой и ее переходом в статус историзма).
С точки зрения структуры понятия, логично выделять следующие составляющие понятия «историзм»: слова, значения слов, новые устойчивые сочетания разного рода (от идиом до составных терминов).
Одной из наиболее активных эпох, которая стала базисом для создания неологизмов, был СССР, которая, после развала, стал одной из наиболее активных эпох для формирования историзмов. Вместе с тем, поскольку именно историзмы являются наименее исследованным лексическим шаром, можем говорить об актуальности выбранной темы исследования.
Цель работы – проанализировать историзмы периода советского союза.
Для достижения цели необходим решить такие задачи:
- изучить исторические особенности появления историзмов в советскую эпоху;
- проанализировать советские историзмы как фактор историзации современного лингвистического процесса;
- исследовать влияние периода десоветизации на формирование системы историзмов в русском языке;
- исследовать влияние Запада на формирование лексической системы русского языка периода советского союза.
Если вам нужно помочь составить ответ на билет на госэкзамен , обратитесь в Work5.
.
Объект исследования – историзмы периода советского союза.
Предмет исследования – особенности функционирования историзмов периода советского союза.
Методы исследования. Кроме общенаучных анализа и синтеза, в работе были использованы такие методы, как лексический анализ, исторический анализ.
Структура исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав с параграфами, заключения и списка литературы.
Заключение
Проанализировав особенности формирования пассивного лексического состава русского языка, приходим к выводу, что языковая изолированность, которая долгое время была отличительной чертой русского языка периода советского союза, а также те элементы языка, которые придавали русскому языку советский колорит, стали переходить из состава неологизмов в состав историзмов, поскольку с исчезновением реалий, которые необходимо было номинировать, исчезала и потребность в номинации.
В такой ситуации носителям русского языка необходимо было сформировать кардинально новую терминосистему, которая обуславливалась бы экономическими, политическими и социальными условиями.
В то же время русский язык обогатился различными стилистическими приемами современных западных языков. Среди приемов следует отметить такие, как: каламбур, игра слов, аллюзия, и даже языковые приемы политической корректности. Особенно ярко это проявляется в средствах массовой информации.
Вместе с тем, утверждать, что русский язык постепенно начнет ассимилироваться в лексическом составе западных языков, или заимствовать их лексические группы, сложно, поскольку русский язык активно развивается в современном ключе. В этом контексте можно говорить, что к русскому языку более применим термин «постсоветский», чем «вестернизированный», поскольку в русский язык вошли элементы как церковно-славянского, так и советского политического языка, которые характерны исключительно для русского, украинского и белорусского языков, и именно эти заимствования (историзмы) сегодня используются с целью создания целого спектра как серьезных, так и ироничных смыслов.
В советскую эпоху во многих случаях словообразование начинает осуществляться и иначе. Слова, как правило, формировались способом сокращения основ или аббревиации:
Историзмы, также как и архаизмы, обеспечивают пассивный лексический запас человека, поскольку используется для номинации несуществующих на данном этапе развития реалий. Вместе с тем, историзмы являются основой для формирования лексического богатства языка.
Список литературы
1. Алексеев Д.И. О функционировании и судьбе аббревиатурной лексики послеоктябрьской эпохи // Язык и общество: межвуз. науч. сб. Вып. 3. – Саратов: Саратовский гос. ун-т, 1974. – С. 95–114.
2. Бельчиков 10. А. О развитии русской лексики в советскую эпоху,- Рус. яз. в школе, 1965, № 6. с. 99.
3. Брагина А. А. Историзмы в русском языке. М., 2007, с. 254
4. Брагина А.А. Старое – новое в лексике // Русская речь. – 1978. – № 1. – С. 24–25.
5. Будагов Р.А. История слов в истории общества. – М.: Добросвет, 2000. – 256 с.
6. Будаев Э. В., Чудинов А. П. Лингвистическая советология. - Екатеринбург, 2009. - С. 258-274.
7. Ковалева Е.В. Устаревшая лексика в системе современного русского языка и в художественных текстах ХIХ века: автореф. дис. … канд. филол. наук – М., 1996. – 22 с.
8. Koстомаров В.Г. Языковой вкус эпохи, Педагогика-Пресс, Москва, с. 311-312.
9. Крысин Л. П. Язык и социальная действительность (о русском языке в советскую эпоху).- Рус. яз. в школе, 1967, № 3. с 114
10. Костомаров. Новые слова и значения в современном русском языке, Русистика, 13 (1996), с. 24-25.
11. Л.К. Граудина, Е.Н. Ширяев. Культура парламентской речи, Москва, 1994, с. 21.
12. Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 60-х годов. / Под ред. Н. 3. Котеловой и Ю. С. Сорокина. М., 1999, с. 13. Советский политический язык. М - 2004, 99-214 с.
13. ПлотниковаГ. Н. О некоторых новообразованиях современного русского языка.- Рус. яз. в школе, 1967, № 4. с. 85
14. Протченко И. Ф. Лексика и словообразование русского языка советской эпохи. М. 2006, с.54.
15. Русский язык и советское общество. Социолого-лингвистическое исследование: Лексика современного русского литературного языка / Под. Ред. М.В. Панова. – М., 1968.
16. Свердлов Л. Г. Изучение русского словообразования в советскую эпоху.-Рус. яз. в школе, 2007, № 4. с. 97
17. Эдуард Володин, Словарь перевернутого времени. Советская Россия, Москва, № 8, 1994, с.145
