Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Особое место в отношениях участвующих в имущественном обороте занимают денежные обязательства. Прежде всего, это объясняется экономическими свойствами денег, которые способны выступать в качестве общего средства обращения и эквивалента стоимости. Присутствуют обязательства по оплате почти во всех видах предпринимательских договоров, которые связаны с передачей имущества, оказанием услуг и выполнением работ, и являются важнейшими для стороны, которая принимает исполнение. Экономическая природа и специфичная роль денег сказывается на правовом регулировании, на мерах правовой защиты потерпевшей стороны. Особенность предмета денежного обязательства приводит к тому, что почти во всех правовых системах нарушения денежных обязательств имеется предусмотренное применение специальной ответственности. Повышенный интерес к денежным обязательствам и их должному исполнению объясняется той ролью, которую играют денежные средства в экономической системе государства. Нарушение правил расчётов между частыми лицами негативно воздействует на работу платёжной системы в рамках всей страны. Актуальность данной темы носит характер новизны постановки целей и задач, выдвижение и обоснование основных положений. Настоящее исследование характеризуется новизной постановки цели и задач, выдвижения и обоснования основных положений.

---

Специалисты сделают реферат на заказ срочно в Челябинске , заполните форму на нашем сайте.

---

. Настоящая работа представляет собой попытку комплексного исследования основания и процедуры прекращения трудовых правоотношений по инициативе работодателя. Целью данной курсовой работы является комплексное изучение денежных обязательств участвующих в имущественном обороте, особенности их реализации ответственности за их нарушение, развитие научных основ и обоснование конкретных путей совершенствования правового регулирования и практики применения норм об ответственности хозяйствующих субъектов за нарушение обязательств по оплате. Задачами данной работы выступают рассмотрение денежных обязательств в системе обязательных правоотношений, изучение правовой характеристики гражданско-правовой ответственности, а также изучить особенности ответственности за нарушение денежных обязательств. Объектом курсовой работы являются общественные отношения, которые складываются в сфере правового регулирования ответственности за неисполнение денежных обязательств. Предметом исследования являются правоотношения участников имущественного оборота, которые вступают в договорные денежные обязательства; сопутствующие этому проблемные ситуации, требующие научного разрешения; тенденции и направления совершенствования функционирования механизма ответственности за нарушение денежных обязательств. Методом изучения данной курсовой работы являются определение понятия и признаки гражданско-правовой ответственности и юридическая природа гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Теоретическую основу составили Гражданский кодекс РФ, основы законодательства РФ о нотариате, учебники и учебные пособия таких авторов как Романец Ю. Б., Ноздрачёв А. Ф., Исаков В. Б. Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.

В данной курсовой работе раскрывается понятие «денежные обязательства» и рассматриваются все особенности выполнения таких обязательств. В Гражданский Кодекс Российской Федерации включена ст. 395 об ответственности за нарушение денежного обязательства в качестве одного из средств ответственности за нарушение денежного обязательства. После того, как ввели в российское гражданское законодательство специальные нормы, которые посвящены ответственности за нарушение денежного обязательства, стало первым шагом на данном пути, позволяющим в значительной степени снизить эффективность употребления «чужих» денежных средств и в той или иной степени разрешить проблему взаимных неплатежей в настоящем секторе экономики. Тем не менее, применение норм гражданского законодательства, которое регламентирует отношения в сфере реализации денежных обязательств, а также привлечения к ответственности за их нарушение, на практике показывают, что проблемы в данной области до сих пор имеются. В данной курсовой работе обосновывается необходимость выделения денежного обязательства в системе обязательственных правовых отношений как самостоятельной категории, которая заслуживает отдельного рассмотрения. Учитывая при этом, что большая часть договоров в предпринимательской сфере имеют условия об оплате и тем или иным образом могут быть сведены к денежному обязательству, значимость данных обязательств сомнений не вызывает. В то же время на сегодняшний день законодательно закреплённое понятие «денежного обязательства» отсутствует. Проведенное исследование показало, что большая часть сложностей связана с присутствием неточностей и недостаточно подробным регулированием разных аспектов реализации той или иной формы ответственности. Указанные недостатки пытается восполнить судебная практика, которая, однако, бывает противоречивой и неоднозначной даже при рассмотрении аналогичных дел в одном и том же суде. Общеизвестно, что в условиях рыночных отношений денежные средства, которые принадлежат предпринимателю, должны постоянно использоваться и приносить доход. Это может быть вложение в производственную или торговую деятельность, приобретение ценных бумаг или открытие счета в банке. Лишенный возможности пользоваться платежами, которые ему причитаются, кредитор оказывается вынужден прибегнуть к заемным средствам, чтобы избежать возможного ущерба от невозврата в установленный срок денежных средств. За те убытки, которые несет при этом кредитор, и должен платить должник. Однако имеющаяся в настоящее время неопределенность не только на уровне законодательного регулирования, но и в правоприменительной практике является дестабилизирующим фактором на пути развития свободных экономических отношений. Даже определение единой позиции высших судебных инстанций на уровне постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ по многим спорным вопросам применения ст.395 ГК РФ, что само по себе представляет большую ценность, не позволило решить многие проблемы. Это обстоятельство явно свидетельствует о назревшей необходимости изучения, анализа и осмысления всех теоретических и практических аспектов данного вопроса, для осуществления необходимых изменений на законодательном уровне.

а) основная литература: 1. Белов В. А. Денежные обстоятельства. М., 2014 – 180с. 2. Булавский Б. А. Презумпции как средства правовой охраны интересов участников гражданских правоотношений: Монография/Б. А. Булавский. – М.: НИЦ ИНФРА – М: ИЗ и СП, 2015 – 240с. 3. Ветрянский В. В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданского права участников имущественного оборота. Автореф. Докт. дисс. М., 2013 – 170с. 4. Габов А. В. Государство и бизнес в системе правовых координат: Монография/А. В. Габов, В. Н. Литовкин, О. В. Гутников; Отв. ред. А. В. Габов. – М.: НИЦ ИНФРА – М: ИЗ и СП, 2015 – 320с. 5. Егоров Н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л., 2013 – 190с. 6. Климович В. П. Финансы, денежные обращение и кредит: Учебник/В. П. Климович. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД Форум: НИЦ ИНФРА – М., 2013 – 336с. 7. Краснова С. А. Система способов защиты вещных прав: Монография/С. А. Краснова. – М.: НИЦ Инфра – М, 2016 – 148с. 8. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. М., ЮРИСТ, 2014 – 220с. 9. Ноздрачёв А. Ф. Разрешительная система в Российской Федерации: монография/Ноздрачёв А. Ф. – М.: НИЦ ИНФРА – М, 2015 – 928с. 10. Попондуполо В. Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник/В. Ф. Попондуполо. – 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Норма: НИЦ ИНФРА – М, 2015 – 608с. 11. Романец Ю. Б. Система договоров в гражданском праве России: Монография/Ю. Б. Романец: Вступ. ст. В. Ф. Яковлев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: НИЦ ИНФРА – М, 2013 – 496с. б) дополнительная литература: 12. Артёмов Н. М. Правовое регулирование денежного обращения (Денежное право): Монография/Артёмов Н. М., Лагутин И. В., Ситник А. А. – М.: Юр. Норма, НИЦ ИНФРА – М, 2016 – 96с. 12. Брагинский М. И., Ветрянский В. В. Договорное право. М. 2013 – 560с. 14. Исаков В. Б. Основы права: Учебник для неюридических вузов и факультетов//Под ред. В. Б. Исакова. – М.: Норма: НИЦ ИНФРА – М, 2015 – 480с. 15. Морозова А. А. Теория государства и права: Учебник/А. А. Морозова. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: НИЦ ИНФРА –М, 2014 – 464с. 16. Розенберг М. Г. Правовая природа процентов годовых по денежным обязательствам (практические и теоретические) аспекты применения новых положений ГК РФ//Гражданский кодекс России. Проблемы, теория, практика. М., 2013 – 136с. в) интернет-ресурсы: 17. Гражданский кодекс Российской Федерации 1994г.[Электронный ресурс] -: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ 18.«Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) [Электронный ресурс] - : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1581/ 19. Справочно-правовая система «ПРАВО.RU».[Электронный ресурс] -: http://pravo.ru.