20 страниц
62% уникальность
2017 год
49 просмотров
Узнайте стоимость написания кандидатской диссертации в Красноярске . Заходите на Work5.
. Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение. Структурно работа включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы. 1. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В РОССИИ Российское право на протяжении веков менялось, трансформировалось. Зачастую инициаторами изменений выступали российские правители, которые и задавали вектор правового развития. Так было в XI–XVIII вв., когда судопроизводство перешло от обвинительного процесса (Русская Правда) к инквизиционному (Судебник 1550 г.), а затем к розыскному (Соборное уложение 1649 г.). При Петре I начался процесс огосударствления правосудия. Судебная реформа 1719 г. распространила репрессивные формы судопроизводства на все дела, были созданы многие судебные органы: провинциальные и городовые суды, восемь надворных судов в крупных административных центрах, полковые суды и генеральные кригсрехты, с сохранением альтернативных: Преображенский приказ и Тайная розыскных дел канцелярия с ее комиссиями. Судебной реформой 1775 г. Екатерина II создала систему судов, во главе которой был «Сенат и учрежденные в губерниях палаты уголовного и гражданского суда, под которыми были две ступени судов: уездный и верхний земский суды — для дворянства; выборный магистрат и губернский магистрат — для купечества; нижняя расправа и верхняя расправа — для государственных крестьян». До 1864 г. господствующими в судопроизводстве были канцелярская тайна и формальная теория доказательств, система юстиции же была медлительной и коррумпированной[1]. Рассматривая развитие института суда присяжных в Российский империи, необходимо отметить, что оно непосредственно связано с введением судебных уставов от 20 ноября 1864 г., которые узаконили новые принципы судоустройства и судопроизводства. Согласно указу об опубликовании судебных уставов от 20 ноября 1864 г. задачей судебной реформы являлось введение суда скорого, правого, милостивого, равного для всех. В этих целях они вводили формальную несменяемость судей и независимость суда от администрации, гласность и публичность заседаний, состязательный процесс, институты адвокатуры, присяжных заседателей, выборный мировой суд, нотариат и т. д. Вводя институт суда присяжных в судебную систему, правительство надеялось тем самым поднять авторитет суда. Имели место сложные процессы, носившие политический характер, в которых суд присяжных, вопреки желанию судей, выносил обвиняемым оправдательный вердикт. Такими, например, являлись дело Веры Засулич, рассмотренное в 1878 г. в петербургском окружном суде, дело 1885 г. по обвинению морозовских ткачей – во владимирском суде[2]. Так, в своем труде «Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных» (1896) А. М. Бобрищев-Пушкин указал на то, что в подсудности присяжных имелось 410 статей Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, что составляло 1/5 действовавшего уголовного законодательства. Например, в период с 1873 по 1878 год в окружных судах каждый год в среднем выносилось 75,8% решений по уголовным делам, рассмотренным с участием присяжных заседателей. Следовательно, можно утверждать, что суд присяжных играл важную роль в судебной системе России
