Начав в конце прошлого века масштабные политические и социально-экономические изменения Россия обозначила свое стремление к осуществлению западных стандартов общественной жизни, в том числе и в сфере урегулированного нормами права взаимодействия государства, индивидуальных и коллективных субъектов. На конституционном уровне было закреплено положение о том, что права и свободы человека как личности и гражданина — высшая ценность, обязанность соблюдения и защиты которой возлагается на государство и все его органы (ст.2 Конституции РФ ), а верховенство права при всеобщем признании приоритета прав и свобод личности — важнейший ориентир развития современной российской государственности (ст. 1, 2, 15 Конституции РФ).
В свете этих конституционных установок соблюдение правовых предписаний в общественной жизни приобретают повышенную публичную значимость. Вместе с тем, в характерных для Российской Федерации условиях экономической нестабильности, многие требования действующего законодательства игнорируются или нарушаются. Это приводит к тому, многие правовые гарантии, права, юридические возможности и обязанности остаются фактически необеспеченными.
В этой связи существенным образом возрастает роль института юридической ответственности в социально-правовых отношениях, который и призван обеспечить надлежащую защиту установленного в Российской Федерации правового порядка от любых возможных посягательств.
Многих интересует цена дипломной работы по антикризисному управлению. Мы рассчитаем стоимость бесплатно. Для этого нужно заполнить форму заказа и вы получите цену написания вашего диплома.
.
Одним из наиболее распространенных видов юридической ответственности сегодня является административно-правовая ответственность.
Российский законодатель, регламентируя вопросы об административной ответственности предусматривает возможность применения данного вида ответственности как к физическим лицам, так и к юридическим лицам.
Нельзя не отметить, что институт административной ответственности советских организаций был фактически изъят из действовавшего во времена СССР законодательства. При этом указанная позиция советского законодателя обосновывалась правовой доктриной, в соответствии с которой административная ответственность советских организаций (предприятий и учреждений) является чуждым социалистическому праву явлением.
Последний по времени советский Кодекс об административной ответственности не содержал в себе норм, устанавливающих соответствующий вид правовой ответственности для юридических лиц.
Ситуация изменилась с началом масштабных политических и социально-экономических преобразований, положивших начало переходы всей системы хозяйствования в России на рыночные рельсы и возросшей в связи с этим экономической и социальной активностью в том числе и в сфере общественных отношений, обеспечиваемых и охраняемых публичным правом. Это вызвало, среди прочего, и необходимость применения к организациям и предприятиям различных организационно-правовых форм мер административно-правового понуждения в случае нарушения ими установленного публично-правового порядка.
Из сказанного следует, что административная ответственность в современных условиях является одним из ключевых инструментов в руках государства, используемым им для цивилизованного противодействия неправомерному поведению как граждан, так и их объединений.
Таким образом, очевидно наличие существенной правовой и общественной значимости института административно-правовой ответственности юридических лиц в современной системе урегулированных нормами права общественных отношений которая и определяет актуальность исследования проблематики административной ответственности юридических лиц.
Степень научно-теоретической разработанности темы исследования. Вопросы административно-правовой ответственности вообще и административно-правовой ответственности юридических лиц, в частности рассматриваются в трудах: А. Б. Агапова, Ю. С. Адушкина, Д. Н. Бахраха,
К. С. Бельского, И. И. Веремеенко, В. А. Власова, Т. В. Ворошиловой,
В. В. Денисенко, А. С. Дугенца, Л. А. Калининой, А. В. Кирина,
Ю. М. Козлова, Н. М. Конина, А. П. Коренева, Г. А. Кузьмичевой,
Б. М. Лазарева, В. И. Майорова, В. М. Манохина, М. Я. Масленникова,
Н. П. Мышлясва, М. И. Никулина, Е. В. Овчаровой, О. В. Панковой,
И. В. Пановой, М. П. Петрова, Л. Л. Попова, Б. В. Российского,
Н. Г. Салищевой, П. П. Серкова, Ю. П. Соловья, Ю. Н. Старилова,
А. И. Стахова, М. С. Студеникиной, В. Г. Татаряна, Ю. А. Тихомирова,
А. П. Шергина, А. Ю. Якимова, О. М. Якубы и других правоведов-исследователей.
Цель настоящего исследования — на основе анализа общетеоретических положений правовой науки, а также действующего законодательства определить специфику административной ответственности юридических лиц выработать и в
Исходя из вышеуказанной цели, в рамках настоящего исследования поставлены следующие задачи:
–определение понятия, видов и оснований административной ответственности как самостоятельного вида юридической ответственности.
–выявление специфики административной ответственности юридических лиц.
– определение системы (разновидностей) административных наказаний, применяемых в отношении юридических лиц.
– определение особенностей административного процесса с участием юридических лиц;
– разработка предложений по внесению изменений в законодательство Российской Федерации, совершенствующих возможности практической реализации административной ответственности юридических лиц;
–обобщение результатов исследования и подведение его итогов.
Объектом исследования являются концептуальные подходы к правовой ответственности юридических лиц за его совершение ими административных правонарушений. Предметом — институт административной ответственности юридических лиц, его нормативно-правовое воплощение.
Теоретической основой исследования нам послужили выводы и позиции отечественных исследователей в области правовой доктрины.
Нормативной базой исследования являются общеотраслевые и отраслевые правовые акты, устанавливающие административно-правовую, уголовную и иные виды юридической ответственности за совершенные юридическими лицами правонарушения.
Методология исследования предполагает использование метода анализа текстов нормативно-правовых актов, публикаций по проблеме теории и практики правонарушений юридических лиц, а также других обще- и частнонаучных методов познания.
Практическая значимость исследования заключается в обосновании предложения по совершенствованию нормативно закрепленных условий привлечения юридических лиц к административной ответственности через уточнение критериев в определении вины юридического лица, как ключевого признака состава административного правонарушения, отсутствие которого исключает возможность применения в отношении юридического лица мер административно-правовой ответственности.
Структура настоящей работы определялась логикой раскрытия ее темы, ходом решения поставленных нами исследовательских задач. Она включает в себя: Введение, две главы основной части, Заключение, а также Список литературы и приложение.
30 страниц
83% уникальность
2017 год
79 просмотров
